KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Vai valdībai būtu jāļauj pieprasīt pilsoņiem saņemt medicīnas produktu, ja produkta ražotājs ir pasargāts no juridiskas atbildības?
Tas ir jautājums vairāku štatu likumdevēju priekšā.
Ziemeļdakotā, HB 1406 ierosina liegt valsts aģentūrām pieprasīt vakcīnas, "ja vien medicīniskā produkta ražotājs nav atbildīgs par nāvi vai nopietniem savainojumiem, ko izraisījis medicīniskais produkts". Rietumvirdžīnijas likumdevēja iestāde apsver iespēju līdzīgs rēķins.
In "Kā valdība pasargāja lielos farmācijas uzņēmumus no atbildības" Es apspriežu, kā federālā valdība faktiski pārdeva Septītā grozījuma tiesības uz zvērināto tiesu lielākajam lobēšanas spēkam valstī — Big Pharma.
Pilsoņi nevar iesūdzēt vakcīnu ražotājus tiesā par kaitējumu, kas nodarīts Covid vakcīnu rezultātā, jo HHS sekretārs Alekss Azārs 2020. gada februārī aktivizēja PREP likumu.
Tas nodeva varu no pilsoņiem valsts valdošajai šķirai un konstitucionālās tiesības apmainīja pret korporatīvās atbildības vairogu.
Tagad daži štatu likumdevēji cenšas aizliegt obligātu medicīnisko aprūpi, ja vien produkta ražotāju nevar saukt pie atbildības par traumām. Šiem likumdevējiem ir iespēja veicināt savu pilsoņu likumīgās tiesības un atjaunot Septītā grozījuma galveno mērķi.
Opozīcija
Saprotams, ka farmācijas uzņēmumi iebilst pret šiem pasākumiem. Viņu ienesīgākajiem produktiem tika piešķirts federālais atbildības vairogs, kā rezultātā tika gūta rekordliela peļņa.
2022. gadā Pfizer gada ieņēmumi sasniedza 100 miljardus ASV dolāru; uzņēmuma Covid produkti, tostarp vakcīnas un Paxlovid, veidoja 57 miljardus ASV dolāru no šiem ienākumiem.
Pfizer un Moderna mRNA Covid vakcīnu federālie iepirkumi kopumā ir pārsnieguši ... $ 25 miljardusValdība samaksāja Moderna. $ 2.5 miljardus nodokļu maksātāju līdzekļus vakcīnas izstrādei, un prezidents Baidens aicināja vietējos līderus izmantot valsts nauda pilsoņu kukuļošanai lai dabūtu šāvienus.
Šie farmācijas uzņēmumi pārstāv lielāko lobēšanas spēku valstī. No 2020. līdz 2022. gadam farmācijas un veselības produktu nozare iztērēja 1 miljards dolāru lobēšanai – vairāk nekā visu valstu kopējie izdevumi eļļa, gāze, alkohols, azartspēļu, lauksaimniecība, un aizsardzība nozarēm šajā laika posmā.
Taču ne tikai lielo farmācijas uzņēmumu finanšu direktori un akcionāri iebilst pret tādiem likumprojektiem kā HB 1406 Ziemeļdakotā.
Vairāk nekā 25 cilvēki liecināja par HB 1406 atbalstu, salīdzinot ar tikai 4 cilvēkiem, kas bija pret likumprojektu (viens no viņiem iebilda pret to, jo viņa iebilst pilnvaras neatkarīgi no atbildības statusa).
Kylie Hall, Ziemeļdakotas štata universitātes Sabiedrības veselības departamenta Imunizācijas pētniecības un izglītības centra operāciju direktore, bija viena no trim citām personām, kas liecināja pret likumprojektu.
Hols pārstāv to neveiksmīgo ideoloģiju, kas ir dominējusi mūsu drakoniskajās reakcijās uz Covid trīs gadi.
Viņa ir ļoti publiski paudusi savu atbalstu Covid vakcinācijai. 2021. gada februārī viņa teica NBC News: “Vakcinācija pret Covid-19 ir vienīgā izeja no šīs pandēmijas.”
Viņa mudināja Ziemeļdakotas iedzīvotājus steigties saņemt produktus, nevis būt pacietīgiem un gaidīt, lai saņemtu vakcīnu, kas vislabāk atbilst viņu veselības vajadzībām.
“Vislabākā Covid vakcīna, ko saņemt, ir pirmā pieejamā, jo tā novērsīs Covid un smagas slimības gaitas jau tagad,” sacīja Hols. teica. "Cilvēkiem nevajadzētu gaidīt, kamēr tirgū parādīsies viņu vēlamais produkts."
Viņas vakcinācijas prasības attiecās arī uz universitātes pilsētiņu. 2021. gada aprīlī viņa apsprieda nepieciešamību vakcinēt NDSU studentus pret Covid. Viņa teica farmaceitiskie produkti bija nepieciešami, lai “atgrieztos normālā stāvoklī”.
Hols divus gadus strādāja, lai pēc iespējas vairāk Ziemeļdakotas iedzīvotāju saņemtu Covid vakcīnas neatkarīgi no vecuma, slimības vēstures vai dabiskās imunitātes. Šajā laika posmā lielie farmācijas uzņēmumi guva negaidītus ienākumus no obligātajiem produktiem bez juridiskas atbildības.
halle teica Ziemeļdakotas likumdevēju sapulcei paziņoja, ka viņa iebilst pret HB 1406, jo "šajā valstī vakcīnu izstrādes un drošības uzraudzības procesi ir stingri, un vakcīnām tiek piemēroti neticami augsti standarti". Pēc Holas teiktā, šie faktori padara likumprojektu "nevajadzīgu".
Tāpat kā viņas Covid politikas priekšlikumu vēsture, arī Hallas naratīvs ir gan neloģisks, gan nepatiess. Pirmkārt, ja ienesīgās vakcīnas ir tik drošas, kā viņa sola, tad uzņēmumiem nebūs jāuztraucas par tiesas prāvām blakusparādību dēļ.
Otrkārt, mRNS produkti netika pakļauti “neticami augstiem standartiem”.
Operācija “Warp Speed” pārvērta mūsu Covid vakcinācijas centienus par ienesīgu militāru operāciju. Aizsardzības departaments palīdzēja izstrādāt tehnoloģiju, ražot produktus, izplatīt devas un ievadīt vakcīnas. Tikmēr programmu un federālās valdības miljardu dolāru finansējumu finansēja nodokļu maksātāji. propagandas centieni.
Kā Filips Altmans atklāj: šī militārā operācija apieja tradicionālos normatīvos drošības pasākumus.
“Panikā par COVID-19 vakcīnu izstrādi noteiktas kritiski svarīgas pētniecības un izstrādes procedūras tika izlaistas, apietas, saīsinātas vai netika veiktas loģiskā secībā vai atbilstoši noteiktajiem laboratorijas vai ražošanas standartiem.”
Lai gan tradicionālā vakcīnu izstrāde un apstiprināšana aizņem aptuveni 10 gadus, Covid vakcīnas tirgū nonāca mazāk nekā gada laikā operācijas Warp Speed ietvaros.
Turklāt vakcīnas nav darbojušās, kā solīts, un iespējamās sekas veselībai var būt nopietnas.
Piemēram, mēs tagad zinām, ka vakcīnas neaizkavē inficēšanos, neaizkavē vīrusa pārnešanu, neaizkavē nāvi, ko valdības amatpersonas dažādos propagandas kampaņu punktos uzsvēra. Tikmēr vakcīnas šķērso asins-smadzeņu barjera, to lipīdu nanodaļiņas (LNP) iekļūst aknu šūnās un pārvērst par DNS, un to sintētiskā mRNS var pastāvēt divus mēnešus ķermenī, ko visu amatpersonas noliedza.
Pēc gadiem ilgas cenzūras un manipulācijām jautājums Ziemeļdakotai un Rietumvirdžīnijai joprojām ir vienkāršs: vai valstij vajadzētu ļaut noteikt šo produktu obligātu izmantošanu, ja uzņēmumus nevar saukt pie atbildības par saviem ienesīgajiem izgudrojumiem?
Pēc trīs gadus ilgas Amerikas sabiedrības maldināšanas par Covid politiku, tādi aizstāvji kā Hols strādā, lai turpinātu graut pilsoņu tiesības pieprasīt atbildību no valsts ietekmīgākajām komerciālajām interesēm.
Iespēja atjaunot Septīto grozījumu
Kā es paskaidroju savā iepriekšējā rakstā, Septītā grozījuma tiesības uz zvērināto tiesu bija paredzētas, lai aizsargātu vienkāršos pilsoņus pret komerciālām varām, kas citādi korumpētu tiesu sistēmu savā labā.
No sera Viljama Blackstone Neatkarības deklarācijai, lai Antifederālists pamfletu autori, angloamerikāņu tiesību tradīcija izprata zvērināto sistēmas lomu taisnīguma un atbildības nodrošināšanā.
Gadsimtus vēlāk mēs esam atgriezušies pie sistēmas, kas liedz pilsoņiem tiesības uz zvērināto tiesu komerciālu interešu labā.
Tas sakrita ar rotācijas durvju procesu starp farmācijas nozari un ASV valdības augstākajiem līmeņiem.
Alekss Azārs, prezidenta Trampa veselības un cilvēkresursu ministrs, kas atbildīgs par atbildības imunitātes nodrošināšanu Covid vakcīnu ražotājiem, iepriekš bija Eli Lilly ASV nodaļas prezidents.
Skots Gotlībs atkāpās no prezidenta Trampa FDA komisāra amata, lai pievienotos Pfizer valdei. Tur viņš strādā ar lielajiem tehnoloģiju uzņēmumiem, lai cenzors kritiķi un karantīnas atbalstītāji.
Baltā nama padomnieks Stīvs Ričeti, viens no prezidenta Baidena "lojālākajiem padomniekiem", saskaņā ar ... New York Times, divdesmit gadus strādāja par lobistu uzņēmumos Novartis, Eli Lilly un Pfizer.
2018. gadā Kaiser Health News dibināt "Gandrīz 340 bijušie Kongresa darbinieki tagad strādā farmācijas uzņēmumos vai to lobiju firmās."
Tagad štatiem ir iespēja atjaunot Septītā grozījuma pamatā esošos principus. Rietumvirdžīnijā HB 2936 mērķis ir “aizliegt obligātu medicīnisko ārstēšanu, ja vien produkta ražotājs nav atbildīgs”.
Tas var palīdzēt novērst valsts ietekmīgāko uzņēmumu peļņas gūšanu bez zvērināto tiesas prāvu atbildības un var sākt labot mūsu tiesību sistēmas korporatīvo bagātināšanos veicinošos kropļojumus.
Daudzi republikāņu līderi ir publiski pauduši savu nostāju pret pilnvaras un pieprasīja atbildība farmācijas uzņēmumiem. Tagad Republikāņu partijai ir iespēja apliecināt savu apņemšanos ievērot Septītā grozījuma taisnīgumu un pieprasīt atbildību par Big Pharma ienesīgākajiem produktiem.
Rietumvirdžīnijā republikāņu skaits Pārstāvju palātā ir 88 pret 12, bet štata Senātā - 31 pret 3. Līdzīgi skaitļi ir Ziemeļdakotā, kur štata Pārstāvju palātā ir 82 republikāņi un 12 demokrāti, bet štata Senātā - 43 republikāņi un 4 demokrāti.
Ja republikāņu amatpersonas šajos štatos vēlētos pieņemt šos pasākumus, viņiem nebūtu nekādu problēmu. Tomēr likumprojekti vēl nav guvuši progresu.
Ziemeļdakotas Pārstāvju palātas Cilvēkresursu komiteja ieteica nepieņemt HB 1406 ar 9 balsīm pret 4. Rietumvirdžīnijas HB 2936 vēl nav atstājis komiteju.
Ja republikāņu likumdevēji nerīkosies, viņu pilsoņi turpinās zaudēt savas likumīgās tiesības uz farmācijas uzņēmumiem un birokrātiem, kuru viedokļi ir atkārtoti tikuši atspēkoti un diskreditēti.
-
Viljams Spruenss ir praktizējošs advokāts un Džordžtaunas Universitātes Juridiskā centra absolvents. Rakstā paustas idejas ir pilnībā viņa paša un ne vienmēr viņa darba devēja idejas.
Skatīt visas ziņas
