KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Es turpinu censties lauzt masu mediju cenzūru, kas vērsta pret Fauči un veselības aizsardzības iestāžu kritiku par to, ko tās ir paveikušas pandēmijas laikā. Kopā ar savu rakstnieku partneri pēdējā laikā esam aktīvi publicējuši viedokļu rakstus. Tagad esam publicējuši… Fox News.com, Ikdienas Zvanītāja, Real Clear Politics, The Washington Times, Epoch Times, žurnālā Federalist, un Vašingtonas eksaminētājs starp citām tirdzniecības vietām.
Šajā viedokļa rakstā es piespiedu sevi iztēloties reformas, ko funkcionējoša sabiedrības veselības aģentūra veiktu pēc viņu 3 gadus ilgās šausminoši destruktīvās politikas. Es zinu, un jūs zināt, ka tas nenotiks, bet viedokļu rakstu lapas nav īsti labākie forumi, kur "paust savas patiesās sajūtas". Tāpēc, lai nodotu savu viedokli, man nācās izlikties, ka sabiedrības institūcijas spēj atbildīgi reaģēt uz pilsoņiem, kurus tās ir pievīlušas. Spriediet paši, cik nereāls ir zemāk esošais vēlmju saraksts.
Trīs gadus pēc tam, kad COVID-19 pārņēma pasauli, Holivudas slavenības izsmej vakcīnu kanālā “Sestdiena nakts Live"Bērnijs Sanderss ir Moderna izpilddirektora vilkšana Kongresa priekšā, un Kenediju ģimenes loceklis met galveno izaicinājumu prezidentam Džo Baidenam, kritizējot vakcīnas, kuras Baltais nams turpina reklamēt.
Kā laiki ir mainījušies. Trīs īsu gadu laikā daudzas perspektīvas, kas 3. gadā tika noraidītas kā "marginālas" vai "antizinātniskas", ir kļuvušas acīmredzamas un pat plaši izplatītas. Kā ārstam, kura iztika ir... ir apdraudēts lai apstrīdētu dažus no šiem viedokļiem, šīs norises man nesagādā prieku.
Lai kur arī mūsu viedokļi atšķirtos, mums jāskatās nākotnē un jāgatavojas nākamajai sabiedrības veselības ārkārtas situācijai. Šeit ir trīs lietas, ar kurām sākt.
Pirmkārt, krīzes gadījumā sabiedrības veselības līderi prioritāte būtu jāpiešķir pārredzamībai un jāveicina atklātas debates. Visas pandēmijas laikā Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) ierobežoja informācijas plūsmu un tikai publicēti dati kas atbalstīja tās šauros politiskos mērķus. Taču, kā redzējām, fakti galu galā nāks gaismā, un slēpšana vienmēr ir sliktāka par noziegumu.
Nekur šis princips nav skaidrāks par COVID vīrusa izcelsmi. Dr. Entonijs Fauči joprojām apgalvo, ka tas ir “ļoti grūti pateikt"ja FBI un Enerģētikas departamentam ir taisnība par laboratorijas noplūdes teoriju. Viņš paliek pie saviem apgalvojumiem"dabiska parādība", un uzbrūkot tiem, kas nepiekrīt, kā "ārprātīgs."
Par laimi, viņa dienas, kad viņš nevaldāmi rīkojās bez jebkādas atbildības, ir beigušās. balsoja 419-0 lai piespiestu Baidena administrāciju deklasificēt visu informāciju par COVID izcelsmi. Bijušais Slimību kontroles un profilakses centru (CDC) direktors Dr. Roberts Redfīlds ir aicinājis noteikt moratoriju pētījumiem, kas saistīti ar funkciju pieaugumu. Šie ir divi svarīgi punkti, ar kuriem sākt.
Otrkārt, neizliecieties, ka pastāv brīnumlīdzeklis. Sarežģītas sabiedrības veselības problēmas prasa sarežģītus risinājumus — vienmēr.Baidens, Fauči un viņu komanda visu savu COVID stratēģiju balstīja uz lokdauniem, kam sekoja vakcīnas. To darot, viņi deva solījumus, ko nevarēja turēt, un izmantoja absurdus apgalvojumus, piemēram, CDC direktors Dr. Valenskis uzstāja, ka vakcinētie cilvēki... nevarēja izplatīt COVID vai pat saslimt — uzspiest programmu, kas amerikāņus nostāda tikai vienu pret otru.
Protams, Valenska bija spiesta atzīt, ka šajā jautājumā ir kļūdījusies (un daudzās citās reizēs vairāk). Tomēr ASV joprojām pieprasa, lai starptautiskie apmeklētāji būtu vakcinēti pret COVID-19, un pasaules pirmā rakete tenisā (Novaks Džokovičs), mans mīļākais sportists, nevar ieceļot mūsu valstī, lai piedalītos gaidāmajos turnīros. Floridas gubernators Rons Desantiss ir pelnījis atzinību par ieteikumu, ka viņš varētu “"vadīt laivu no Bahamu salām" lai Džokovičs sacenstos Maiami atklātajā tenisa turnīrā, kas notika mēnesī, taču līdz tam nevajadzētu nonākt.
Ir arī citas COVID-19 ārstēšanas iespējas, tostarp esošo ģenērisko zāļu pārveidošana. Šis vairs nav mazsvarīgs iemesls. Russell Brand izraisīja nacionālus virsrakstus, kritizējot plašsaziņas līdzekļus par tādu zāļu kā ivermektīna noraidīšanu, kuras reklamē tādi cilvēki kā Džo Rogans un Ārons Rodžerss.
Treškārt, politikas veidotājiem ir jāatzīst, ka pēkšņi krīzes lēmumi var kaitēt cilvēkiem. Neviens negaida perfektu sabiedrības reakciju, taču ir jābūt drošības tīklam tiem, kas iesaistās vienpusējā pieejā. Apsveriet ar vakcīnu saistīto slimības saasināšanos (VAED) briesmīgais scenārijs, kurā vakcīna ne tikai nenovērš vīrusa pārnešanu, bet arī vakcinētai personai izraisa nopietnāku slimību nekā nevakcinētai personai.
Saskaņā ar CDC drošības uzraudzības sistēmu “V-safe” 33 procentam cilvēku, kuri saņēma COVID vakcīnu, bija smagas blakusparādības, un 7.7 procentiem bija nepieciešama hospitalizācija. Savas karjeras laikā nekad neesmu izrakstījis zāles vai ievadījis terapiju, kuras rezultātā būtu pat 1 procenta risks, ka šīs terapijas rezultātā būs nepieciešama medicīniskā palīdzība. Šāds ārstēšanas risks mūsdienu medicīnas vēsturē ir nepieredzēts.
Tie, kas uzdrošinājās celt trauksmi par vakcīnu nepierādīto un bīstamo raksturu, ir nežēlīgi vajāti. Valdības programma, kas kompensē vakcīnu izraisītus zaudējumus, ir bijusi melnais caurums. Līdz februāra beigām tikai 19 no 11,196 1 prasībām — mazāk nekā XNUMX procents — bija iesniegtas... Pretpasākumu traumu kompensācijas programma (CICP) ir apstiprināti. Izmisuma laikā amerikāņi meklē palīdzību, taču iestrēgst plašajā valdības birokrātijā.
Pirmām kārtām nākamā sabiedrības veselības ārkārtas situācija ir jārisina ar lielāku pazemību un mazāku augstprātību. Reizi gadsimtā notiekoša krīze prasa atvērtu prātu.
Tiem pašiem tā sauktajiem ekspertiem, kas ir ņirgājušies par "zinātnes ievērošanu", vajadzētu iedzert savu zāļu devu. Saskaņā ar datiem, sabiedrības uzticība medicīnas zinātniekiem ir strauji kritusies līdz 29 procentiem. Pew Research.
Šiem skaitļiem ir jāatjaunojas, pirms notiek nākamā katastrofa. Sākums būtu uzaicināt pirmās līnijas klīnicistus ar tiešu pieredzi slimības ārstēšanā sniegt norādījumus par to, kas darbojas un kas nedarbojas.
Nevienai personai, struktūrai vai iestādei nav labu ideju monopola. Zinātne un medicīna pastāvīgi attīstās un mainās. Politikas veidotājiem ir jāspēj sekot līdzi.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Dr. Pjērs Korī ir plaušu un kritiskās aprūpes speciālists, pasniedzējs/pētnieks. Viņš ir arī bezpeļņas organizācijas Front Line COVID-19 Critical Care Alliance emeritētais prezidents, kuras misija ir izstrādāt visefektīvākos, uz pierādījumiem/ekspertīzēm balstītos COVID-19 ārstēšanas protokolus.
Skatīt visas ziņas
