KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
10. gada 2022. janvārī uzņēmumi visā Amerikā ar vairāk nekā 100 darbiniekiem ievēroja OSHA prasības, pieprasot, lai viņu darbinieki tiktu vakcinēti vai pakļautos nepārtrauktai testēšanai, kas šī raksta tapšanas brīdī lielākoties nav pieejama. Darbinieki visā valstī ir atlaisti no darba par neiesniegšanu.
Gaidot tiesas galīgo lēmumu, personāla departamenti visā valstī ir noteikuši mandātu.
Trīs dienas pēc edikta izdošanas Augstākā tiesa beidzot ir izteicis savu viedokliAr 6 pret 3 balsīm Tiesa atcēla mandātu. PDF fails ir iegults zemāk.
Lai gan tiesa atcēla plašo mandātu, ar 5 pret 4 balsojumu tika pieņemts atsevišķs viedoklis., tā ir saglabājusi federālos noteikumus attiecībā uz federāli finansētām veselības aprūpes iestādēm. Atšķirīgajiem viedokļiem šajā lietā bija vēl bargāka valoda.
Šeit ir daži citāti no galvenā viedokļa par OSHA:
Atļaujot OSHA regulēt ikdienas dzīves apdraudējumus — vienkārši tāpēc, ka lielākajai daļai amerikāņu ir darbs un viņi saskaras ar tiem pašiem riskiem darba laikā —, tiktu ievērojami paplašinātas OSHA regulatīvās pilnvaras bez skaidras Kongresa atļaujas….
Tas ir zīmīgi, ka OSHA savas pusgadsimta pastāvēšanas laikā nekad iepriekš nav pieņēmusi šāda veida plašu sabiedrības veselības regulējumu, kas risinātu draudus, kuri jebkādā cēloņsakarībā nav saistīti ar darba vietu….
Valstis un darba devēji mums saka, ka OSHA mandāts piespiedīs viņus segt miljardiem dolāru lielas neatgūstamas atbilstības izmaksas un liks simtiem tūkstošu darbinieku pamest darbu….
Lai gan Kongress neapstrīdami ir devis OSHA pilnvaras regulēt aroda riskus, tas nav devis šai aģentūrai pilnvaras regulēt sabiedrības veselību plašākā mērogā. Pieprasot 84 miljonu amerikāņu vakcināciju, kas atlasīti tikai tāpēc, ka viņi strādā pie darba devējiem, kuros ir vairāk nekā 100 darbinieku...
Tiesnesis Gorsučs uzrakstīja piekrītošu viedokli, izmantojot stingrāku valodu, un tiesneši Tomass un Alito pievienojās parakstiem:
Tomēr tieši to aģentūra pašlaik cenšas darīt — regulēt ne tikai to, kas notiek darba vietā, bet arī mudināt cilvēkus veikt medicīniskas procedūras, kas ietekmē viņu dzīvi ārpus darba vietas. Vēsturiski šādus jautājumus štatu līmenī ir regulējušas iestādes, kurām ir plašākas un vispārīgākas valdības pilnvaras. Tikmēr federālā līmenī OSHA, iespējams, pat nav tā aģentūra, kas visvairāk tiek saistīta ar sabiedrības veselības regulēšanu.…
No vienas puses, OSHA apgalvo, ka tai ir tiesības izdot valsts mēroga mandātu svarīgā jautājumā, taču nevar saistīt savas pilnvaras to darīt ar skaidru kongresa mandātu. No otras puses, ja likumā noteiktais apakšnoteikums, uz kuru aģentūra atsaucas, patiešām... izdarīja piešķirtu OSHA pilnvaras, ko tā apgalvo, šis likums, visticamāk, būtu antikonstitucionāla likumdošanas pilnvaru deleģēšana. Saskaņā ar OSHA interpretāciju likums tai piešķirtu gandrīz neierobežotu rīcības brīvību…
Mēs neapstrīdam aģentūras mandāta pamatā esošos nodomus. Tā vietā mēs tikai pildām savu pienākumu īstenot likuma prasības attiecībā uz jautājumu par to, kas var pārvaldīt 84 miljonu amerikāņu dzīvi. Šo prasību ievērošana stresa laikā var būt sarežģīta. Taču, ja šī Tiesa tās ievērotu tikai mierīgākos apstākļos, ārkārtas stāvokļa deklarācijas nekad nebeigtos, un brīvības, kuras mūsu Konstitūcijas varas dalīšanas mērķis ir saglabāt, būtu niecīgas.
-
Raksti no Brownstone institūta, bezpeļņas organizācijas, kas dibināta 2021. gada maijā, lai atbalstītu sabiedrību, kas mazina vardarbības lomu sabiedriskajā dzīvē.
Skatīt visas ziņas
