KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Jo papīrs publicēts Lancet Infect DisHāss un viņa kolēģi apgalvoja, ka Pfizer vakcīna novērsa vairāk nekā 5,000 nāves gadījumu Izraēlā 2021. gada pirmajā ceturksnī Covid viļņa laikā, kas sakrita ar pirmo vakcinācijas kampaņu (1. attēls).
Es šeit pierādīšu, ka viņu apgalvojums ir nepatiess. Ja vispār ir novērsti nāves gadījumi, to skaitlis ir tālu no viņu aplēsēm — mirstības statistikā to nav iespējams noteikt.
Skaitlis 1
Ir vairāk nekā viens veids, kā parādīt apgalvojumu nepatiesums par Covid vakcīnu izcilajiem ieguvumiem. Es paļaušos uz salīdzinošiem datiem no Zviedrijas. Valsts, kas parādīja pasaulei lokdaunu un masku nēsāšanas mandātu bezjēdzība atkal noderēs.
Gan Izraēla, gan Zviedrija 2020.–2021. gada ziemā saskārās ar lielu Covid-2 vilni, taču šis vilnis sākās par aptuveni vienu mēnesi vēlāk (XNUMX. attēls). Zviedrijā mirstības vilnis sākās novembrī un sasniedza maksimumu decembra beigās, savukārt Izraēlā mirstības vilnis sākās decembrī un sasniedza maksimumu janvāra beigās. Saslimstības viļņi (nav parādīti) ir nobīdīti pa kreisi par aptuveni divām nedēļām.
Lai nodrošinātu godīgu salīdzinājumu, es aplūkošu mirstību piecu mēnešu periodā, kas ietver pilnu mirstības vilni Zviedrijā: no 2020. gada novembra līdz 2021. gada martam.
Skaitlis 2
Atšķirībā no Izraēlas, Zviedrija ziemas vilni piedzīvoja lielākoties bez vakcinācijas. Līdz brīdim, kad mirstības viļņi norima, 2021. gada marta beigās tikai 10 procenti Zviedrijas iedzīvotāju saņēma vismaz vienu Covid vakcīnas devu, salīdzinot ar 55 procentiem Izraēlas iedzīvotāju. Februāra beigās šie skaitļi bija attiecīgi 5 procenti un 50 procenti.
Zviedrijas iedzīvotāju skaits ir nedaudz lielāks nekā Izraēlas iedzīvotāju skaits (10.4 miljoni pret 9.2 miljoniem), taču mirstības ziņā galvenā atšķirība ir gados vecāku cilvēku (> 65 gadi) lielums. Zviedrijā tas ir aptuveni divreiz lielāks: divi miljoni pret vienu miljonu. Līdz ar to visu iemeslu mirstība Zviedrijā ir bijusi 2–2.5 reizes lielāka nekā visu iemeslu mirstība Izraēlā (3. attēls). Pēdējos gados šī attiecība ir bijusi būtībā stabila, nedaudz virs 2. Vērtība 1.9 2019. gadā atspoguļo ārkārtīgi zemo mirstību Zviedrijā pirms pandēmijas.
Skaitlis 3
4. attēlā parādīts kumulatīvais ziņoto Covid nāves gadījumu skaits katrā valstī attiecīgā perioda sākumā un beigās, kā arī to iedzīvotāju procentuālā daļa, kas saņēmusi vismaz vienu Covid vakcīnas devu četros laika punktos. Grafiki ir attēloti logaritmiskā skalā, kas vizuāli atspoguļo izmaiņas vai izmaiņu neesamību nāves gadījumu skaita attiecībā: ja līknes izskatās paralēlas, attiecība tiek saglabāta. Ja Izraēlai būtu veicies labāk nekā Zviedrijai, līknēm vajadzēja atšķirties. Tās nenotika.
Skaitlis 4
2020. gada novembra sākumā Covid mirstības koeficients bija 2.3 (= 5,995/2,569). 2021. gada marta beigās tas bija 2.2 (= 13,583 6,205/2.1). Starplaikā koeficients bija 7,588 (3,636 Covid nāves gadījumi Zviedrijā pret XNUMX Izraēlā). Tieši tāds ir tipisks mirstības koeficients Zviedrijai pret Izraēlu pēdējos gados.
Hāss un līdzautori apgalvo, ka Izraēlā bez vakcinācijas vajadzēja būt vairāk nekā 8,000 Covid nāves gadījumu (1. attēls), kas nozīmē vairāk nekā 16,000 4 Covid nāves gadījumu nevakcinētajā Zviedrijā un paredzamo mirstības koeficientu aptuveni 7,588. Faktiskais nāves gadījumu skaits Zviedrijā bija 2.1, un mirstības koeficients bija 5,000, kā mēs tikko redzējām. Kur ir pierādījumi, ka vakcinētajā Izraēlā tika novērsti 10,000 nāves gadījumu, bet XNUMX XNUMX nāves gadījumu bija? nav novērsts Zviedrijā (proporcionāli divreiz vairāk)?
Ziņotie Covid nāves gadījumi ir bijuši pakļauti nepareiza klasifikācijaGan Izraēlā, gan Zviedrijā daudzi nāves gadījumi ar Covid ir uzskaitīti kā nāves gadījumi no Covid. Tātad, tālāk, pārbaudīsim visu iemeslu mirstību attiecīgajā periodā. Vai ir pierādījumi par tūkstošiem novērstiem nāves gadījumiem Izraēlā, bet ne Zviedrijā?
5. attēlā redzams visu iemeslu dēļ mirušo skaits abās valstīs pēdējo divu desmitgažu laikā no novembra līdz martam (ziemas mirstība). Arī šajā piecu mēnešu periodā šī attiecība ir saglabājusies: Zviedrijā aptuveni divreiz vairāk nāves gadījumu nekā Izraēlā.
Skaitlis 5
Kā parādīts joslu diagrammā labajā pusē, laika posmā no 1.9. gada novembra līdz 2020. gada martam saglabājās tāda pati attiecība (2021): 43,954 22,830 nāves gadījumi Zviedrijā pret 5,000 2 Izraēlā. Ja vakcinācijas kampaņa Izraēlā novērsa 2.3 nāves gadījumu, attiecībai vajadzēja pieaugt no sākotnējā līmeņa XNUMX līdz aptuveni XNUMX, jo nāves gadījumu skaitam nevakcinētajā Zviedrijā vajadzēja būt par tūkstošiem "nenovērsto nāves gadījumu" lielākam. Kur ir pierādījumi par visu iemeslu mirstību, ka ļoti vakcinētai valstij klājās labāk nekā lielākoties nevakcinētai valstij?
Visbeidzot, salīdzināsim pārmērīgo mirstību šajā periodā (6. attēls). Pirmkārt, ievērojiet, ka paredzamo nāves gadījumu attiecība Zviedrijā pret Izraēlu, izmantojot neatkarīgus pieņēmumus par paredzamajiem nāves gadījumiem, atkal ir tuvu 2 (40,000 21,000/XNUMX XNUMX).
Skaitlis 6
Izraēlas Veselības ministrija ir lēsusi, ka četru mēnešu periodā (izņemot 9.5. gada novembri) mirstība palielināsies par 2020 procentiem, kas ir līdzīgi manam konservatīvākajam novērtējumam (8.9 procenti), kurā ietilpa arī novembris. Ja tiktu novērsti 5,000 nāves gadījumu, mirstībai šajā periodā — bez vakcinācijas — vajadzēja pārsniegt 30 procentus! Taču mirstība Zviedrijā būtībā bija identiska Izraēlā novērotajai (< 9 procenti).
Neatkarīgi no tā, kādu rādītāju izmanto, lai salīdzinātu nevakcinēto Zviedriju ar vakcinēto Izraēlu — ziņotos Covid nāves gadījumus vai visu iemeslu izraisītus nāves gadījumus —, nekas neliecina par novirzi no ierastā salīdzinošās mirstības modeļa abās valstīs: divreiz vairāk nāves gadījumu Zviedrijā. Spriežot pēc pārmērīgās mirstības, ziemas Covid viļņa nāves gadījumu skaits bija identisks. Šos datus nav iespējams saskaņot ar tūkstošiem novērsto nāves gadījumu Izraēlā, pateicoties Pfizer vakcīnai.
Karantīnas bija bezjēdzīgas, un kaitē, masku nēsāšanas prasības bija veltīgas, Covid vakcīnas bija nedaudz izdevīgi, veltīgi vai sliktāk, un ietekmīgi vakcīnu efektivitātes pētījumi satur vismaz viens būtisks trūkums, un droši vien vairāk.
Šīs patiesības kļūs vispārzināmas, kad mūsdienu, smadzeņu skalotos Covid zinātniekus nomainīs jauna zinātnieku paaudze ar zinātkāriem prātiem. Tad sociologu uzdevums būs izskaidrot, kā rupji meli, piemēram, šeit apspriestais, Covid laikmetā ir nonākuši medicīnas žurnālu lappusēs.
Pārpublicēts no aautora emuārs
-
Dr. Ejals Šahars ir sabiedrības veselības emeritētais profesors epidemioloģijā un biostatistikā. Viņa pētījumi koncentrējas uz epidemioloģiju un metodoloģiju. Pēdējos gados Dr. Šahars ir devis arī nozīmīgu ieguldījumu pētījumu metodoloģijā, īpaši cēloņsakarību diagrammu un aizspriedumu jomā.
Skatīt visas ziņas
