KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Kāds veids, kā vainagot pusotru gadu ilgušo sabiedrības uzticības sabrukumu kādreiz cienītām institūcijām!
Pulicera balvas komiteja ir piešķīrusi savu balvu par "sabiedrisko darbu". New York Times tās reportieru komandai, kas strādā pie COVID-19. Apbrīnojami. Lai gan esmu šaubījies par Pulicera balvas ticamību (noteikti kopš Valtera Duranta dienas), tas ir nežēlīgāk, nekā es būtu gaidījis.
Šo komandu vadīja reportieris Donalds Dž. Maknīls, kurš tagad ir atlaists no laikraksta. Fox News ir atklāja ka galvenais iemesls viņa atlaišanai bija pārliecība, ka laikraksts saņems balvu: Reizes baidījās, ka apsūdzības, ko Maknīls izmantoja rasistiskajos apvainojumos 2019. gadā, izjauks balvas izcīnīšanu. Viņi viņu atlaida. Taktika nostrādāja, un balva tika iegūta.
Kad draugs man atsūtīja īsziņu, ka Maknīls bija... prombūtnē, ieguva pasaulē iekārojamāko žurnālistikas balvu, es viņam neticēju. Man vajadzēja to pārbaudīt. Tā bija taisnība, bet es joprojām esmu pārsteigts.
Esmu sekojis Maknīla darbam kopš viņa 27. gada 2020. februāra. Podcast priekš New York TimesPaturiet prātā, ka vīruss jau trīs mēnešus cirkulēja ASV. A jauns pētījums atklāj, ka piecos štatos saslimšanas gadījumi bija jau 2019. gada decembrī. Tas jau bija klāt un būtībā neapturams. Mēs to zinām tagad, un šīs zināšanas grauj visu politikas atbildes pamatu.
27. februārī nebija lielāka vajadzība krist panikā nekā 15. gada 2020. janvārī jeb 2019. gada decembrī. Nebija nekādu lokdaunu. Dzīve ritēja normāli. Vīruss izplatījās tāpat kā vīrusi. Neviens publiski nerunāja par paniku. Lielākā daļa centriski kreisās preses runāja racionālas lietas.
Maknīls visu mainīja ar šo podkāstu, kam sekoja vēl vairāki, kā arī daudzi raksti. “Šis man atgādina to, ko esmu lasījis par 1918. gada Spānijas gripu,” viņš teica podkāstā. Maknīls prognozēja miljoniem mirušo, ļaujot vadītājam rezumēt: “2 % mirstības līmenis 50 % valsts iedzīvotāju.” Aprēķinot, sanāk 3.3 miljoni.
Maknīla podkāsts bija ārkārtīgi ietekmīgs. Cik es varu spriest no sava pētījuma, tas bija pirmais ievērojamais pilnīgas slimības panikas atspoguļojums. Tas noteica toni ne tikai Reizes bet gan visai Amerikas un toreiz pasaules presei. Divu nedēļu laikā gandrīz visa mediju mašinērija iesaistījās. Un neapstājās. Pat līdz pat šai dienai.
Maknīla apgalvojums neņēma vērā 1,000 reižu atšķirīgo risku starp veciem un jauniem cilvēkiem. Tas nemaz nebalstījās uz to, ko mēs jau tolaik zinājām par briesmām pansionātos. Tajā nebija ne vārda par 99.9% izdzīvošanas rādītāju vai to, ka lielākajai daļai cilvēku, kas jaunāki par 70 gadiem, COVID-19 būtu neliela neērtība, kas piešķirtu... ilgstoša un spēcīga imunitāte.
Viņš virzīja plaši ekstrēmu politikas reakciju. Savā ideālā vēstījumā viņš teica: “Jūs nevarat aizbraukt. Jūs nevarat satikt savas ģimenes. Visi lidojumi ir atcelti. Visi vilcieni ir atcelti. Visas automaģistrāles ir slēgtas. Jūs paliksiet tur iekšā. Un jūs būsiet ieslēgti nāvējošā slimībā. Mēs to varam izdarīt…”
Jā, viņš to patiešām teica ēterā. Tieši Maknīls to visu sāka. Pats par sevi? Kāda vārdā? Vai viņš bija tikai dziļākas programmas pārstāvis? Tagad no Fauči e-pastiem mēs zinām, ka Maknīls iepriekšējā nedēļā sarakstījās ar Fauči. "Es vienmēr atbildu uz jūsu zvaniem un e-pastiem," Fauči viņam rakstīja 21. gada 2020. februārī. Mēs zinām, ka nedēļu vēlāk pats Fauči... mainīja savu stāju uz lokdauniem.
Es nešaubos par Maknīla personīgo sirsnību: viņš ir apņēmīgs karantīnas ievērotājs, 2009. gadā virzot karantīnu H1N1 dēļ. 2020. gadā viņš kļuva vēl stingrāks par visstingrākajiem ASV ierobežojumiem: vēlāk viņš uzrakstīja rakstu, kurā aicināja atcelt visus lidojumus. New York Times to nevadīja. Viņš joprojām dod priekšroku tam darīt arī šodien.
Dienu pēc podkāsta viņš atkal uzbruka, šoreiz ar rakstu, kas atgādina distopisku zinātnisko fantastiku. Viņa raksts bija “Lai cīnītos pret koronavīrusu, pievērsieties viduslaikiem.” “Slēgt robežas, karantīnāt kuģus, ieslēgt pārbiedētos pilsoņus savās saindētajās pilsētās,” viņš mudināja. “Skarbi pasākumi šausmina pilsonisko brīvību aizstāvjus, bet tie bieži vien glābj dzīvības, īpaši, ja tie tiek ieviesti jau pašā sākumā.”
The New York Times uzskatīja Maknīlu ar savu dziļo baritona balsi un autoritatīvo izturēšanos par neatvairāmu, meklējot lielāku satiksmi vai jaunu totalitārisma eksperimentu. Viņš bija galvenais retoriskais virzītājspēks karantīnas ieviešanai Amerikas Savienotajās Valstīs.
Un tomēr šodien, Reizes var piekārt plāksni pie sienas, apliecinot brīnišķīgo darbu politikas programmas virzīšanā, kas sagrāva brīvību un labklājību Amerikā slimības dēļ, kuras mirstības līmenis ir 0.05% ikvienam, kas jaunāks par 70 gadiem. Lielākā daļa ar COVID-19 saistīto nāves gadījumu ir cilvēki, kas vecāki par 85 gadiem.
Tagad daži vārdi par "modrās" liekulības izpausmēm. Reizes pati par sevi. Viņi atlaida puisi, par kuru viņi zināja, ka tas, visticamāk, iegūs viņiem to, ko viņi vēlas vairāk par visu citu, vēl vienu papildinājumu viņu Pulicera arsenālam. Un viņi to darīja aizdomīgu iemeslu dēļ: viņi zināja, ka Maknīls neizteica rasistisko apvainojumu ļaunprātīgi. Viss bija saistīts ar sabiedriskajām attiecībām - atmest viņu vērtīgāko reportieri suņiem, lai tas institucionāli plauktu. Cik pārsteidzoša gļēvulība.
Pagājušajā gadā ap šo laiku es cerēju, ka dziļa nožēla pārņems pat politisko un mediju eliti. Viņi sapratīs savas kļūdas, izteiks zināmu nožēlu, un dzīve atgriezīsies vairāk vai mazāk normālā stāvoklī. Tas nebūt nav taisnība. Pulicera balva ir kas vairāk nekā tikai žurnālistikas apbalvošana; tā ir par naratīva nostiprināšanu, ka lokdauni bija labi un tie būtu jāatkārto nākamās krīzes laikā.
Liela daļa tendenču ASV mūsdienās ir saistītas ar atteikšanos samierināties ar katastrofālo 202. gada politikas reakciju. Šodien 450 koledžās studentiem nav atļauts atgriezties universitātes pilsētiņā bez vakcinācijas, un šī politika neņem vērā dabisko imunitāti, smago iznākumu mazo risku šai demogrāfiskajai grupai vai apšaubāmo medicīnisko ētiku, piespiežot bērnus pakļaut sevi eksperimentālai medicīnas tehnoloģijai. Gan Kalifornija, gan Ņujorka ir tikai dažu soļu attālumā no obligātās vakcīnu pasu ieviešanas, kas iejaucas cilvēku privātumā.
Ka galu galā vēsturnieki un citi sāks saskatīt 2020. gada groteskas tādas, kādas tās bija un joprojām ir. Par to man nav ne mazāko šaubu. Taču mēs esam tālu no tā. Elites, kas mums ieviesa lokdaunus, ir motivētas vairāk nekā jebkad agrāk īstenot savu revolūciju pret brīvību. Tāpēc viņi virza vakcīnu pases, segregāciju, pamatojoties uz medicīnisko statusu, masku valkāšanas turpināšanu lidostās un sabiedriskajā transportā.
Tāpēc arī tik maz tiek diskutēts par pieaugošajiem ziņojumiem par vakcīnu blakusparādībām. Esmu negribīgi pieminējis šo tēmu, bet to nebūs iespējams apspiest, ja problēmas turpinās pasliktināties. Jau esam novērojuši 31,475 30 miokardīta/perikardīta gadījumus cilvēkiem līdz XNUMX gadu vecumam, kuri ir saņēmuši vakcīnu. Ja domājat, ka ziņojumi par blakusparādībām ir tikai ažiotāža, izbraukšana šo Aleksa Berensona rakstu savā emuārā.
Ziņu sižeti mums nepārtraukti stāsta, ka vakcīna joprojām ir drošāka nekā inficēšanās ar vīrusu, taču eksperti pēdējo 18 mēnešu laikā ir tik ļoti kļūdījušies par tik daudz ko, ka ir grūti vienkārši samierināties ar jaunākajiem solījumiem.
Cilvēka nevēlēšanās atzīt kļūdas ir spēcīgs spēks. Cilvēki nodarīs pasaulei neiedomājamu ļaunumu, īpaši visneaizsargātākajiem, nevis atzīs, ka visu laiku ir kļūdījušies. Tieši tagad viņi panikā steidzas nostiprināt savu politiku, gaidot iespējamos politiskos satricinājumus pēc 18 mēnešiem.
Tikmēr mēs esam palikuši ar pārsteidzošu asinsizliešanu, tostarp ekonomisko. Tēriņi, drukāšana un parādi ir nepārtrauktas lokdauna blakusparādības, kas lēnām nodarīs savu kaitējumu. Cik lielā mērā un ar kādiem rezultātiem, šobrīd ir minējumu jautājums, un lielākā daļa no mums svārstās starp domāšanu, ka nebūs tik slikti, un apzināšanos, ka varētu būt sliktāk par visu, ko esam redzējuši savas dzīves laikā.
Bet, hei, vismaz Reizes ir Pulicera balva, ko pierādīt.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
