KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
2024. gada janvāra sākumā amerikāņi uzzināja par raksta publicēšanu žurnālā Elsevier. Vēstnesis Biomedicīna un farmakoterapija pārrauga Dr. Danjela Taunsenda, Profesors Dienvidkarolīnas Universitātes Farmācijas koledža Zāļu atklāšanas un biomedicīnas zinātņu katedra. Kā galvenais redaktors Dr. Taunsends pārskatīja, apstiprināja un publicēja rakstu ar nosaukumu: “Nāves gadījumi, ko izraisīja hidrohlorokvīna lietošana līdzjūtības dēļ pirmā COVID-19 viļņa laikā: aplēses. "
Raksts vienmēr bija hipotētisks novērtējums par cilvēkiem, kas varētu būt nomira, bet tagad pat tas aplēse ir bijis ievilktsAtsaukšanas iemesls bija tāds, ka Beļģijas datu kopa, kas bija viena no raksta pamatprincipiem, izrādījās “neuzticams"(bet patiesībā bija krāpnieciska). Rakstā arī atkārtoti atsaucās uz Jaunanglijas Medicīnas žurnāls 2020 ATGŪŠANAS izmēģinājumsRECOVERY pētījums ir labi zināms kā dziļi kļūdains pētījums kas papildus ieviešanai novēlota ārstēšana smagi slimiem pacientiem Covid pacienti, lietoti ārkārtīgi lielas HCQ devas.
Tagad atsaukto publikāciju autori visi bija franči vai kanādieši, un galvenais autors bija farmaceits vārdā Aleksiāna PradelleSaskaņā ar elementāru meklēšanu internetā, Dr. Pradelle nekad iepriekš nebija publicējis savus darbus. Pēc tam uzskaitītajiem autoriem tika piešķirti ārstu, farmaceitu un/vai attiecīgo disciplīnu profesoru grādi. Galvenais, atbilstošais autors, Žans Kristofs Lega, vada Terapeitisko efektu novērtēšanas un modelēšanas komandu Lionas Universitātē.
Hidroksihlorokvīna leģendārā drošības vēsture pretstata datiem
Papildus tam, ka raksts bija hipotētisks aprēķins, tas arī kritizēja leģendāro HCQ drošību, kas ir pretrunā ar gadsimtiem ilgu pieredzi tā drošībā. hinolīni kā klase.
HCQ, hlorokvīns un hinīns ir strukturāli un farmaceitiski/mehāniski saistīti, tiem ir vienādas īpašības. hinolīna strukturālā grupaHinīna sākotnējā versija bija ļoti veiksmīgs atklājums, kas datējams ar (vismaz) 1600. gadsimtu kā ārstniecisku dzērienu, ko lietoja Jezuītu misionāri DienvidamerikāTas dabiski ir atrodams mizā. Hinčona koks (saukts arī par "Quina-Quina" koku).
Hinīns joprojām ir pieejams mūsdienās kā recepšu zāles, līdzīgām indikācijām kā HCQ, tostarp malārijas ārstēšanai…un kā a Covidien-19 vairāk.
Hinīns ir tik drošs, ka tas var būt unikālam ar to, ka FDA vienlaikus atļauj to lietot bez receptes kā sastāvdaļu tonizējoši ūdeņi.
Schweppes toniks “satur hinīnu”, tāpat kā visi toniki. Vinstons Čērčils reiz paziņoja: “Džins ar toniku ir izglābis vairāk angļu dzīvību un prātu nekā visi ārsti impērijā.. "
HCQ ir līdzīgi drošs, ja to lieto atbilstoši un medicīniskā uzraudzībā.
Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) HCQ raksturo kā “relatīvi labi panesamas zāles”Un ka“HCQ var ordinēt pieaugušajiem un bērniem jebkurā vecumā. To var droši lietot arī grūtnieces un mātes, kas baro bērnu ar krūti."atsaucoties uz tā ilgtermiņa lietošana hronisku slimību gadījumā.
Pamatloģika nosaka, ka, ja zāles ir drošas ilgtermiņa lietošanai, tas būtu drošs arī īstermiņa lietošana, ieskaitot (un jo īpaši) iekšā Covid-19 agrīna ārstēšana/pirmsekspozīcijas profilakses tipa indikācijas.
Šie ir farmakoloģijas pamati, kas jāzina jebkurš farmaceits vai ārsts – nemaz nerunājot par to profesoram, kurš ir žurnāla galvenais redaktors nodokļu maksātāju finansētā štata izdevumā Farmācijas koledža.
Uz viņas nebija neviena cilvēka redakcijas padome, kurā ir vairāk nekā 50 “recenzentu” un darbinieku Apdomāt HCQ (un tā priekšgājēju) slaveno un leģendāro vēsturi un to, cik pretrunīgi bija šī pētījuma rezultāti, pirms tika nolemts publicēt datus, kas nomelno HCQ drošību?
Pareizā atbilde uz to varētu būt: "nē"...
Izdevniecība redakcija visi šķiet laboratorijas (neklīnisko) pētnieku zinātnieki, spriežot pēc viņu biogrāfijām. Lai gan valde sevi reklamē kā tādu, kas atbilst DEI prasībām, proti, ir “dzimumu daudzveidība", svarīgāks jautājums varētu būt, vai viņiem ir atbilstošas pilnvaras un pieredze, lai vispār pārskatītu un sniegtu atzinumus par klīniski sarežģītiem zāļu drošības/epidemioloģijas jautājumiem.
Vai tagad ikviens drīkst paust viedokli par specializētas klīniskās farmakoloģijas zāļu drošības jautājumiem?
Dažos žurnālos/ziņu izdevumos atbilde uz šo jautājumu, šķiet, ir: “jā”…
Šie "17,000 XNUMX nāves gadījumi" nekad nenotika
Vēl viens neskaidrības punkts bija saistīts ar šīs mazpazīstamās publikācijas interpretāciju un popularizēšanu no lēto preses puses.
Precīzāk sakot: tur bija nekad “17,000 XNUMX nāves gadījumu”; tā vienmēr bija hipotētiska cilvēku skaita ekstrapolācija, kas varētu būt nomira, pamatojoties uz “neuzticamu” (piemēram, patiesībā, krāpniecisks) datubāzes papildus iepriekš minētajai, problemātiskajai vēlīnās stadijas RECOVERY pētījuma tipa dozēšanai un laikam.
Tomēr Džošs Koens, a Forbes.com Vecākā veselības aprūpes komentētāja doktora grāda ieguvēja izmantoja šo publikāciju, lai izveidotu absurdi neobjektīvu viedokļa rakstu pret HCQ, norādot, ka Trampa HCQ priekšlikums bija “Saistīts ar 17,000 XNUMX nāves gadījumiem. " Forbes ' Taftsas, Hārvardas un Pensilvānijas Universitātes apmācīti "Veselības aprūpes analītiķis" sagrozīja vai, šķiet, nesaprata tagad atsaukto pētījuma metodoloģiju vai prognozes.
No turienes viss kļuva arvien sliktāk. Tikai dažas stundas pēc publicēšanas ļoti līdzīgus, tagad objektīvi neprecīzus, ļoti politizētus un šķietami koordinētus uzbrukumus HCQ un Trampam publicēja: Hill, Politiski, Ziņas pirmajās rindās, Scripps ziņas, o Aizbildnis, KFF Veselības ziņas, Jaunumi Nation, Newsweek, AOL.com, Yahoo News, un Ikdienas Kos, papildus a milzums no ievērojamiem reģionāls, starptautiski, un ASV federālās jaunumi noieta, daudzi maldīgi lēš, ka jau ir notikuši 17,000 XNUMX nāves gadījumu un ka (iedomāto) upuru asinis jau ir uz Donalda Trampa rokām.
Sākot ar 15. gada 2024. septembri, iepriekš minētais un citi raksti joprojām ir ļoti labi redzami (pirmajā lapā) vietnē Google meklēšanu par "nāves gadījumi ar hidrohlorokvīnu"...kurš nekad nav noticis.
Šeit ir daži virsrakstu ekrānuzņēmumi, kas atsaucas uz neesošiem nāves gadījumiem, pamatojoties uz tagad atsauktu pētījumu:
Gandrīz tūlīt pēc 2. gada 2024. janvāra publikācijas tika atklāti tā kritiskie trūkumi, tostarp pamata kļūdaini aprēķini starp daudziem citiem trūkumiem tika pievērsta Dr. Taunsenda uzmanībai Ksavjērs Azalberts un bezpeļņas BonSens.org advokāti sākot ar 7. gada 2024. janvāri. Faktiski iepriekš minētās personas nosūtīja kopumā 9 paziņojumus, bet neviens no tiem Dr. Taunsenda labticīgi jebkad tika kopīgotas kā “Vēstules redaktoram”, lai informētu lasītājus par konkrētiem iespējamiem trūkumiem, kā tas parasti tiek darīts.
Šķita, ka Dr. Taunsenda aizmirsa, ka slikti medicīniskie dati un publikācijas var nodarīt reālu kaitējumu pacientiem, un pamatotu un svarīgu pētījumu kritiku paturēja pie sevis. Tā vietā, lai uzņemtos atbildību un pieņemtu vadošu lēmumu, viņa nokārtoja atbildību līdz Publikāciju ētikas komiteja, aizkavējot nepieciešamo atsaukšanu.
Dr. Taunsenda izmeklēšanai bija nepieciešamas šausminoši 234 dienas (aptuveni 7 mēneši no publikācijas 2. janvārī līdz 26. augustam). Biomedicīnas un farmakoterapijas žurnāls uz beidzot atsaukt "neuzticamo" rakstu. Bet tajā brīdī neskaitāmi miljoni visā pasaulē jau bija (un turpiniet būt) piesārņots ar neticami nepareizu informāciju par neesošiem HCQ nāves gadījumiem.
Tas rada dažus jautājumus par Dr. Taunsendagalvenā redaktora pienākumi un atbildība:
- Kādi centieni tika pielikti, lai labotu nepareizus virsrakstus un rakstus, ko publicēja nespeciālisti, kas nepareizi biedēja pacientus, farmaceitus un ārstus, radot nepatiesus priekšstatus par HCQ?
- Kādi centieni tika pielikti, lai ziņu organizācijas zinātu, ka dati no recenzētās publikācijas tiek apšaubīti? (Viņa atsaucas uz “vairākas vēstules redaktoram un lasītāju sarakste. ")
- Kādi tūlītēji pasākumi tiek veikti, lai informētu ziņu organizācijas un/vai pastiprinātu meklētājprogrammu rezultātus par tagad atsaukto publikāciju?
- Kāds finansējuma avots/persona apmaksāja $3,490 (“izņemot nodokļus un nodevas”) publicēšanas maksa? (Piezīme: cienījami akadēmiskie žurnāli neiekasē maksu par rakstu publicēšanu.)
- Vai Elsevier's Vēstnesis Biomedicīna un farmakoterapija atbilst noteiktām tā saukto plēsonīgs izdevējs?
- Vai šī redakcijas padome bija kvalificēta pārskatīt normatīvos/zāļu drošības/epidemioloģijas/jebkurus citus klīniskos jautājumus?
- Vai šī žurnāla publikācijas un tās sekojošās atsaukšanas sekas ir zināmas? Dienvidkarolīnas Universitāte administrācija, līdzfakultāte un jebkura cita institūcija, kas lemj par tās fakultāti Ētikas kodekss un prakses standarti?
- šis Šī nav pirmā reize, kad Taunsendam ir jāatsauc raksti. – parasti ļoti reta parādība cienījamiem žurnāliem. Will Elsevier, kas publicē vairāk nekā 2,700 žurnālus, atļaut turpmākus viedokļus vai publikācijas par klīniskajiem jautājumiem, izmantojot šo redakcijaVai var uzticēties, ka galvenais redaktors un/vai redakcijas padome atturēsies no viedokļa paušanas par tēmām, kas neietilpst viņu kompetencē?
- Kas būtu jādara, lai novērstu šī incidenta atkārtošanos Dienvidkarolīnas Universitātē un citās nodokļu maksātāju finansētās iestādēs?
Papildus tam, kādas sekas/sodi (ja tādi būs) radīsies citiem ievērojamiem Covid-19 gadījumiem? Lancete un New England Journal of Medicine autori/izdevēji kuru raksti bija arī atsaukts pēc tam, kad tika konstatēts, ka tie ir balstīti uz tā saukto "neuzticams"(piemēram, neeksistējošs) datubāzes?
Ētiskie zinātnieki, kas tic patiesībai, pārredzamībai un akadēmiskai atbildībai, stāv malā, gaidot medicīnisko un akadēmisko taisnīgumu.
Arī neētiski zinātnieki vēro šīs situācijas attīstību, savijot ūsas, mācoties par to, ar ko viņi kādu dienu varētu izsprukt sveikā.
ATRUNA: Šis raksts nav medicīnisks padoms. NESĀCIET un nepārtrauciet NEVIENU zāļu lietošanu, vispirms to neapspriežot ar farmaceitu vai ārstu, kuru pazīstat un kuram uzticaties.
-
Dr. Deivids Gortlers ir farmakologs, farmaceits, pētnieks un bijušais FDA vecākā izpildkomandas loceklis, kurš bija FDA komisāra vecākais padomnieks jautājumos par FDA normatīvajiem jautājumiem, zāļu drošību un FDA zinātnes politiku. Viņš ir bijušais Jeila Universitātes un Džordžtaunas Universitātes farmakoloģijas un biotehnoloģijas didaktiskais profesors ar vairāk nekā desmit gadu akadēmiskās pedagoģijas un salīdzinošās izpētes pieredzi, kas ir daļa no viņa gandrīz divdesmit gadu pieredzes zāļu izstrādē. Viņš ir vecākais līdzstrādnieks veselības aprūpes un FDA politikas jomā Heritage Foundation Vašingtonā un 2023. gada Brownstone biedrs.
Skatīt visas ziņas
