KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Vismaz Apvienotajā Karalistē notika publiskas uzklausīšanas, pat ja tās tika manipulētas jau no paša sākuma. Ir kaut neliela godīguma sajūta, ka tās vispār notika. Galu galā Covid laikmeta sabiedriskā politika, gan ASV, gan visā pasaulē, bija vissliktākā obligātās sabiedriskās politikas ieviešana mūsu dzīvē. Tā ietekmēja visu dzīvi tādā veidā, kas vēl gadu iepriekš nebija iedomājams.
Tā nebija dabas stihija. To izstrādāja un ieviesa pie varas esoši cilvēki.
Hronika par to, kas ir sagrauts, sniedz virkni šausmīgu notikumu: izglītības zaudējumi, sabrukumi uzņēmumiem, plaši izplatītas garīgās slimības, medicīniski ievainojumi, bezpajumtniecība, darbavietu zaudēšana un satricinājumi, noplicināta māksla, izpostītas ģimenes un kopienas, inflācija, sagrauti nacionālie konti, traumēta studentu paaudze, rūgtas politiskas šķelšanās un plaši izplatīts cerības trūkums nākotnē.
Šis saraksts ir tikai neliela daļa no izmaksām. Un iepriekš minētie vārdi ir pretrunā ar cilvēku reālo pieredzi. Ikreiz, kad šī tēma tiek pieminēta privātā sarunā, rezultāts ir satriecošs personīgās izmisuma un traģēdijas apraksts, kam dažos apstākļos bieži seko asaras. Konstitucionāla valdība tika sagrauta, un lielākā daļa no tā, ko mēs uzskatījām par un par neiespējamu sabiedriskajā dzīvē, tika nodedzināta ar tīrās tirānijas nežēlību, ko virzīja lielākoties neievēlēti birokrāti.
Neviens no tikko lasītā nav atklāti apstrīdējis. Mūsdienās gandrīz nevienu nevar atrast, kurš aizstāvētu notikušo, izņemot, iespējams, viskautrīgākajos vārdos un gandrīz vienmēr ar acīmredzami nepatiesu nosacījumu: "Mēs toreiz vienkārši nezinājām to, ko zinām tagad." Tas šķiet kā vājš attaisnojums tam, kas ir noticis. Mūsdienās – atkal, galvenokārt privātās sarunās – gandrīz neviena apokaliptiska prognoze nešķiet ārpus ticamības robežām.
Sabiedrības klusēšana par visu šo tēmu ir vairāk nekā dīvaina. Visā valstī notiek politiskas konvencijas. Tās apmeklē tūkstošiem cilvēku. Visi apvienojas par kaut ko un par kaut ko. Taču atbilde uz Covid-19 tikpat kā netiek pieminēta. Kad tā tiek pieminēta, tā ir ātra un pavirša saruna, kas ātri tiek atmesta. Vienīgie divi kandidāti, kas vispār kavējas pie šīs tēmas – Rons Desantiss un Roberts F. Kenedijs jaunākais – tiek sistemātiski marginalizēti un apklusināti, un lielas un aktīvas opozīcijas huntas darbojas visu diennakti.
Atcerieties, ka visi galvenie plašsaziņas līdzekļi tolaik sadarbojās – kopā ar visām lielajām tehnoloģiju platformām –, atbalstot Covid-19 reakciju, sākot no lokdauniem līdz masku valkāšanas un vakcinācijas mandātiem, vienlaikus aktīvi apklusinot opozīciju. Mums ir visi nepieciešamie pierādījumi, lai pierādītu, ka viņi visi rīkojās pēc valdības pārstāvju norādījumiem. Ņemot vērā šo vēsturi, iespējams, mums nevajadzētu pārsteigt, ka viņi šodien klusē. Neviens nevēlas atzīt, ko mums nodarīja.
Tā rezultātā mediju uzmanību gandrīz nepievērš atklāsmes par lielo tehnoloģiju uzņēmumu cenzūru, pārmērīgiem nāves gadījumiem, inficētām injekcijām, līdzekļu ļaunprātīgu izmantošanu vai valsts amatpersonu un akadēmiķu korupciju. Daudziem no mums tas, kas notiek un tiek atklāts katru dienu, ir skandālu parāde, izņemot to, ka valsts medijiem tas nerūp nemaz.
Abas politiskās partijas bija iesaistītas. Tāpēc klusēšana par visu šo tēmu ir viena lieta, par kuru ir vienisprātis gan Baidena, gan Trampa spēki. Viņiem pat nav jāapspriež šī tēma. Viņi vienkārši zina, ka par to nevajadzētu runāt. Tiklīdz balsis pievienojas vienai vai otrai pusei, tās klusē un izliekas, ka nekas īsti nav noticis. Baidenam nekad par to nejautā, bet tad viņam pašam nejautā neko. Trampam ir jautāts tikai pāris reižu, un viņš atbild tā, it kā tas būtu bijis sen, viņš būtu rīkojies pareizi, un citādi nepiedāvā nekādu konkrētu informāciju, lai gan viņa administrācijas reakcija, iespējams, sagrāva viņa prezidentūru.
Trampa atbalstītājiem ir visspēcīgākais iemesls klusēt un to uzspiest visiem pārējiem. Tramps deva zaļo gaismu lokdauniem 2020. gada martā. Līdz brīdim, kad viņš zaudēja interesi par reakciju uz Covid, birokrāti pārņēma varu, un viņš bija spiests tvītot iebildumus.
Pat 2020. gada septembrī — pēc tam, kad Skots Atlass viņu pārliecināja, ka tas viss ir bijusi milzīga kļūda — CDC noteica izlikšanas moratoriju, kas sagrāva miljoniem namīpašnieku īpašuma tiesības, un šo noteikumu saglabāja visu gadu. Vai Tramps tos apstiprināja, vai arī viņš nebija spējīgs tos apturēt? Faktiski pēc lokdauna viņš bija prezidents tikai vārdā — diezgan pazemojoša realitāte cilvēkam, kurš solīja izmantot savu apbrīnojamo varu, lai atkal padarītu Ameriku varenu.
Milzīgi korporatīvie mazumtirgotāji ieguva milzīgas priekšrocības salīdzinājumā ar mazākiem un vietējiem konkurentiem, izspiežot daudzus no biznesa. Neviens no viņiem nav publiski izteicies par to, kas izrādījās veiksmīgākais pavērsiens viņu vēsturē. Viņiem arī nav ticis jautāts par iespējamo lomu lokdaunu ieviešanā un pagarināšanā, pat ne Amazon, lai gan viņu dibinātājs ir arī Amazon īpašnieks. Washington Post kas gadiem ilgi veicināja reaģēšanu uz Covid un turpina to darīt joprojām.
Runājot par akadēmisko vidi, lielākā daļa koledžu un universitāšu valstī slēdza durvis, ieslēdza bērnus kopmītņu istabās vai aizliedza viņiem apmeklēt universitātes pilsētiņu, un pēc tam piespieda savus studentus un mācībspēkus saņemt nevajadzīgas vakcīnas. Iebildumi pret to noveda pie plašām tīrīšanām un universitāšu atcelšanas, tāpēc lielākā daļa cilvēku klusēja. Tādēļ "labākajiem un gudrākajiem" nav pamata izmeklēt vai panākt taisnīgumu.
Tādējādi līdzdalība visos šajos noziegumos pret brīvību, īpašumu un personisko autonomiju padara neiespējamu to, kas citādi būtu nopietna vainas pārbaude. Rezultāts ir universāls muldēšana: “Tas bija sen un nekad nav noticis.”
Visa šāda sociāli politiskā analīze varētu izskaidrot visu klusēšanu. Tomēr daži no mums nespēj atbrīvoties no sajūtas, ka notiek kaut kas cits, kaut kas saistīts ar nacionālās drošības valsti un bioieroču programmu. Kas ko teica kam, kā un kāpēc? Mēs droši zinām, ka notikušais notika laikā no 26. gada 13. februāra līdz 2020. martam. Daži cilvēki zina droši: piemēram, Tramps, bet arī Takers Karlsons, Fauči, Farārs un daudzi citi. Viņi zina, bet nestāsta. Kāpēc tā? Kāds briesmīgs noslēpums tiek čukstēts elites vidū?
Kur ir ziņkāre zināt, kas tas ir? Pēc Pirmā pasaules kara notika gadiem ilgas uzklausīšanas, kuru rezultātā tika sarakstītas grāmatas un veiktas publiskas debates. Pēc Lielās depresijas sākuma bija tas pats: daudzi oficiālu izmeklēšanu gadi. Tas pats bija pēc Otrā pasaules kara, Kenedija slepkavības, Votergeitas skandāla, SF un L krīzes 1980. gs. 9. gados, Irānas-Kontru afēras, 11. septembra terora aktiem un 2008. gada finanšu krīzes.
Rūpīgi izvērtēt svarīgu epizodi un noskaidrot, kas nogāja greizi, ir nacionāls rituāls – vai vismaz bija. Kāpēc tas nenotiek tagad?
Klusēšana nav zelts. Tā ir bīstama. Tā ir pat nodevīga. Reakcija uz Covid sagrāva visu, ko pasaule identificēja ar Ameriku: brīvību, tiesības, decentralismu, tirdzniecību, individuālo brīvību un drosmi pārbaudījumu priekšā. Valdības kopā ar visām ietekmīgajām pusēm nodeva visas šīs vērtības. Mums jāzina, kāpēc. Mums jāzina, kā. Mums jāzina, kas. Klusēšana varētu nozīmēt, ka vēl ir gaidāms. Tas nozīmē, ka klusēšana ir vienāda ar nāvi.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
