KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Vārdam kapitālisms nav stabilas definīcijas, un tas, iespējams, būtu jāatmet uz visiem laikiem. Tomēr tas nenotiks, jo pārāk daudzi cilvēki ir ieinteresēti tā lietošanā un ļaunprātīgā izmantošanā.
Es jau sen esmu pārstājis mēģināt uzspiest savu definīciju pāri kāda cita izpratnei, parasti uzskatot strīdus par vārdu krājumu un vārdnīcas definīcijām par uzmanības novēršanu no reālām debatēm par jēdzieniem un ideāliem.
Turpmākā teksta mērķis nav precīzi definēt, kas ir kapitālisms (mans draugs CJ Hopkins nebūt nav vienīgais, kas to dara). aprakstot to kā kādreiz emancipējošu, bet tagad alkatīgu), bet gan lai izceltu daudzos veidus, kā industrializētās pasaules ekonomiskās sistēmas ir asi pagriezušās pret visu voluntārisma ētosu komerciālajā sektorā.
Tomēr izliksimies, ka varam vienoties par stabilu kapitālistiskās ekonomikas aprakstu. Nosauksim to par brīvprātīgas un līgumiskas apmaiņas sistēmu ar citādi apstrīdamiem un privātīpašumā esošiem īpašumiem, kas pieļauj kapitāla uzkrāšanu, izvairās no plānošanas no augšas uz leju un paļaujas uz sociālajiem procesiem, nevis valsts plānošanu.
Ideālā gadījumā tā ir piekrišanas sabiedrības ekonomiskā sistēma.
Šis acīmredzami ir ideāls tips. Šādi aprakstīts, tas ir neatdalāms no brīvības kā tādas un aizliedz valsts plānošanu, atsavināšanu un juridiskas privilēģijas dažiem salīdzinājumā ar citiem. Kā status quo tam atbilst? Neskaitāmos veidos mūsu ekonomiskās sistēmas pilnībā neiztur šo pārbaudi, radot visus gaidītos rezultātus.
Turpmāk sniegts īss saraksts ar visiem veidiem, kādos ASV sistēma neatbilst kādam ideālam kapitālistiskajam tirgum.
1Valdības ir kļuvušas par galveno tehnoloģiju un mediju platformu klientu, ieaudzinot politiskās pakļaušanās un sadarbības ētosu, kā rezultātā ir notikusi novērošana, propaganda un cenzūra. Tas notika pietiekami pakāpeniski, tāpēc daudzi novērotāji vienkārši nepamanīja šo pavērsienu. Tās saglabāja savu reputāciju kā aktīvi kapitālistiski uzņēmumi pat laikā, kad viena platforma pēc otras kļuva par valsts varas pakalpiem. Tas sākās ar Microsoft, paplašinājās līdz Google, nonāca līdz Amazon ar tā tīmekļa pakalpojumu un nonāca līdz Facebook un Twitter, pat laikā, kad nodokļi, noteikumi un intensīva intelektuālā īpašuma tiesību piemērošana konsolidēja visu digitālo tehnoloģiju nozari.
Pārmaiņu gaitā šie uzņēmumi kaut kādā veidā joprojām saglabāja savu reputāciju kā traucētāji ar libertāriešu ētiku, pat ja tie arvien vairāk tika izmantoti režīma prioritāšu labā. Kad 2016. gadā amatā stājās Tramps un Brazīlijas prezidents Žairs Bolsonaru un Apvienotās Karalistes prezidents Boriss Džonsons, šķiet, veidoja populistisku pretošanās spēku, sākās apspiešana. Līdz ar Covid ierobežojumu ieviešanu visas šīs platformas sāka darboties, lai kurinātu sabiedrības paniku, apklusinātu opozīciju un propagandētu nepārbaudītus un nevajadzīgus eksperimentālas tehnoloģijas piemērus. Darbs bija paveikts: visas šīs iestādes kļuva par uzticīgiem topošās korporatīvisma impērijas kalpiem.
Tagad viņi pilnībā sadarbojas ar cenzūras industriālo kompleksu, savukārt daži izņēmumi, piemēram, Elona Maska X un Rumble, saskaras ar milzīgu spiedienu pielāgoties un pievienoties. Telegram izpilddirektors ir arestēts vienkārši par to, ka nenodrošināja aizmugurējās durvis Piecu acu valdībām, savukārt NATO valstis izmeklē un arestē par necieņas pilnu mēmu publicēšanu. Digitālās tehnoloģijas ir ievērojamākais un aizraujošākais mūsu laika jauninājums, tomēr tās ir tikušas iebiedētas un sagrozītas, kļūstot par galveno valsts varas instrumentu.
2ASV pastāv medicīnas kartelis, kas sadarbojas ar regulatīvajām aģentūrām un oficiālām iestādēm, lai uzspiestu sabiedrībai indes, pieprasītu neticami augstas cenas, sadarbotos ar uzņēmumu karteļiem, lai bloķētu alternatīvas, un veicinātu atkarību un veselības problēmas. Intervences šajā nozarē ir neskaitāmas, sākot no licencēšanas un darba devēju mandātiem līdz obligātām pabalstu paketēm, valdības finansējumam un finansiālam atbalstam no patentu aizsargātiem un atlīdzinātiem farmācijas uzņēmumiem, kas finansē un kontrolē tieši tās aģentūras, kurām vajadzētu tos regulēt.
Tirgus ekonomikas zīmes un simboli joprojām pastāv, taču ļoti sagrozītā veidā, kas padara neatkarīgu medicīnas praksi gandrīz neiespējamu. Tas nav sociālisms un tas nav kapitālisms, bet gan kaut kas cits, piemēram, privāts medicīnas kartelis, kas cieši sadarbojas ar piespiedu varu uz valsts rēķina. Un piespiešana nav saistīta ar veselības veicināšanu, bet gan ar abonēšanas maksas atkarības no farmācijas veicināšanu, kas ir izvairījusies no ierastajām saistībām, kas citādi būtu spēkā patiesā tirgū.
3ASV izglītības sistēma lielākoties ir valdības finansēta, bloķē konkurenci, piespiež piedalīties, tērē skolēnu laiku un virza politisku pakļaušanās un indoktrinācijas programmu. Valsts izglītība ASV aizsākās 19. gadsimta beigās, taču obligātās funkcijas parādījās daudzas desmitgades vēlāk, līdztekus pusaudžu darba aizliegumiem, un tas vēlāk mutējās valsts finansētās universitātēs, kas iesaistīja sistēmā arvien lielāku iedzīvotāju daļu, galu galā ievelkot vairākas paaudzes milzīgos parādos, kurus vairs nevar atmaksāt. Ģimenes, kas meklē alternatīvas, galu galā maksā daudzkārt: nodokļu, mācību maksas un zaudēto ienākumu veidā. Valsts iejaukšanās izglītības pakalpojumos ir milzīga un visaptveroša, iznīcinot visus parastos kapitālistiskos spēkus un atstājot visaptverošu valsts plānošanu.
Visa sistēma ir tik slikta, ka Covid ierobežojumu laikā skolotāji, administratori un arī daudzi skolēni labprāt izmantoja iespēju to visu nomierināt. Daudzi skolotāji nav atgriezušies, un sistēma kopumā tagad ir sliktāka nekā jebkad agrāk, visur parādās privātas alternatīvas un mājmācība ir izplatītāka nekā jebkad agrāk. Tomēr pat tad noteikumi un mandāti neļauj pilnībā attīstīties uz tirgu balstītai sistēmai, lai gan nevienu citu nozari nepārvalda tik acīmredzami tirgus kā lielāko daļu cilvēces vēstures.
4... Lauksaimniecības subsīdijas, kas veido plašas nozares, kuras sagrauj mazās saimniecības, pārņem regulatīvo aparātu un uzspiež sabiedrībai sliktu pārtiku. Ikviens lauksaimniecībā to zina. Sistēma ir nogājusi tādu pašu ceļu kā citas nozares, piemēram, tehnoloģiju un medicīnas, kļūstot stipri kartelizētas un cieši sadarbojoties ar valdības regulatoriem. Katru dienu mazās saimniecības tiek izspiestas no biznesa atbilstības izmaksu un izmeklēšanu dēļ, tiktāl, ka pat nepasterizēta piena pārdevēji baidās klauvējiena pie durvīm. Slimību mazināšanas vārdā tiek nokautas miljoniem vistu, un lopkopji baidās pat no viena pozitīva kādas infekcijas slimības testa. Tas, protams, ir vēl vairāk konsolidējis nozari, kas arvien vairāk ir atkarīga no patentētiem medikamentiem, insekticīdiem un mēslošanas līdzekļiem, kuru ražotāji arī kļūst bagāti uz valsts rēķina. Kad Roberts F. Kenedijs jaunākais un daudzi citi runā par sabiedrības veselības krīzi ASV, pārtikas sistēmai no ražošanas līdz izplatīšanai ir liela nozīme, kas savukārt baro iepriekš minēto medicīnas karteli.
5Mežonīgi sarežģīta un konfiscējoša nodokļu sistēma, kas soda par bagātības uzkrāšanu un bloķē sociālo mobilitāti visos virzienos. Vienīgi federālajai valdībai ir septiņi līdz desmit galvenie federālo nodokļu veidi tādās galvenajās kategorijās kā ienākuma nodoklis, algas nodoklis, uzņēmumu ienākuma nodoklis, akcīzes nodokļi, mantojuma un dāvinājuma nodokļi, muitas nodevas un dažādas nodevas. Atkarībā no tā, kā tos skaita, to ir 20 vai vairāk. Tas ir ievērojami, ņemot vērā, ka tikai pirms 115 gadiem bija tikai viens federālā finansējuma avots: tarifs. Kad valdība ar 16. grozījumu ieguva tiesības uz ienākumiem — pirms tam jūs paturējāt katru nopelnīto santīmu —, pārējais sekoja. Un tas neietver štatu un vietējo finansējumu. Tie tiek izmantoti kā plānošanas un kontroles metodes, un neviena nozare nav pasargāta no nepieciešamības paklanīties savu nodokļu maksātāju priekšā, lai tie piešķirtu jebkāda veida atvieglojumus vai atvieglojumus. Gala rezultāts ir sava veida komerciāla un rūpnieciska verdzība.
6Peldošie fiat papīra naudas kursi (dzimuši 1971. gadā) dod valdībai neierobežotus līdzekļus, rada inflāciju un valūtas, kuru vērtība nekad nepieaug, un nodrošina ārvalstu centrālajām bankām investīciju kapitālu, lai nodrošinātu, ka starptautiskie konti nekad nenokārtojas. Šī jaunā sistēma ir palielinājusi valdības varu, kas neierobežoti paplašinās, un izjaukusi normālu starptautiskās tirdzniecības darbību. Valdību ar centrālajām bankām apgrozībā esošie Valsts kases parādi apiet visus parastos tirgus spēkus un riska prēmijas vienkārši tāpēc, ka tos garantē vara izraisīt inflāciju uz valsts rēķina. Tas dod politiķiem, kara kurinātājiem un totalitāriem mūsu vidū tukšu čeku, lai veiktu savu netīro darbu ar nebeidzamām banku glābšanas akcijām, subsīdijām un citām finanšu blēņām.
Tieši šī režīma maiņa kopā ar manipulācijām ar procentu likmēm ir izraisījusi tā saukto finansializāciju, kuras rezultātā lielie finanšu uzņēmumi ir aprijuši tik daudz no kādreiz veselīgā rūpniecības sektora ASV, kurā cilvēki faktiski ražoja lietas pārdošanai patērētāju tirgū. Vecajos laikos cenu un naudas plūsmas mehānisms (ko aprakstījis ikviens brīvais tirgotājs no Deivida Hjūma līdz Gotfrīdam Hāberleram) līdzsvaroja kontus, lai nodrošinātu, ka tirdzniecība sniedz abpusēju labumu.
Taču dolāra dominētās fiat naudas sistēmas ietvaros ASV parāds ir kļuvis par bezgalīgu starptautiskās rūpniecības attīstības finansējuma avotu, kas ir sagrāvis neskaitāmas ASV nozares, kas kādreiz uzplauka. 2000. gadā 1.8 triljoni ASV dolāru jeb 17.9% no kopējā parāda piederēja ārvalstu investoriem. Līdz 2014. gadam šis rādītājs pieauga līdz 8.0 triljoniem ASV dolāru jeb 33.9% no kopējā parāda, kas ir augstākais procentuālais daudzums ASV vēsturē, un tas tāds ir saglabājies pēdējos desmit gadus.
Tā nav brīvā tirdzniecība, bet gan imperiālisms uz papīra, un tas rada pretreakciju, kādu mēs redzam ASV. Piedāvātais risinājums, protams, ir tarifi, kas pārvēršas par vēl vienu nodokļu veidu. Īstais risinājums ir pilnībā sabalansēts budžets un Federālās rezervju sistēmas naudas krānu slēgšana, taču tas pat nav daļa no publiskās diskusijas.
7Tiesu sistēma veicina izspiešanas nolūkos notiekošas tiesvedības, un tajā var cīnīties tikai ar dziļām naudas summām. Mūsdienu tiesvedība ir tikai ilgtermiņa spēles spēlēšana nežēlīgā mačā, kas var attiekties uz absolūti jebko, reālu vai iedomātu, ko jebkurš potenciālais prasītājs var apvienot tiesas prāvā. Uzņēmēji, īpaši mazie, ikdienā dzīvo bailēs no šiem pastāvīgajiem draudiem. Un tas ir kļuvis par līdzekli, ar kuru DEI pieņemšanas standarti ir kļuvuši normalizēti; tos ievieš risku izvairoši vadītāji, baidoties no bankrota tiesvedības rezultātā. Ironiski, ka īstie pārkāpēji, piemēram, farmācijas ražotāji, tiek atbrīvoti no tiesvedības, atstājot tiesas kā rotaļlietas alkatīgajiem.
8Patentu sistēma, kas piešķir privātās rūpniecības ražošanas karteļus un aptur konkurenci visā, sākot no farmācijas līdz programmatūrai un rūpnieciskiem procesiem. Šī tēma ir pārāk plaša šai esejai, taču jāņem vērā, ka pastāv ilga brīvā tirgus domātāju vēsture, kuri uzskatīja patentu varu tikai par rūpnieciskās kartelizēšanas instrumentu, kas ir pilnībā nepamatots ar jebkādiem komerciālās brīvības standartiem. "Intelektuālais īpašums" nav īpašums kā tāds, bet gan viltus trūkuma radīšana ar regulējumu.
Pietiek tikai izlasīt Frica Mahlupa darbus. 1958 pētījums lai saprastu šeit esošās viltošanas pilnību vai izlasītu, ko rakstīja Tomass Džefersons teica par ideju komercializāciju: “Šķiet, ka dabas īpaši un labvēlīgi ir iecerējusi, ka idejas brīvi izplatās no vienas uz otru visā pasaulē cilvēka morālai un savstarpējai izglītošanai un viņa stāvokļa uzlabošanai, kad tā tās, tāpat kā uguni, radīja izplešanās spējas visā telpā, nemazinot to blīvumu nevienā punktā, un līdzīgi gaisam, kurā mēs elpojam, kustamies un kurā mums ir sava fiziskā būtne, nespējīgas tikt ierobežotas vai ekskluzīvi piesavinātas.”
Korupciju, kas radusies ideju īpašuma likumdošanas manipulācijas rezultātā, nevar pārvērtēt. Nozarēs pēc nozares tās ir ierobežojušas konkurenci, piešķīrušas privilēģijas potenciālajiem monopolistiem, kavējušas inovācijas un kavējušas mācīšanos un inovācijas. Šī, protams, ir sarežģīta tēma, taču no tās nav iespējams izvairīties. Šajā sakarā es ļoti iesaku izlasīt N. Stefana Kinsellas monumentālā traktāta beigu daļu: Brīvas sabiedrības juridiskie pamatiProkapitālistisko domātāju sagūstīšana ar patentu teoriju ir nopietns pārkāpums gan vēsturē, gan mūsdienās.
9Runājot par autentiskām īpašuma tiesībām, tās ir vājākas nekā jebkad agrāk un var tikt atceltas ar vienu pildspalvas vilcienu, tā ka pat saimnieki nevar izlikt īrniekus vai mazie uzņēmumi var turpināt darbību. Tas bija izplatīts nabadzīgākās valstīs ar despotiskām valdībām, taču šāda sistēma tagad ir izplatīta industrializētajos Rietumos, tāpēc neviens uzņēmuma īpašnieks nevar būt drošs par savām tiesībām uz savu uzņēmumu. Tās ir Covid ierobežojumu postošās sekas. Tas ir tik nopietni, ka dažādi ekonomiskās brīvības indeksi vēl pat nav pielāgojuši savus rādītājus jaunajai realitātei. Acīmredzot kapitālisma kā tāda nav, ja miljoniem uzņēmumu var slēgt pēc sabiedrības veselības iestāžu iegribām.
10Pārmērīgi liels federālais budžets atbalsta vairāk nekā 420 aģentūras, kas valda pār visu komerciālo sabiedrību, palielinot atbilstības izmaksas uzņēmējiem un radot milzīgu nenoteiktību par spēles noteikumiem. Nelieli mēģinājumi "deregulēt" nevar sākt risināt galveno problēmu. Nav neviena ASV ražota produkta vai pakalpojuma, kas nebūtu pakļauts kādai regulējošai diktātam. Ja tāda gadās parādīties, piemēram, kriptovalūta, tā tiek sagrauta gabalos, līdz tirgus konkurencē izdzīvo tikai visatbilstošākie uzņēmumi. Tas kriptovalūtu jomā notiek vismaz kopš 2013. gada, un rezultāts ir bijis graujoša un bezvalstnieka rīka pārveidošana par atbilstības apsēstu nozari, kas galvenokārt apkalpo esošo finanšu nozari.
Lūdzu, ņemiet vērā visus šos faktorus nākamreiz, kad kāds nosoda ASV sistēmu kā labāko kapitālisma postījumu piemēru. Iespējams, ka tieši mārketings ir uzmanības centrā. Mārketings, kas vērsts uz patērētāju, bija revolūcija resursu izmantošanā, taču tas ir bijis arī... bojāts lai kalpotu varas interesēm. Tas, ka kaut kas ir pieejams patērētāju tirgū, ne vienmēr nozīmē, ka tas ir brīvprātīgas apmaiņas matricas produkts, kas citādi gūtu peļņu patiesi brīvā tirgū.
Atkal, es neesmu šeit, lai strīdētos par vārda nozīmi, bet gan lai pievērstu uzmanību tam, ar ko visi noteikti var vienoties, proti, ka valsts vara, dažreiz un pat bieži, ar dominējošo dalībnieku labprātīgu sadarbību katrā nozarē, hegemoniski uzspiež komerciālo brīvību.
Neesmu pārliecināts, ka šādai sistēmai 21. gadsimtā ir precīzs nosaukums, ja vien nevēlamies atgriezties starpkaru periodā un nosaukt to par korporatīvismu vai vienkārši fašismu. Taču pat šie termini pilnībā neatbilst šim jaunajam uz novērošanu balstītajam un digitalizētajam despotisma veidam, kas ir nonācis ASV un pasaulē, kas nodrošina veselīgu atlīdzību privātajam biznesam, kas saistīts ar valsts varu, un brutālus sodus tiem uzņēmumiem, kas to nedara.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
