KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Apvienotās Karalistes Covid-19 izmeklēšanas organizācija beidzot ir publicējusi savas ilgi gaidītā ziņojuma galvenās politiskās nodaļas. Pēc gandrīz trīs gadus ilgām uzklausīšanām, miljoniem dokumentu un desmitiem miljonu mārciņu, kas iztērētas juridiskajām izmaksām, secinājums tagad ir nepārprotami skaidrs.
Viņi neko nav iemācījušies, kā es sīki aprakstīju savā jaunākajā rakstā. pētniecība.
Vēl ļaunāk, viņi var arī ne vēlēties mācīties. Izmeklēšanas struktūra, tās analītiskais ietvars un pat rūpīgi veidotais naratīvs norāda vienā virzienā: prom no iespējas, ka Lielbritānijas reakcija uz pandēmiju bija principiāli maldinoša, un uz politiski drošāku apgalvojumu, ka ministri vienkārši "rīkojās pārāk vēlu".
2025. gada 20. novembrī Džejs Bhatačarja to perfekti aprakstīja vienā teikumā par X: “Faktu pārbaude; vispār neieviešot lokdaunu (tāpat kā Zviedrijā), Apvienotajā Karalistē būtu glābtas dzīvības. Grūti noticēt, cik daudz naudas Apvienotā Karaliste iztērēja savā viltus Covid-19 izmeklēšanā.” Šis tvīts bija provokatīvs, taču tas bija arī precīzs, diagnosticējot izmeklēšanas dziļākās patoloģijas.
Izmeklēšanas galvenā kļūda: nepareiza jautājuma uzdošana
Jau no paša sākuma izmeklēšana Lielbritānijas reakciju uz pandēmiju ir raksturojusi kā laika problēmu. Tika pieņemts, ka ierobežojumi ir nepieciešami un efektīvi; vienīgais jautājums bija, vai politiķi tos īstenoja pietiekami ātri. Rezultātā ir sausa uzskaitījuma par procesa neveiksmēm un personību sadursmēm Dauningstrītā, kas viss, kā teikts, ir aizkavējis neizbēgamo “palikt mājās” rīkojumu.
Taču šis ietvars nekad nebija neitrāls. Tas bija iestrādāts Izmeklēšanas analītiskajās izvēlēs — īpaši tās nekritiskajā paļaušanās uz to pašu modeļu saimi, kas noveda Apvienoto Karalisti līdz karantīnai 2020. gada martā.
Šīs modelēšanas tradīcijas centrālais elements ir Londonas Imperiālās koledžas 9. ziņojums — dokuments, kurā tika prognozēti simtiem tūkstošu nāves gadījumu Apvienotajā Karalistē, ja nebūtu ieviesti stingri ierobežojumi. Šajā ziņojumā tika pieņemts, ka pastāv gandrīz viendabīga iedzīvotāju sajaukšanās, ierobežotas brīvprātīgas uzvedības izmaiņas un augsts mirstības līmenis visā populācijā. Saskaņā ar šiem pieņēmumiem ierobežojumi kļūst nevis par politisku izvēli, bet gan par matemātisku nepieciešamību.
Izmeklēšana tagad ir atkārtoti palaidusi to pašu mašinēriju un, nepārsteidzot, nonākusi pie tāda paša secinājuma.
Tās galvenais apgalvojums — ka lokdauna atlikšana par nedēļu izraisīja aptuveni 23 000 papildu nāves gadījumu — nav vēsturisks atklājums. Tas nav balstīts uz novērojumu datiem. Tas ir vienkārši imperiālā stila modeļa rezultāts ar atšķirīgu sākuma datumu.
Izmeklēšana ir atkārtoti formulējusi modeli, nevis to pārbaudījusi.
Pierādījumi, kurus viņi izvēlējās neredzēt
Izmeklēšanas aklums kļūst pilnībā acīmredzams, kad uzdodam acīmredzamo salīdzinošo jautājumu: ja karantīnas paradigma būtu pareiza, ko mēs sagaidītu no valstīm, kas atteicās ieviest karantīnu?
Mēs sagaidītu haosu. Mēs sagaidītu masveida slimnīcu sabrukumu. Mēs sagaidītu, ka mirstības katastrofas padarītu Apvienoto Karalisti mazāku.
Īsāk sakot, mēs sagaidītu, ka Zviedrija būs drupās.
Tā vietā mēs redzam pretējo.
Zviedrija visas pandēmijas laikā turpināja atvērt pamatskolas, izvairījās no uzturēšanās mājās rīkojumiem, lielā mērā paļāvās uz brīvprātīgu rīcību un saglabāja pilsoniskās brīvības. Pēc agrīno aprūpes namu kļūdu labošanas Zviedrijā tika reģistrēts viens no zemākajiem vecumam koriģētajiem pārmērīgās mirstības rādītājiem Eiropā.
Zviedrijas pieredze nav zemsvītras piezīme. Tā nav “izņēmums”. Tas ir kontroles gadījums — lokdauna paradigmas pārbaudījums reālajā pasaulē.
Un tas to falsificē.
Būtu uzsākta nopietna izmeklēšana ar Zviedriju. Tajā būtu jautāts, kāpēc valsts, kas noraidīja lokdaunus, sasniedza labākus mirstības rādītājus nekā Lielbritānija, vienlaikus saglabājot izglītību, normālu dzīvi un pamatbrīvības. Šie pierādījumi būtu integrēti katrā nodaļā. Tiktu pārbaudīts, vai brīvprātīgas uzvedības izmaiņas, mērķtiecīga aizsardzība un uz risku balstīta ziņojumapmaiņa var aizstāt masveida piespiešanu.
Tā vietā Zviedrija tiek tik tikko pieminēta. Ja tā vispār parādās, tā tiek raksturota kā anomālija. Izmeklēšana uzvedas tā, it kā Zviedrija būtu politiski neērta, nevis analītiski būtiska.
Jo tā tas ir.
Modelēšana bija nepareiza. Izmeklēšana to nevar atzīt.
Ja izmeklēšanas grupa patiesi būtu ieinteresēta mācīties, tā pārbaudītu, vai modeļi, kas noteica Apvienotās Karalistes reakciju, bija kļūdaini. Tā pārskatītu 9. ziņojuma pamatā esošos pieņēmumus. Tā tos pārbaudītu, salīdzinot ar reāliem datiem no vairākām valstīm. Tā nolīgtu pretrunīgas modelēšanas grupas. Tā piesaistītu kritiķus. Tā izpētītu alternatīvas sistēmas.
Tas nedarīja neko no tā.
Sabiedrības uzvedība ir lielisks piemērs. Imperiālā stila modeļi pieņem, ka cilvēki savos sociālajos kontaktos saglabā gandrīz normālu dzīvesveidu bez juridiskām prasībām. Taču mobilitātes dati, aktivitāte darba vietā un skolas apmeklējums liecina, ka briti sāka pielāgot savu uzvedību nedēļas pirms Borisa Džonsona preses konferences par lokdaunu. Augsta riska personas pielāgojās visagrāk. Uzņēmumi reaģēja uz uztvertajiem riskiem agrāk nekā valsts. Ģimenes reaģēja ātrāk nekā Ministru kabineta birojs.
Modeļi kļūdījās attiecībā uz uzvedību. Tomēr Izmeklēšanas analīze joprojām traktē cilvēkus tā, it kā viņi reaģētu tikai uz pavēlēm, nevis informāciju.
Rezultāts ir fantāzijas pretstats: Lielbritānija, kas būtu turpinājusi savu dzīvi kā parasti 2020. gada martā, ja valdība nebūtu iejaukusies. Šī Lielbritānija nekad nav pastāvējusi.
Kur ir izmaksu un ieguvumu analīze?
Izmeklēšanā tika solīts novērtēt nefarmaceitisko intervenču “relatīvos ieguvumus un trūkumus”. Tas nav izdarīts. Nav integrētas uzskaites par:
- miljoniem nokavēto vēža skrīningu
- garīgās veselības saslimstības eksplozija
- aizkavēta sirds un asinsvadu aprūpe
- ilgtermiņa izglītības zaudējumi skolu slēgšanas dēļ
- pieaugošās nevienlīdzības atšķirības
- gadu ilgā kaitējuma NHS kavējumiem
- ekonomiskās rētas, kas saīsinās turpmāko dzīvi
Karantīna vienmēr izskatās labi, ja ņem vērā tikai Covid izraisītos nāves gadījumus. Taču sabiedrības veselība ir kumulatīva. Tā ir mainīga laika ziņā. Dzīvības glābšana šodien, iznīcinot kāda cilvēka desmit gadu ilgās ienākumu gūšanas spējas, nav uzvara.
Izmeklēšana atsakās iesaistīties šajos kompromisos. Ir vieglāk nosodīt "vēlus lokdaunus", nekā jautāt, vai lokdauni vispār nebija nepareizs instruments.
Īstais iemesls, kāpēc izmeklēšana neko neuzzināja
Apvienotās Karalistes Covid-19 izmeklēšanas galvenā neveiksme nav analītiska. Tā ir institucionāla.
Reāla izmeklēšana atklātu katastrofālas spriedumu kļūdas visā politiskajā un zinātniskajā vidē. Tā parādītu, ka ministri stratēģijas izstrādi uzticēja šaurai modelēšanas grupai. Tā atklātu, ka lokdauna radītie zaudējumi bija ne tikai paredzami, bet arī iepriekš paredzēti. Tā attaisnotu kritiķus, kuri tika izsmieti vai cenzēti. Tā saniknotu vecākus, kuru bērni cieta no izglītības zaudējumiem. Tā saniknotu ģimenes, kuru tuvinieki nomira, jo tika pārtraukta ikdienas aprūpe. Tas sagrautu sabiedrības uzticību Whitehall un SAGE.
Tieši to Izmeklēšana nevar izdarīt.
Tā vietā tā piedāvā politiski drošu naratīvu. Stratēģija bija pamatota. Problēma bija laika izvēle. Ministri bija lēni. Padomnieki bija neapmierināti. Dauningstrīta bija haotiska. Taču nākamreiz risinājums ir vienkāršs: ieviest ierobežojumus agrāk, ieviest stingrākus ierobežojumus, ieviest gudrākus ierobežojumus.
Tā ir mierinoša pasaka cilvēkiem, kas nodarīja postu.
Patiesība jau ir skaidra
Bhatačarjas 2025. gada novembra tvīts varbūt bija tiešs, taču tas kristalizēja to, ko Izmeklēšanas komiteja nevēlas pateikt. Zviedrija pierāda, ka vispārēja neierobežošana varētu būt glābusi britu dzīvības — ne tikai samazinājusi papildu zaudējumus, bet arī glābusi dzīvības.
Tā ir pēdējā ķecerība. Un tāpēc Izmeklēšana nevar tai stāties pretī.
Mācīšanās atklātu pārāk daudz.
Apvienotā Karaliste neieviesa karantīnu pārāk vēlu. Tā ieviesa karantīnu nevajadzīgi. Izmeklēšanai vajadzēja būt atmaksas brīdim. Tā vietā tā kļuva par vairogu, kas aizsargā institūcijas, nevis izgaismo patiesību.
Lielbritānija bija pelnījusi ko labāku. Pasaule bija pelnījusi ko labāku.
Kamēr neatzīsim, kas nogāja greizi, mēs būsim lemti to atkārtot.
-
Rodžers Beits ir Braunstounas Universitātes biedrs, Starptautiskā tiesību un ekonomikas centra vecākais biedrs (no 2023. gada janvāra līdz pat šim brīdim), Āfrikas cīņas pret malāriju valdes loceklis (no 2000. gada septembra līdz pat šim brīdim) un Ekonomikas lietu institūta biedrs (no 2000. gada janvāra līdz pat šim brīdim).
Skatīt visas ziņas
