KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pieņemsim, ka es jums jau iepriekš pateikšu, ka eseja, ko lasāt, ir domāta, lai jūs pārsteigtu. Un pieņemsim, ka es demonstrācijas nolūkos ieteikšu, ka divi tik vāji saistīti cilvēki kā “COVID krīzes grupas” vadītājs un Džo Baidena “īpašais sūtnis antisemītisma uzraudzībai un apkarošanai” – abi nesen ir snieguši ieteikumus politiskās dzīves uzlabošanai Amerikas Savienotajās Valstīs – patiesībā ir apņēmušies sagraut Amerikas brīvības.
Vai jūs būtu pārsteigts?
Nu, ja tā, tad tieši tas ir pārsteidzošs fakts, uz kuru es cenšos vērst jūsu uzmanību. Tiesa, jūs, iespējams, neesat dzirdējuši, ka 34 COVID-19 “eksperti” kuru vada viens Filips Zelikovs (pēdējo reizi redzēts attaisnojot informācijas slēpšanu (par 9. septembra uzbrukumiem) un antisemītisma “vēstnieci” Deboru Lipštati, kas, iespējams, vislabāk pazīstama ar apmelošana daudzi ebreju nacistu izdzīvojušie tika uzskatīti par "mīkstajiem" holokausta noliedzējiem, jo viņi iebilda pret slaktiņš no 1,462 Gazas civiliedzīvotājiem pirms deviņiem gadiem – abi ir apņēmušies gāzt Tiesību deklarāciju. Bet, ja jūs to neesat izdarījuši, tas nav tāpēc, ka viņi būtu bijuši kautrīgi attiecībā uz saviem mērķiem.
Ņemiet, piemēram, Zelikow paneli. Tas ir jauna grāmata Rakstā “COVID-19 gūtās mācības” federālās valdības īstenotā elpceļu vīrusa pārvaldība atklāti tiek jaukta ar “kara laiku”, tādējādi racionalizējot izpildvaras prezumpciju demokrātiskai valdībai. Turklāt Zelikovs un viņa “ekspertu” grupa nepārprotami aicina konsolidēt varu neievēlēta “veselības drošības uzņēmuma” rokās, kas cita starpā kontrolētu “sistemātisku biomedicīnas uzraudzības tīklu”. Un, ja nevarat uzminēt, kurš, visticamāk, gūs labumu no izspiegošanas, komisija turpina slavēt piespiedu eksperimentālo zāļu programmu, kas mums deva COVID-19 “vakcīnas” – “izdevīgu cenu par 30 miljardiem dolāru”. saskaņā ar redaktoru teikto Washington Post – vienā mirklī signalizējot par ekspertu nicinājumu pret Nirnbergas kodekss un viņu pakļaušanos Big Pharma.
Kas attiecas uz Lipštati, viņa ir uzsākusi savu uzbrukumu Pirmajam grozījumam, pārdefinējot "antisemītismu", lai iekļautu tajā ārkārtīgi plašu politiskās runas klāstu. Viņas pirmais solis šajā pārveidē ir pazīstamais triks jauc Izraēlas valdības kritiku ar antisemītismuTaču viņas otrais solis ir jaunāks un, iespējams, vēl satraucošāks: viņa jebkādu ebreju nomelnošanu aptraipī ar aktuālo apzīmējumu “sazvērestības teorija”.
Būsim skaidri: lai cik cēls būtu iegansts iebilst pret ebreju naidu, vajadzētu būt acīmredzamam, ka, raksturojot antisemītismu kā "sazvērestības teoriju", jūs esat pamatojis cenzūras nepieciešamību. Kā pati Lipštate paskaidroja Džeinai Eisnerei no Kolumbijas Universitātes Žurnālistikas augstskolas (intervijā, kas publicēta jaunākajā Žurnāls AARP bet nav pieejams tiešsaistē): “[T]ā ir sazvērestības teorija, ka ebreji kontrolē plašsaziņas līdzekļus, bankas, vēlēšanu procesu utt. Ja jūs ticat, ka šīs lietas kontrolē kāda grupa, tad būtībā jūs sakāt, ka neticat demokrātijai."
Un te nu rodas problēma. Galu galā atklāts uzbrukums demokrātijai nav viedoklis; tas pat nav ikdienišķas neiecietības izpausme. Tas ir drauds valstij. Un no tā izriet, ja pieņem Lipštata formulējumu, ka ikviens, ko valdība var nosaukt par “antisemītu”, tagad var tikt sodīts tāpat kā Baidena administrācija. jau sodot cilvēkus kuri protestēja pret 2020. gada novembra prezidenta vēlēšanu rezultātiem. Ņemiet vērā arī nodarījuma selektīvos parametrus: vainot krievus Donalda Trampa ievēlēšanā ir domājams, “likumīga” runa; bet apsūdzot “grupu” “vēlēšanu procesa” kontrolēšanā, jūs varat nonākt cietumā – tas ir, ja “grupa” nav oficiāls ienaidnieks, bet gan labvēlīga minoritāte, un ja šis “process” ir sasniedzis rezultātus, ko atbalsta pie varas esošie.
Tātad Zelikovas komisiju un vēstnieku Lipštatu nevar apsūdzēt savu neliberālo mērķu slēpšanā. Tāpat kā Demokrātu linča pūlis kas pagājušā gada martā Kongresa sēdē nosodīja Metu Taibi un Maiklu Šelenbergeru par valdības cenzūras apmēra atklāšanu attiecībā uz Twitter, šie propagandisti diezgan atklāti apgalvo, ka novērošana mums nāk par labu, savukārt vārda brīvība ir pārāk bīstama, lai to uzticētu vienkāršiem pilsoņiem.
"Parastie cilvēki un valsts drošības iestādes, kas ir atbildīgas par mūsu drošību," Kongresmenis Kolins Olreds lasīja lekciju Taibbi, “cenšas pēc iespējas labāk atrast veidu, kā nodrošināt, lai mūsu tiešsaistes diskurss nenodarītu pāri cilvēkiem un nepiedzīvotu mūsu demokrātijas graušanu.” Ir diezgan elpu aizraujoši vērot, kā afroamerikāņu liberālis svinīgi paziņo, ka CIP un FIB ir patiesie demokrātijas sargi, nemaz nerunājot par viņa aizstāvību drošības valsts aizkulišu politiskās runas cenzūrai. Taču vēl draudīgāk ir tas, ka neviens ievērojams demokrātu politiķis vai neviens eksperts galvenajos liberālajos medijos nav noraidījis neko no kongresmeņa teiktā.
Vai tad jābrīnās, ka neviens plašsaziņas līdzekļos nav pieminējis totalitārās tendences, kas netieši izpaužas COVID krīzes grupas ieteikumos par “pandēmijas” regulēšanu, likvidējot demokrātiju, vai vēstnieka Lipštata aicinājumos sabiedrībai “diskreditēt” antisemītismu, pārformulējot to kā noziedzīgu sazvērestību?
Protams, ka nē. Un tas ir mans viedoklis. Tas ir mans motīvs, rakstot vienlaikus par šīm divām šķietami atšķirīgajām tēmām, kuras vieno tikai fakts, ka abas ir saistītas ar nesenām publiskām deklarācijām un abas ir uzbrukumi pamatbrīvībām.
Jo patiesība ir tāda, ka brīvības nosodīšana tagad ir tik ļoti cienījama, ka tā notiek praktiski visur – ar visiem iespējamiem ieganstiem, gandrīz jebkurā dienā, no gandrīz jebkuras kreisi liberālas institūcijas, kas apgalvo, ka rūpējas par sabiedrības labumu. Aizveriet acis, un jūs diez vai varēsiet pateikt, vai tas, ko dzirdat, nāk no Demokrātiskās partijas atbalstītāja vai no vecmodīga padomju apoloģēta, kurš skaidro, kāpēc Andrejs Saharovs, Aleksandrs Solžeņicins vai Jurijs Orlovs patiesībā, neskatoties uz viņu teiktā precizitāti, ir drauds valstij, kas ir pelnījusi tikt apklusināta vai ieslodzīta.
Un mediju klusēšana par to visu ir tikpat draudīga kā pašu brīvības nīdēju orveliskā pļāpāšana.
Vēlreiz aplūkojiet Zelikow ekspertu grupas novērtējumu par ASV valdības sniegumu “COVID krīzes” laikā. Rakstot par to, ko “eksperti” savā ziņojumā slavē vai vaino, Washington Post ne reizi nepiemin, ASV strādnieku šķiras ekonomikas kropļošana patvaļīgu ierobežojumu un uzņēmumu slēgšanas dēļ izglītības kaitējums nodarīts veselai bērnu paaudzei ar nevajadzīgu skolu slēgšanu, neapdomīgo rīcību pārstāvniecības demokrātijas apturēšana četrās piektdaļās mūsu štatu medicīniski nepamatotais trauma ko izraisa “masku nēsāšanas mandāti” jeb valsts veselības aprūpes sistēmas graušana ar apsēstu uzmanību vienam elpceļu vīrusam, kamēr nopietnākas problēmas vairāk nekā gadu tika atstātas novārtā. Kas attiecas uz amats pauž bažas, ka īstie COVID apvērsuma nekaunības nekad nenotika.
Pat tad, kad ekspertiem un redaktoriem izdodas pamanīt kaut ko draudīgu, viņi dara visu iespējamo, lai nepamanītu būtību. Zelikow panelis īpaši atzīmē “četras pandēmijas plānošanas mācības”, ko ASV valdība rīkoja tikai gadu pirms COVID-19 uzliesmojuma paziņošanas. Un tajā ir sniegta arī neliela tehniska kritika par notiekošo.
Bet ne panelis, ne amats Redaktoru apsveikuma kopsavilkumā par secinājumiem ir pievērsta uzmanība faktam, ka vingrinājumos, kuros netika sniegts neviens ieteikums izmantot atkārtoti izmantotas zāles kā agrīnu ārstēšanas metodi jaunam vīrusam, tāpat kā visos iepriekšējos gripai līdzīgos uzliesmojumos, tika uzsvērta diskusija par to, cik svarīgi ir domu policijas sociālie medijiŠī cenzūras recepte kļuva drūma realitāte pēc 2020. gada marta. Taču to nekad neuzzinātu, izlasot Zelikow ekspertu grupas novērtējumu par valdības kļūdām “pandēmijas” apkarošanā.
Un Lipštate? Viņa apgalvo, ka ir kaislīgs aizstāvis vārda brīvības. Bet tas viņu neapturēja no smērviela Senators Rons Džonsons tika nosaukts par “balto nacionālistu simpatizētāju” savu politiski nekorekto komentāru par kustību “Black Lives Matter” dēļ. Un, kad šis jautājums nonāca līdz… viedokļu lapa New York Times, tas bija tikai, lai vēl vairāk demonizētu Džonsonu; Lipštata apmelojums tika atmests.
Kāpēc es par to tik ļoti uztraucos? Pirmkārt, tāpēc, ka uzbrukums brīvībai ir uzbrukums mums visiem.
Taču es domāju, ka ir īpašs iemesls bažām. Ne tikai tas, ka mūsu valdošā elite uzskata, ka mums, tautai, ir jāatņem tiesības uz vārda brīvību. Baidos, ka brīvības nīdēji, kas pulcējas ap mūsu galveno prezidentu, pat neapzinās, cik plāns ir ledus, uz kura viņi mūs dzen. Viņu nostāja (ņemot vērā to pēc iespējas labvēlīgāk) skan apmēram šādi: ja sabiedrība netiek pakļauta uzskatiem, kurus cenzori nosoda, hoi polloi pazemīgi pieņems jebkādu politiku, kas viņiem tiks uzspiesta (protams, viņu pašu labā).
Taču cenzori maldās. Amerikas politiskās dzīves audums ir tik ļoti saspringts, ka viena akūta krīze varētu to pilnībā pārraut. Un, ja tas notiks, cilvēki, kuriem ir liegta saprātīga nepiekrišana, nevairīsies no vardarbīgas opozīcijas; gluži pretēji, viņi to pieņems. Kad monolītais naratīvs, kas ir viss, ko viņiem ir mācīts, gulēs drupās, viņi to neaizstās ar racionālu, informētu alternatīvu – jo viņi nezinās nevienu –, bet gan ar to, kas apmierina iedzīvotāju dusmas, kuri pārāk vēlu saprot, ka ir tikuši apmānīti.
Bēdas brīvības nīdējiem, kad lauva, kuru viņi domā pieradinājuši, vērš savas dusmas pret liberālo sabiedrību, kuru tādi pareģotāji kā Zeļikovs un Lipštats joprojām iedomājas aizstāvam!
-
Maikls Lešers ir autors, dzejnieks un jurists, kura juridiskais darbs galvenokārt ir veltīts jautājumiem, kas saistīti ar vardarbību ģimenē un bērnu seksuālu izmantošanu. 2020. gada septembrī Lincoln Square Books izdevniecībā tika publicētas memuāri par viņa atklāto ortodoksālo jūdaismu pieaugušā vecumā — Turning Back: The Personal Journey of a “Born-Again” Jew. Viņš ir publicējis arī viedokļu rakstus tādās dažādās vietnēs kā Forward, ZNet, New York Post un Off-Guardian.
Skatīt visas ziņas
