KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
18. gada 2020. martā mani, tāpat kā citus pilnīgi nejaušus darba tirgus sektorus manā liberālajā koledžas pilsētā, pasludināja par “nebūtiskiem”.
Esmu publiskais bibliotekārs un ļoti lepojos ar savu darbu, daļēji tāpēc, ka šķiet, ka tagad esam viens no pēdējiem demokrātijas un vārda brīvības balstiem. Milzīgu daļu sava laika, patiesībā lielāko daļu, veltu digitālās plaisas mazināšanai, kas pirms Covid ierobežojumiem bija milzīga aiza, bet tagad vairāk līdzinās Lielajam kanjonam.
Ja es nemācu tehnoloģiju nodarbības, es palīdzu kādam atrast juridisko informāciju, pieejamu mājokli, medicīnisko apdrošināšanu vai sociālo pakalpojumu atbalstu. Es arī veltu daudz laika mūsu tiešsaistes kopienas arhīva veidošanai, kurā ir kolekcijas no manas kopienas nepietiekami pārstāvētajām daļām.
Mana bibliotēka ir pēdējā patvēruma vieta sabiedrības atstumtajiem, cilvēkiem, kuriem nav pajumtes, nav cerības. Mēs esam informācijas un tehnoloģiju glābšanas riņķis nelaimīgajām dvēselēm, kuras mūsu globālā ekonomika ir atstājusi novārtā. Jūs būtu pārsteigti, cik daudz cilvēku joprojām pat to nav... redzējis Iepriekš man nebija datora, bet tagad jāaizpilda tiešsaistes darba pieteikums uzņēmumā Hardees vai betona liešanas darbam. Ja ir kāda vieta, kas šķiet būtiska, tā ir mūsdienu Amerikas publiskā bibliotēka. Manuprāt, profesijai, kas ir pilnībā kļuvusi autoritāra, ir nepieciešami arī tādi pilsonisko brīvību aizstāvji kā es.
Un tomēr es biju šeit. Tika izsludināts “Palieciet mājās rīkojums”, un es paliku sēžot mājās bez darba, izmisīgi cenšoties palīdzēt meitām ar mājasdarbiem, domājot par to, cik ļoti es vēlos atsākt dzert.
Mana darba vieta bija slēgta. Es biju “nebūtiska”.
Kas tagad ir vispārzināms un man kļuva ļoti acīmredzams jau pēc neilga laika, šī būtiskā/nebūtiskā atšķirība bija pilnīgi kaprīza. Piemēram, dažas bibliotēkas vai līdzīgas iestādes citos štata rajonos palika atvērtas, piedāvājot ieejas no ielas malām saviem apmeklētājiem. Citas nekad neslēdza durvis. Manā pilsētā pat velosipēdu veikali palika atvērti. Lielā mērā tas bija atkarīgs no tā, cik liberāla bija jūsu pilsēta vai vienkārši no jūsu apgabala sabiedrības veselības direktora histērijas līmeņa.
Turklāt liela daļa edikta tika aizgūta no valodas un pasākumiem, kas īstenojami tikai vissmagākajās, bīstamākajās ārkārtas situācijās. Iedomājieties “vienpadsmitās stacijas” scenāriju (aizņemoties no Emīlijas Sentdžonas Mandelas 2014. gada grāmatas nosaukuma). grāmata), kur slimības IFR svārstījās no 50 līdz 80% vai kodolkatastrofas gadījumā. Tomēr mans "nebūtiskums" Šķiet lai to būtu radījuši no zila gaisa neapzinīgi un panikā esoši sabiedrības veselības darbinieki, kuriem tika uzdots burtiski izdomāt lietas acumirklī.
Dokuments “Paliec mājās” manam apgabalam bija garš, brutāls un pilnīgi orvelisks. Jau to pārlasot vēlreiz, mani pārņem drebuļi par tā totalitāro galīgumu, kas ar vienu pildspalvas vilcienu iznīcina veselas cilvēku ražošanas un pārvietošanās nozares, un uzliek kriminālatbildību tiem, kas to neievēro. 4.02. sadaļa. Izpilde teikts sekojošais: “Šī rīkojuma pārkāpšana vai neievērošana ir A klases pārkāpums, par kuru paredzēts sods ar cietumsodu līdz vienam gadam, naudas sodu līdz 1,000 USD vai abiem šiem sodiem: cietumsodu un naudas sodu.” Skatiet pilnu, drakonisko ediktu šeit.
Kāda ir eksistenciāla sajūta, kad tiek pasludināts par “nebūtisku” karjerā, kurai tici, un kuras dēļ divus gadus studēji maģistrantūrā? Tas bija nekas cits kā pilnīga demoralizēšana un dehumanizācija. Taču tas arī apstiprināja, ka, kad pienāca izšķirošais brīdis, liela daļa no tā nekad nebija saistīta ar sabiedrības veselību, un sabiedrības veselības iestādes un operatori nedomāja par sabiedrības interesēm, turot tādas vietas kā bibliotēkas slēgtas. Šī konkrētā autoritārā kārtība bija “Fauciāna darījums”, aizņemoties no nosaukuma… Stīva Dīsa jaunākā grāmata, ienesot vienu milzīgu postošu āmuru situācijā, kas prasīja nianses, mieru un filozofu, ekonomistu, uzņēmēju, vēsturnieku un teologu ieguldījumu.
Burtiski vienas nakts laikā 2020. gada agrā pavasarī sabiedrības veselība bija pārvērtusies par kaut ko sodošu, autoritāru, un, kas ir visproblemātiskākais, veselības autoritārie kļuva... o valdošās elites šajā valstī ar neierobežotu un milzīgu varu. Kurš gan varēja iedomāties, ka šī niecīgā zinātnieku grupa un viņu korumpētie tehnoloģiju brāļi, kuriem, šķiet, nebija nekādas vērības pret kopējo ainu, ne tikai izlems, kuru dzīves un ģimenes tika sagrautas ar ediktu un kuri izdzīvoja (atkal – visvairāk cieta minoritātes un strādājošie trūcīgie), bet arī saņems brīvu roku, lai pēc rīkojuma izdotu federālus lēmumus; tātad sekojošās vakcīnu mandātus un CDC nelikumīgo izlikšanas moratoriju?
Turklāt, ja izlasa pilnu “Paliec mājās” edikta tekstu, uzreiz redzams, cik lielā mērā tas ir aizgūts no valodas, kas raksturīga paaugstinātas drošības stāvoklim, kurš bija kļuvis tik ļoti uzpūsts pēc 9. septembra notikumiem. Mēs nemaz nezinājām, ka šādi kara stāvokļa akti infekcijas slimību apkarošanai – pieeja, kas pirmo reizi vēsturē karantīnā ievietoja veselus cilvēkus (pretēji burtiski simtiem gadu ilgām zināšanām par slimībām un infekcijām) – jau kādu laiku bija plānoti neievēlētu tehnologu un atturīgu globālo sabiedrības veselības funkcionāru vadībā kā instruments cīņai... pret ko tieši?
Tiek veikti jauni pētījumi, īpaši Debijas Lermanes šeit, Braunstounā,, par to, kā kara stāvoklis ietekmē šos ierobežojumus, bija ļoti reāla: aiz slēgtām durvīm šī slimība tika uzskatīta par biodrošības apdraudējumu, savukārt publiski mums stāstīja, ka tā patiesībā ir cēlusies no mitrā tirgus Uhaņas pilsētā.
Tāpat kā termins “lokdauns” norāda uz cilvēka bezvērtību, tāpat arī vārds “nebūtisks” nozīmēja to pašu.
Šķiet skaidrs, ka šis "nebūtiskais" termins ir ievērojami 21. gadsimta parādība, daļa no tās pašas "transhumānās" un pseidozinātniskās ideoloģijas, kas atbalsta tādu cilvēku kā Klausa Švāba nevajadzīgās filozofijas un kas ir padarījušas lielas daļas liberālu pilsētu, darba vietu un jo īpaši izglītības jomu vienkārši nepanesamas. Švābam robotu un mākslīgā intelekta izmantošana ir nākamais solis "nebūtiska" darba plānošanā.
Es principiāli uzskatu, ka termins “nebūtisks” atbilst mūsu mūsdienu laikmeta vispārēji anticilvēcīgajām un mehanizētajām perspektīvām, par ko filozofs un sociālais kritiķis Ivans Iličs brīdināja pirms gadu desmitiem savā tālredzīgajā, bet traģiski nepietiekami lasītajā grāmatā. Satikšanās rīki..
Visbeidzot, tas viss liek uzdot jautājumu, par kuru esmu domājis jau divus ar pusi gadus, un noved pie daudz draudīgāka secinājuma. Vai šie veselības autoritārie autoritārie nezināja, ka daudzi "nebūtiski" cilvēki, kas deva pārsteidzošas lietas savai kopienai un kuriem bija mazi uzņēmumi un restorāni, kas izkaisīti pa visu manu kādreiz tik svarīgo koledžas pilsētu, patiešām tiks padarīti par... pastāvīgi "Nebūtiski" pēc šiem ediktiem? Daudzi uzņēmumi slēdza darbību pēc postošiem zaudējumiem 2020. gada martā, aprīlī, maijā un jūnijā.
Daži no šiem "nebūtiskajiem" cilvēkiem ne tikai zaudēja iztikas līdzekļus, bet vēlāk zaudēja mājas un pat ģimenes. Šādā domāšanas veidā var vēl vairāk aizdomāties – vai mazais uzņēmējs vienmēr nav bijis kā ērkšķis valsts birokrātijas un tās sponsorēto rūpnieku acī, kas vairāk nekā 100 gadus bija saistīta ar vienlaicīgu centralizētu plānošanu? Varbūt tas viss bija daļa no daudz lielāka, dziļi ļauna plāna? To nevar zināt, jo nekad nav bijusi nekāda atbildība. Emīlija Ostere, un citi šī šausmu agrīnie vaininieki labprātāk vēlētos, lai mēs visi "aizmirstu".
Es biju viens no tiem laimīgajiem. Pēc gandrīz 90 dienām es atgriezos darbā, smagi maskējies, ielenkts pārbiedētu cilvēku, kuri bija piespiesti nonākt valsts noteiktā hipohondrijas līmenī, iesprausti aiz pleksiglasa vairogiem, auduma maskām un mūsu pašu drakoniskās “lēnas atvēršanas” politikas. Cilvēku prātos bija panikas ap vīrusu psiholoģiskā trauma – man tā bija pavisam kas cits. Mana psiholoģiskā trauma radās no “Paliec mājās rīkojuma”.
Šī trauma nekad nav pazudusi, un viens no maniem galvenajiem mērķiem dzīvē, virzoties uz priekšu, ir atbildēt uz jautājumu: kā mēs varam nepieļaut, ka tas jebkad atkārtosies?
Kā var lasīt sīkajā drukā pašā “Palieciet mājās rīkojuma” sākumā Prezidents Tramps ieviesa ārkārtas rīkojumu, kas ieviesa šos totalitāros pasākumus. Dažas pašvaldības rīkojās daudz pielaidīgāk nekā manējā; manu pilsētu, manuprāt, joprojām pārņem gandrīz katra šī četru lappušu garā edikta daļa.
Un, kā liecina jaunākās vēlēšanas, atriebība par šo briesmīgo laiku, šķiet, tagad ir tālu no cilvēku prātiem. Abas politiskās partijas turpina pieļaut briesmīgas politikas kļūdas autoritārajā un disfunkcionālajā politiskajā ainavā visā Amerikas Savienotajās Valstīs, un cilvēkus novērš uzmanība, cenšoties vienkārši savilkt galus kopā hiperinflācijas un haosa atmosfērā.
Kā norādījis Maikls Sengers, vaina par šo krīzi joprojām nepārprotami ir divpusēja. Vienīgais pozitīvais aspekts ir tas, ka politiķis, kurš visciešāk uzskatīja, ka šī Covid politika ir antihumaniska un antibrīvīga, un kurš drīzumā varētu kandidēt uz prezidenta amatu, Rons Desantiss, tika atkārtoti ievēlēts par gubernatoru Floridā ar vēsturisku balsu pārsvaru.
2. daļā es aplūkošu šo “Paliec mājās” rīkojumu struktūru un formulējumu, to izcelsmi štatu likumos, federālajos ārkārtas rīkojumos un drošības valstī, kā arī to, kā mēs, kā it kā demokrātisku valstu pilsoņi, varam nodrošināt, lai tas nekad vairs neatkārtotos.
-
Sets Smits ir kaislīgs dabas mīļotājs un publiskais bibliotekārs, kas dzīvo Misūri štatā.
Skatīt visas ziņas
