KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Šeit mēs turpinām ar viegli rediģētu reportieres Treisijas Bīnzas atspoguļojumu par lietu un mūsu aktivitātēm tiesā pagājušajā nedēļā. Daļas I un II sniegt fonu.
Sociālo mediju uzņēmumi rīkojās tieši reaģējot uz Baltā nama aicinājumu uz tā saukto “Dezinformācijas duci”. Lietas pierādījumi liecina, ka viņi rīkojās, lai deplatinātu tos, kas bija apzīmēti ar zīmolu, 24 stundu laikā pēc tam, kad Baltais nams tos publiski identificēja.
Viena no pirmajām Baltā nama darbībām bija sociālo platformu norīkošana NOŅEMT saturu, kas liecināja, ka Henks Ārons, iespējams, ir miris vakcīnas dēļ. Pēc tam Flāertijs pieprasīja sociālo mediju uzņēmumiem noņemt cits ieraksti un cilvēki no viņu platformām. Tie nebija ieteikumi, tās bija PRASĪBAS. (Es apgalvotu, ka šīs informācijas dzēšana tieši izraisīja nāvi, nevis pretējo, kā apgalvotu valdība. Bet tas ir mans personīgais viedoklis.)
Baltā nama digitālās komunikācijas direktors Robs Flāertijs patiesībā izdarīja to, ko esmu šeit uzsvēris. Viņš lamājās, kliedza, augstprātīgi izturējās pret šo uzņēmumu vadītājiem un kopumā viņus apvainoja. Kad viņi nedarīja to, ko viņš lika, viņš izturējās pret viņiem kā pret piekautu dzīvesbiedru un draudēja viņiem – bargi. Vienkārši ļauns uzvedības veids.
Lūdzu, izlasiet šos. Viņš lamājas, draud, pieprasa, sarkastiski norāj un vēl daudz ko citu. Šeit daudz kas ir aprakstīts detalizēti. Bija vēl vairāk. Es veicu dziļāku izpēti. šeit ja vēlaties uzzināt vairāk informācijas.
NEKAS NO ŠĪ NAV LIKUMĪGS saskaņā ar Pirmo grozījumu.
Ziņu komentētāji Tomijs Lārrens un Tucker Carlson bija karstas tēmas Baltajā namā.
Vienā no amorālākajām un sirdi plosošākajām sarunām Meta [kam pieder Facebook, Instagram un WhatsApp] paziņoja valdībai, ka ir dzirdējuši viņu aicinājumus pēc lielākas cenzūras: viņi nolēma, ka, reaģējot uz Baltā nama spiedienu, viņi noņems saturu, kas, viņu vārdiem sakot, "bieži vien bija patiess".
Kāds saturs, grupas un lapas? Par vakcīnu ievainotajiem, kuri dalās savos šausminošajos stāstos un meklē sabiedrības atbalstu tiešsaistē, kad visi, pie kuriem viņi vērsās pēc palīdzības, atteicās palīdzēt vai atzīt viņus. Šim ir jābūt ļoti populāram. Šiem nabaga cilvēkiem.
Viņi arī apliecināja Baltajam namam, ka ierobežos ziņojumu pārsūtīšanu it kā “privātajā” īsziņu platformā WhatsApp, sniedza valdības birokrātiem detalizētus ziņojumus par cenzūru un cenzēs “nepārkāpjošu saturu, piemēram, atturēšanu no vakcinācijas izvēles personisko vai pilsonisko brīvību ziņā”, kā arī “bažas, kas saistītas ar neuzticēšanos iestādēm”. Padomājiet par to uz sekundi. Valdība — cilvēki, kurus jūs “ievēlējāt”, lai jūs pārstāvētu, — liek sociālo mediju uzņēmumiem cenzēt runas par jūsu individuālajām tiesībām un kritiku par tām.
Tas arī viss šodienai, ļaudis, ja vien šis e-pasts nekļūtu pārāk liels jūsu iesūtnēm. Sekojiet līdzi rītdienas 4. daļai, kurā turpinās Treisijas pārraide par šīs nedēļas notikumiem tiesā. Tikmēr jūs varētu vēlēties sekot Treisijai, ja esat tviterī, pateicieties viņai par lielisko šīs lietas atspoguļojumu.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Ārons Keriati, Braunstounas institūta vecākais konsultants, ir pētnieks Ētikas un sabiedriskās politikas centrā, Vašingtonā. Viņš ir bijušais psihiatrijas profesors Kalifornijas Universitātes Ērvinas Medicīnas skolā, kur viņš bija Medicīnas ētikas direktors.
Skatīt visas ziņas
