KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Cenzūras gadījumi pieaug līdz normalizācijas līmenim. Neskatoties uz notiekošajām tiesvedībām un lielāku sabiedrības uzmanību, pēdējos mēnešos galvenie sociālie mediji ir bijuši nežēlīgāki nekā jebkad agrāk. Podkāstu veidotāji droši zina, kas tiks nekavējoties dzēsts, un savā starpā diskutē par saturu pelēkajās zonās. Daži, piemēram, Brownstone, ir atteikušies no YouTube par labu Rumble, upurējot plašu auditoriju, lai tikai redzētu, kā viņu saturs izdzīvo un ieraudzīt dienasgaismu.
Ne vienmēr runa ir par cenzūru vai nē. Mūsdienu algoritmi ietver virkni rīku, kas ietekmē meklēšanu un atrodamību. Piemēram, Džo Rogana intervija ar Donaldu Trampu savāca pārsteidzošus 34 miljonus skatījumu, pirms YouTube un Google pielāgoja savas meklētājprogrammas, lai apgrūtinātu tās atrašanu, vienlaikus pat novēršot tehnisku kļūmi, kas daudziem cilvēkiem liedza skatīšanos. Saskaroties ar to, Rogans devās uz X platformu, lai publicētu visas trīs stundas.
Orientēšanās šajā cenzūras un kvazicenzūras biezoknī ir kļuvusi par daļu no alternatīvo mediju biznesa modeļa.
Tie ir tikai galvenie gadījumi. Zem virsrakstiem notiek tehniski notikumi, kas būtiski ietekmē jebkura vēsturnieka spēju atskatīties un pastāstīt, kas notiek. Neticami, bet pakalpojums Archive.org, kas pastāv kopš 1994. gada, ir pārtraucis satura attēlu uzņemšanu visās platformās. Pirmo reizi 30 gadu laikā ir pagājis ilgs laiks – no 8. līdz 10. oktobrim –, kopš šis pakalpojums reāllaikā hronoloģiski hronizē interneta dzīvi.
Raksta tapšanas brīdī mums nav iespējas pārbaudīt saturu, kas publicēts trīs oktobra nedēļas, tuvojoties mūsu dzīves pretrunīgākajām un svarīgākajām vēlēšanām. Svarīgi, ka šeit nav runa par partijisku piederību vai ideoloģisku diskrimināciju. Neviena tīmekļa vietne internetā netiek arhivēta lietotājiem pieejamā veidā. Faktiski visa mūsu galvenās informācijas sistēmas atmiņa šobrīd ir tikai liels melnais caurums.
Problēmas ar Archive.org sākās 8. gada 2024. oktobrī, kad pakalpojumu pēkšņi skāra masveida pakalpojuma atteikuma uzbrukums (DDOS), kas ne tikai apturēja pakalpojumu, bet arī izraisīja kļūmes līmeni, kas to gandrīz pilnībā izslēdza. Strādājot visu diennakti, Archive.org atgriezās kā tikai lasāms pakalpojums, kāds tas ir šodien. Tomēr lasīt var tikai to saturu, kas tika publicēts pirms uzbrukuma. Pakalpojums vēl nav atsācis nekādu publisku vietņu spoguļošanas rādīšanu internetā.
Citiem vārdiem sakot, vienīgais avots visā globālajā tīmeklī, kas atspoguļo saturu reāllaikā, ir atspējots. Pirmo reizi kopš pašas tīmekļa pārlūkprogrammas izgudrošanas pētniekiem ir atņemta iespēja salīdzināt pagātnes saturu ar nākotnes saturu, kas ir neatņemama pētnieku darbība, pētot valdības un uzņēmumu darbības.
Piemēram, tieši šī pakalpojuma izmantošana ļāva Braunstounas pētniekiem precīzi atklāt, ko Slimību kontroles un profilakses centrs (CDC) bija teicis par pleksiglasu, filtrācijas sistēmām, pasta balsošanas zīmēm un īres moratorijiem. Šis saturs vēlāk tika izdzēsts no tiešsaistes interneta, tāpēc piekļuve arhīva kopijām bija vienīgais veids, kā mēs varējām zināt un pārbaudīt patiesību. Tas pats bija ar Pasaules Veselības organizāciju un tās dabiskās imunitātes noniecināšanu, kas vēlāk tika mainīta. Mēs varējām dokumentēt mainīgās definīcijas, pateicoties tikai šim rīkam, kas tagad ir atspējots.
Tas nozīmē sekojošo: jebkura tīmekļa vietne var publicēt jebko šodien un noņemt to rīt, neatstājot nekādas ziņas par to, ko tā ievietoja, ja vien kāds lietotājs kaut kur nav uzņēmis ekrānuzņēmumu. Pat tad nav iespējams pārbaudīt tā autentiskumu. Standarta pieeja, lai zinātu, kas ko un kad teica, tagad ir zudusi. Tas nozīmē, ka viss internets jau tiek cenzēts reāllaikā, lai šajās izšķirošajās nedēļās, kad plašas sabiedrības daļas pilnībā gaida negodīgu spēli, ikviens informācijas industrijā varētu izsprukt nesodīts un netiktu pieķerts.
Mēs zinām, ko jūs domājat. Šis DDoS uzbrukums noteikti nebija nejaušība. Laiks bija vienkārši pārāk ideāls. Un varbūt tas bija pareizi. Mēs vienkārši nezinām. Vai Archive.org kaut ko tamlīdzīgu tur aizdomās? Lūk, ko viņi... teikt:
Pagājušajā nedēļā līdz ar DDoS uzbrukumu un lietotāju e-pasta adrešu un šifrētu paroļu noplūdi tika sabojāts Interneta arhīva vietnes JavaScript kods, kā rezultātā mums nācās apturēt piekļuvi vietnei un uzlabot drošību. Interneta arhīva saglabātie dati ir drošībā, un mēs strādājam pie pakalpojumu drošas atsākšanas. Šī jaunā realitāte prasa pastiprinātu uzmanību kiberdrošībai, un mēs reaģējam. Atvainojamies par šo bibliotēkas pakalpojumu nepieejamības ietekmi.
Dziļā valsts? Tāpat kā ar visām šīm lietām, to nav iespējams noskaidrot, taču centieni atņemt internetam iespēju iegūt pārbaudītu vēsturi lieliski iederas ieinteresēto personu informācijas izplatīšanas modelī, kam globālā līmenī nepārprotami ir piešķirta prioritāte. Deklarācija par interneta nākotni tas ir ļoti skaidri pateikts: internets būtu jāpārvalda, izmantojot daudzu ieinteresēto personu pieeju, kurā valdības un attiecīgās iestādes sadarbojas ar akadēmiskajām aprindām, pilsonisko sabiedrību, privāto sektoru, tehnisko kopienu un citiem. Visas šīs ieinteresētās personas gūst labumu no iespējas rīkoties tiešsaistē, neatstājot pēdas.
Lai pārliecinātos, Archive.org bibliotekārs ir rakstisks ka “Lai gan Wayback Machine ir bijusi tikai lasīšanas režīmā, tīmekļa pārmeklēšana un arhivēšana ir turpinājusies. Šie materiāli būs pieejami, izmantojot Wayback Machine, tiklīdz pakalpojumi būs nodrošināti.”
Kad? Mēs nezinām. Pirms vēlēšanām? Pēc pieciem gadiem? Varētu būt daži tehniski iemesli, taču varētu šķist, ka, ja tīmekļa indeksēšana turpinās aizkulisēs, kā norādīts piezīmē, arī tā tagad varētu būt pieejama tikai lasīšanas režīmā. Tā nav.
Satraucoši, ka šī interneta atmiņas dzēšana notiek vairāk nekā vienā vietā. Daudzus gadus Google piedāvāja kešatmiņā saglabātu meklētās saites versiju tieši zem tiešsaistes versijas. Viņiem tagad ir daudz servera vietas, lai to nodrošinātu, bet nē: šis pakalpojums tagad ir pilnībā pazudis. Patiesībā, Google kešatmiņas pakalpojums oficiāli beidzies tikai nedēļu vai divas pirms Archive.org avārijas, 2024. gada septembra beigās.
Tādējādi divi pieejamie rīki kešatmiņā saglabātu lapu meklēšanai internetā pazuda dažu nedēļu laikā viens pēc otra un dažas nedēļas pēc 5. novembra vēlēšanām.
Citas satraucošas tendences ir arī tādas, ka interneta meklēšanas rezultāti arvien vairāk tiek pārvērsti par mākslīgā intelekta kontrolētiem sarakstiem ar iestāžu apstiprinātiem naratīviem. Kādreiz tīmekļa standarts bija tāds, ka meklēšanas rezultātu rangu noteica lietotāju uzvedība, saites, citāti utt. Tie bija vairāk vai mazāk organiski rādītāji, kas balstījās uz datu apkopojumu, kas norādīja, cik noderīgs meklēšanas rezultāts bija interneta lietotājiem. Vienkārši sakot, jo vairāk cilvēku uzskatīja meklēšanas rezultātu par noderīgu, jo augstāk tas tika ierindots. Google tagad meklēšanas rezultātu rangu noteikšanai izmanto ļoti atšķirīgus rādītājus, tostarp to, ko tas uzskata par "uzticamiem avotiem", un citus neskaidrus, subjektīvus noteikšanas kritērijus.
Turklāt visplašāk izmantotais pakalpojums, kas kādreiz ranžēja vietnes, pamatojoties uz datplūsmu, tagad vairs nepastāv. Šo pakalpojumu sauca par Alexa. Uzņēmums, kas to izveidoja, bija neatkarīgs. Tad kādu dienu 1999. gadā to nopirka Amazon. Tas šķita iepriecinoši, jo Amazon bija turīgs. Šķita, ka šī iegāde kodificēja rīku, ko visi izmantoja kā sava veida statusa rādītāju tīmeklī. Toreiz bija ierasts pierakstīt rakstu kaut kur tīmeklī un pēc tam to meklēt Alexa, lai redzētu tā sasniedzamību. Ja tas bija svarīgs, kāds to pamanīja, bet, ja nebija, nevienam tas īpaši nerūpēja.
Tā darbojās vesela tīmekļa tehniķu paaudze. Sistēma darbojās tik labi, cik vien varēja sagaidīt.
Tad, 2014. gadā, gadus pēc reitingu pakalpojuma Alexa iegādes, Amazon rīkojās dīvaini. Tas izlaida savu mājas asistentu (un novērošanas ierīci) ar tādu pašu nosaukumu. Pēkšņi ikviens tos ieviesa savās mājās un varēja uzzināt jebko, sakot: “Sveiks, Alexa”. Kaut kas šķita dīvains tajā, ka Amazon savu jauno produktu nosauca nesaistīta uzņēmuma vārdā, ko tas bija iegādājies pirms vairākiem gadiem. Nav šaubu, ka nosaukumu pārklāšanās radīja zināmu apjukumu.
Lūk, kas notika tālāk. 2022. gadā Amazon aktīvi noņēma tīmekļa rangu noteikšanas rīku. Tas to nepārdeva. Tas nepaaugstināja cenas. Tas neko ar to nedarīja. Tas pēkšņi to pilnībā padarīja tumšu.
Neviens nevarēja saprast, kāpēc. Tas bija nozares standarts, un pēkšņi tas pazuda. Netika pārdots, bet gan iznīcināts. Vairs neviens nevarēja noteikt uz datplūsmu balstītu vietņu reitingu, nemaksājot ļoti augstas cenas par grūti lietojamiem patentētiem produktiem.
Visi šie datu punkti, kas, aplūkoti katrs atsevišķi, varētu šķist nesaistīti, patiesībā ir daļa no garas trajektorijas, kas ir novirzījusi mūsu informācijas ainavu neatpazīstamā teritorijā. 2020.–2023. gada Covid-XNUMX notikumi ar masveida globālu cenzūru un propagandas centieniem ievērojami paātrināja šīs tendences.
Rodas jautājums, vai kāds vēl atcerēsies, kā tas reiz bija. Archive.org uzlaušana un klibošana uzsver domu: atmiņu vairs nebūs.
Rakstīšanas brīdī tīmekļa saturs vēl nav arhivēts veselas trīs nedēļas. Kas mums pietrūkst un kas ir mainījies, var tikai minēt. Un mums nav ne jausmas, kad pakalpojums atgriezīsies. Ir pilnīgi iespējams, ka tas neatgriezīsies, ka vienīgā reālā vēsture, uz kuru mēs varam atsaukties, būs pirms 8. gada 2024. oktobra, datuma, kad viss mainījās.
Internets tika dibināts, lai būtu brīvs un demokrātisks. Šobrīd būs nepieciešamas milzīgas pūles, lai atjaunotu šo vīziju, jo to ātri aizstāj kaut kas cits.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
-
