KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Epidemioloģiskos jautājumos esmu uzticīgs Oksfordas Universitātes profesores, zinātnieces un romānistes Sunetras Guptas sekotājs. Tieši viņa man sniedza plašu izpratni par attiecībām starp sabiedrību, brīvību un infekcijas slimībām.
Viņa paskaidroja, cik steidzami ir tas jānokārto, lai mēs neatjaunotu un neinstitucionalizētu kastu sistēmu, kas nošķir vienu grupu no citas, pamatojoties uz uztverto tīrību, un tādējādi kaitētu visiem, vienlaikus ierobežojot cilvēktiesības un brīvības.
Ar datu aplūkošanu var tikai ierobežotā mērā tikt galā. Mums visiem ir nepieciešama dziļāka izpratne. Viņa man to deva.
Turklāt viņa ir brīnišķīgs cilvēks.
Tāpēc, protams, es vēlējos atvest Sunetru uz ASV, lai piedalītos Braunstounas institūta pasākumā. Viņa ir viena no daudzām varonēm ASV, un cilvēki ir pelnījuši viņu satikt un uzzināt viņas domas. Viņa dzīvo Londonā. No turienes uz šejieni ir jauks lidojums. Kāpēc gan ne?
Tas nevar notikt, vismaz ne tagad. Kopš 2020. gada marta Apvienotās Karalistes pilsoņi nevar ceļot uz ASV, ja vien viņiem nav kāda īpaša ASV valdības piešķirta atbrīvojuma. Es pat neesmu pārliecināts, vai es zinātu, kā to iegūt. Es pieņemu, ka Baidena administrācija, visticamāk, viņai nepiešķirs izņēmumu.
Tātad mēs esam iestrēguši. Viņa ir iestrēgusi. Šeit ir karte no pasaules no Apvienotās Karalistes ceļotāju viedokļa. Pilnībā atvērtas ir tikai Meksika un Kolumbija. Oranžā krāsā iezīmētajos štatos ir ierobežojumi. Sarkanā krāsā iezīmētajos štatos ir slēgti.
Simtiem miljonu cilvēku ir iestrēguši. Miljardiem. Mēs visi esam ieslodzītie vienā vai otrā līmenī. Mēs nevaram uzņemt viesus no Eiropas. Atriebjoties, Eiropa lielākoties ir slēgta ASV. ASV ir atvieglojušas ierobežojumus austrāliešiem, bet austrāliešiem nav ļauts izbraukt. Vai arī viņiem ir... paskaties uz Zviedriju, viena no nedaudzajām valstīm pasaulē, kas neieviesa karantīnu. Viņiem nav atļauts daudz ceļot ārpus savām robežām citu valstu ierobežojumu dēļ.
Kāpēc dažas valstis ir atvērtas, bet citas ne, ir noslēpums. Šķiet, ka nav nekāda racionāla iemesla, izņemot neskaidrus apgalvojumus par nepieciešamību pasargāt sevi no Covid. Mūsu valdības mums to nodarīja. Tās iejaucās laimīgu pasaules ceļotāju pasaulē un sagrāva to, lai kontrolētu vīrusu, kas ir absolūti visur un ir bijis jau divus gadus.
Mūsdienu vēsturē šādiem ierobežojumiem nav precedenta. Par to arī notiek ļoti maz diskusiju, kas ir šokējoši. Pasaule gadu desmitiem bija sašutusi par slēgšanu starp Austrumvāciju un Rietumvāciju. Nojauciet šo mūri! Kad krita Berlīnes mūris, visa pasaule svinēja. Tagad pasaule ir pilna ar mūriem, ne tikai pret migrāciju (lai gan ir dīvaini, ka ASV faktiski ir milzīga imigrācijas pieplūde no dienvidu robežas), bet pat pret parastiem ceļotājiem.
Liela daļa no tā sākās 31. gada 2020. janvārī, kad Tramps aizliedza ceļošanu no Ķīnas personām, kas nav ASV pilsoņi. Tas bija pretrunīgs lēmums administrācijas iekšienē, pat sabiedrības veselības ekspertu vidū, jo jau sen bija vispārpieņemts uzskats, ka šādi ceļošanas aizliegumi ir kaitīgi.
Vīruss jau bija klāt un izplatījās, lai gan tajos laikos ASV bija ļoti maz testēšanas, tāpēc Tramps uzskatīja, ka varbūt varētu novērst vīrusa izplatību. Viņš kļūdījās. Tomēr es atceros, ka daži kreisie iebilda, taču ceļošanas aizliegums bija saistīts ar daudzu cilvēku intuīciju, ka veids, kā tikt galā ar vīrusu, ir piespiest kaut kādu atdalīšanos.
Šis ceļošanas aizliegums atbrīvoja divus domāšanas ieradumus, kas galu galā noteica pārējos ierobežojumus.
Pirmais ieradums bija ticēt, ka vīruss ir tur, bet ne šeit. Nav svarīgi, kur atrodas “tur” un “šeit”; tas ir tikai primitīva uzskata atspoguļojums, ka “viņi” ir netīri un “mēs” esam tīri, vai arī ka vīruss ir kaut kāda miasmiska migla, kas lidinās kaut kur, kur mūsu nav. Ja dzīvojat miasmiskajā zonā, daļa sliktā gaisa var pielipt pie jums. Vēlāk tas kļuva par virzītājspēku valsts līmeņa karantīnas un ierobežojumu ieviešanai.
Jūs droši vien pats to pamanījāt. Lai kur jūs dzīvotu, cilvēki tur vienmēr iztēlojās, ka atrodas kaut kādā slimību neskartā burbulī, kurā iebrucēji varētu viegli iekļūt. Šī attieksme joprojām pastāv. ASV ziemeļaustrumos milzīgs skaits cilvēku kaut kādu iemeslu dēļ ir pārliecināti, ka Teksasa un dienvidi ir slimību pilni, tāpēc, ja jūs turp dodaties un atgriežaties, jūs, visticamāk, esat šī vīrusa pārnēsātājs. Un tas nav tikai par vakcinācijas līmeni; šis domāšanas veids pastāvēja jau no paša sākuma.
Tas ir tieši saistīts ar otro prāta ieradumu: pārliecību, ka vīrusu var kontrolēt, atdalot cilvēkus. Kad sākat domāt šādi, loģika kļūst neapturama. Tas neattiecas tikai uz ķīniešiem. Tas attiecas uz visiem ārpus robežas. Ārpus štata. Ārpus apgabala. Ārpus apkaimes. Ārpus mājas. Ārpus šīs istabas.
Šim uzskatam ir dziļas sekas. Tas tieši ietekmē pašas cilvēka brīvības iespējamību.
12. gada 2020. martā Tramps paziņoja nākamais solis, kas mani šokēja, bet kam nevajadzēja būt. Viņš bloķēja visus ceļojumus no Eiropas. Viņš teica, ka tas mazinās draudus un galu galā uzveiks vīrusu – apgalvojums, kas iemieso viņa ļoti apjukušos uzskatus par šo jautājumu jau no paša sākuma. Viņš arī sajauca teikumu, kam galu galā bija postošas ekonomiskas sekas. Viņš gribēja teikt, ka aizliegums attieksies uz precēm. Tā vietā viņš teica sekojošo: “Šie aizliegumi attieksies ne tikai uz milzīgo tirdzniecības un kravu apjomu, bet arī uz dažādām citām lietām, tiklīdz saņemsim apstiprinājumu. Mēs apspriežam visu, kas nāk no Eiropas uz Amerikas Savienotajām Valstīm.” Akciju tirgus nekavējoties sabruka.
Man nebija ne jausmas, ka ASV prezidentam vispār ir tāda vara. Es noteikti nekad nebūtu iedomājies, ka viņš to izmantos. No otras puses, tam bija neprātīga jēga. Ja viņš varēja apturēt ceļošanu no Ķīnas, lai neielaistu vīrusu, viņš varēja apturēt ceļošanu no jebkuras vietas. Viena cilvēka lēmuma rezultātā apstājās ceļošana pa pasauli un milzīgs apjoms normālas tirdzniecības.
Vīruss tik un tā cirkulēja ne tikai ASV, bet visā pasaulē. Mūsdienās pasaule izsmej tādas vietas kā Austrālija un Jaunzēlande, kur tās iedomājās, ka kaut kādā veidā varētu ierobežot vīrusa izplatību, kontrolējot cilvēku pārvietošanos uz valsti un no tās. Bet tieši to darīja arī Tramps!
Viņa edikta rezultātā miljoniem ārzemēs dzīvojošu amerikāņu izmisīgi pirka biļetes, lai atgrieztos ASV, pirms aizliegums stājās spēkā. Viņi ieradās starptautiskajās lidostās, kas bija pārpildītas visos imigrācijas un muitas punktos. Gaidīšanas laiks Losandželosā un Čikāgā bija daudzas stundas, pat līdz 8 stundām, stāvot plecu pie pleca ar cilvēkiem, kas bija ieradušies no visas pasaules. Tas notika tajā pašā dienā, kad Dr. Fauci un Dr. Birx tika... lekciju lasīšana amerikāņiem “ievērot sociālo distancēšanos” un turēties pa gabalu no citiem cilvēkiem, lai kontrolētu vīrusu. Visa šī aina bija simboliska divus gadus ilgušai politiskai haosam, kurā līderi deva pavēles cilvēkiem tādā veidā, kas haosu padarīja drīzāk vēl sliktāku, nevis labāku.
Atlikušajā Trampa prezidentūras laikā, no marta līdz janvārim, administrācijas darbinieki darīja visu iespējamo, lai apturētu šos absurdos noteikumus. Taču vienmēr pastāvēja problēma. Pastāvēja briesmas, ka ceļošanas atsākšana kaut kādā veidā varētu būt saistīta ar Covid-19 saslimstības un nāves gadījumu skaita pieaugumu, un ka, lai to pierādītu, tiktu izmantota kontaktu izsekošana. Tādā gadījumā vainu uzņemtos tas, kurš bija atbildīgs par atkārtotu atvēršanu. Neviens Trampa administrācijā nebija gatavs riskēt. Tāpēc viss palika slēgts.
Arī Baidena administrācija varēja atvērt robežas, taču radās tā pati problēma. Robežas bija slēgtas pasaulei, un neviens negribēja riskēt ar atkārtotu atvēršanu, lai gan vīruss jau bija te, tur un visur. Atvēršana nebūtu neko mainījusi. Vai tā būtu palielinājusi vīrusa "izplatību" vai tā izplatību? Ne vairāk, nekā tas jau bija.
Turklāt mēs droši zinām, ka labākais veids, kā iegūt imunitāti pret vīrusu, ir saskare ar vīrusu, no kā mēs nonākam pie pretrunīga secinājuma, ka patiesībā visiem būtu drošāk, ja cilvēki šeit ceļotu no valstīm, kas jau ir saskārušās ar vīrusu. Pēc vakcīnas parādīšanās varēja pieņemt, ka vismaz tiem, kas būs vakcinējušies, tiks atvērta robeža, taču radās vēl viena problēma: pakāpeniska apzināšanās, ka vakcīna faktiski neaptur infekciju vai tās izplatīšanos. Tāpēc robežas joprojām ir slēgtas.
Sabiedrības veselības jomā nebija vienprātības par ceļošanas aizliegumiem. 2. gada 2020. martā 800 sabiedrības veselības eksperti parakstīja vēstuli, kurā teikts: ieteicams pret viņiem. “Ceļošanas ierobežojumi rada arī zināmu kaitējumu, piemēram, traucējumus pirmās nepieciešamības preču piegādes ķēdēs,” viņi rakstīja, atsaucoties uz rakstu žurnālā “Science Daily”, kurā tika pārskatīti tūkstošiem pētījumu par ceļošanas aizliegumiem, taču netika sniegti nekādi pārliecinoši pierādījumi tam, ka tie kaut ko panāk slimību ierobežošanas ziņā.
jau atpakaļ 2006Donalds Hendersons bija atkārtojis ne tikai savu kolēģu, bet arī Pasaules Veselības organizācijas vispārpieņemto viedokli.
Ceļošanas ierobežojumi, piemēram, lidostu slēgšana un ceļotāju pārbaudes uz robežām, vēsturiski ir bijuši neefektīvi. Pasaules Veselības organizācijas Rakstnieku grupa secināja, ka “ieceļojošo ceļotāju pārbaude un karantīna uz starptautiskajām robežām būtiski neaizkavēja vīrusa ieviešanu iepriekšējās pandēmijās... un, visticamāk, mūsdienās būs vēl mazāk efektīva”.
Līdzīgus secinājumus nonāca arī sabiedrības veselības iestādes, kas iesaistītas starptautiskajos centienos kontrolēt SARS. Kanādas veselības iestādes ziņo, ka "pieejamo SARS skrīninga pasākumu efektivitāte SARS noteikšanā ieceļojošo vai izceļojošo pasažieru vidū no SARS skartajām zonām bija ierobežota". PVO darba grupas SARS jautājumos pārskatā arī tika secināts, ka "ceļotāju ieceļošanas pārbaude, izmantojot veselības deklarācijas vai termisko skenēšanu uz starptautiskajām robežām, dokumentēti maz ietekmēja SARS gadījumu atklāšanu".…
Ir pamatoti pieņemt, ka gaisa vai vilcienu satiksmes pārtraukšanas ekonomiskās izmaksas būtu ļoti augstas, un sabiedrības izmaksas, kas saistītas ar visu gaisa vai vilcienu satiksmes pārtraukšanu, būtu ārkārtējas.
Jo ilgāk šie ierobežojumi pastāv ceļotājiem no citām valstīm, jo lielāku neapmierinātību izjūt citas valstis. Tās atriebjas. Patiešām, valstis visā Eiropā ir... noņemt ASV no to valstu saraksta, uz kurām ceļošana tiek uzskatīta par drošu. Pat Zviedrija ir iesaistījusies šajā darbībā, aizliedzot nebūtisku ceļotāju ievešanu ASV. Ierobežojumi kļūst arvien sliktāki, nevis labāki.
ASV varētu izbeigt šo ierobežojumu eskalāciju, kas ir slēgusi skaisto ceļojumu pasauli, vienkārši atkal atverot to pasaulei, tāpat kā tas bija pirms Trampa administrācijas uzsāka šo mežonīgo eksperimentu. Globālo ceļojumu parādīšanās 20. gadsimtā – to universālā pieejamība un prakse – bija viens no liberālisma un modernitātes lielākajiem triumfiem.
Mēs atteicāmies no pagātnes izolācijas, šaurības un lokālās stagnācijas un meklējām zināšanas un piedzīvojumus visā pasaulē. Mēs satikām jaunus cilvēkus, jaunas vietas, jaunu pieredzi. Pateicoties komercializētajai lidošanai, pasaule kļuva atvērta visiem. Tas radīja arī neticami pozitīvu ārējo ietekmi uz sabiedrības veselību. Lielāka saskarsme ar pasauli uzlaboja imūnsistēmu cilvēkiem visā pasaulē – domu, ko man pirmo reizi norādīja profesors Gupta.
Tad acumirklī tas tika slēgts. Starptautisko tūristu skaits ir samazinājies par 85% salīdzinājumā ar 2019. gadu. Trešdaļa pasaules robežu ir slēgtas. Šķiet, ka nav nekādas kustības, lai mainītu šo katastrofu un atjaunotu brīnišķīgo 2019. gada pasauli. Patiesībā šķiet, ka ir ļoti maz izpratnes par to, ka tas ir noticis ar mums, nemaz nerunājot par briesmīgajām sekām. Aizmirstiet par... pārvietošanās brīvība; Baidena administrācijai ir tikai apsolīts atvērties, "kad tas ir droši".
Kāpēc par šo jautājumu ir tik maz strīdu un nav nekāda reāla politiska spiediena no neviena puses, lai kaut ko darītu lietas labā, izņemot saujiņu biznesa lobistu? Tas ir līdzīgi kā daudzi citi lokdauna aspekti. Tajos ir iesaistītas gan partijas, gan ideoloģijas. Ja visiem rokas ir netīras, nav neviena, kas varētu tās sakopt.
Sunetra Gupta ir viena no miljardiem cilvēku, kuri nevar ierasties Amerikas Savienotajās Valstīs nepareizas pilsonības, identitātes un pases dēļ. Viņa ir izslēgta no valsts vīrusa kontroles vārdā. Šai sašutumam vajadzētu būt, un tas būtu, ja ceļošanas ierobežojumi nekonkurētu ar tik daudzām citām politikām, kas ir sašutuma vērtas.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
