KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
"Robeža starp labo un ļauno nešķērso ne valstis, ne klases, ne politiskās partijas, bet gan katra cilvēka sirdi." - Aleksandrs Solžeņicins
COVID reaģēšanas skeptiķu sociālo mediju aprindās notiek daudz svinīgu futbola aplausu.
Kad divas cilvēku grupas ir diametrāli pretējas viena otrai vienā jautājumā un vienas no šīm grupām uzskatus apstiprina notikumi, otra grupa var vienkārši vēlēties aizlavīties un "atlikt visu aiz muguras".
Es domāju, ka tas notiek ar COVID-19 pandēmiju. Pēc gadiem ilgām maldinošām, politiski vadītām informācijas kampaņām, kuru mērķis bija palielināt vakcinācijas apjomu, CDC beidzot ir atzinis kaut ko tādu, ko visi zināja, bet vairums nevarēja apgalvot: ka SARS-CoV-2 infekcijas iegūtā imunitāte aizsargā pret smagu slimības gaitu atkārtotas inficēšanās gadījumā tikpat labi vai pat labāk nekā vakcinācija.
Problēma nebija tikai vēstījums par aizsargājošo imunitāti. Sākot ar kaitīgu un neilgtspējīgu lokdaunu veicināšanu un viltus vienprātības radīšanu par maskām, kā arī milzīgu COVID-19 risku palielināšanu bērniem un skolām, CDC sniegums ir bijis ārkārtīgi drūms.
Pēc pēdējo divarpus gadu realitātes aplaupīšanas esmu pārliecināts, ka daudzi CDC un citu valdības aģentūru darbinieki vēlētos klusi virzīties tālāk, tāpat kā to jau ir darījusi pārējā pasaule.
Taču tas vēl nevar notikt. Ir jāuzdod daži ļoti sarežģīti un konkrēti jautājumi par lēmumiem, kas noveda pie iestāžu slēgšanas un mandātiem, un par to, kas šos lēmumus pieņēma, ietekmēja un guva labumu. Pandēmija atklāja disfunkcionālu, politizētu un risku izvairīgu veselības aprūpes birokrātiju, kurai bija maz motivācijas rīkoties ārpus savām savtīgajām interesēm. Spilgta un nepārtraukta uzmanība valdības aģentūru sistēmiskajām neveiksmēm ir tikai pirmais solis ceļā uz jēgpilnu reformu. Taču tai ir jānotiek.
Kārdinājums vainot par šīm neveiksmēm vienu cilvēku vai nelielu, bet ietekmīgu cilvēku grupu būs neatvairāms. Ideja par ļaunu ģēniju vai draudīgu dziļi valsts iluminātu kabalu, kas velk visas stīgas, lai apklusinātu pasauli, kaitētu strādnieku šķirai un neļautu nabadzīgiem bērniem apmeklēt skolu, daudziem cilvēkiem ir bijusi refleksīva metode, lai izprastu haotisko pasauli, kurā dzīvojam kopš 2020. gada marta.
Šādai domāšanai ir dažas problēmas. Fakts, ka lielākā daļa Rietumu valdību rīkojās ļoti līdzīgi — sākotnēji cenšoties nomierināt sabiedrību, pēc tam panikā, ieviešot lokdaunus un citu kaitīgu politiku, vainojot cilvēkus, kad tā nedarbojās, —, rada svarīgu jautājumu. Kā viena persona vai cilvēku grupa varēja to visu tik ātri organizēt?
Kad cilvēki ir dusmīgi par tik daudz nevajadzīgas iznīcināšanas un izšķērdēšanas, viņi vēlas atklāt šīm dusmām seju, identificēt mērķi. Viņiem ir nepieciešams kāds, ko vainot, kāds, ko tiesāt, nosodīt un atcelt. Ir daudz grūtāk tiesāt institūcijas, sistēmas vai kultūru, un tas sniedz daudz mazāk gandarījumu.
Noteikti bija daudz cilvēku, kas izmantoja pandēmijas haosu diezgan apšaubāmos veidos. Viņi uzkrāja maskas vai zāles, lai pārdotu tās ar milzīgu peļņu, tika kompromitēti, pateicoties saitēm ar farmācijas uzņēmumiem, vai ieguva slavu, apmierinot mediju neapslāpējamo apetīti pēc sensacionalizētām bēdu prognozēm. Tie, kas pārstāvēja īpašas intereses, stājās rindā, lai izmantotu krīzi savā labā, un, kad viņiem tas izdevās, lobēja, lai iegūtu vēl vairāk. Šo nepareizo rīcību noteikti nevajadzētu ignorēt.
Tomēr, ja visa vaina par katastrofālo reakciju uz pandēmiju tiek veiksmīgi novelta uz vienu personu vai cilvēku grupu, tas nodrošina, ka būs tikai grēkāzis. Viņi var tikt tiesāti, demonizēti un atcelti – process, ko daudzi no mums ar prieku vērotu. Taču sistēmas un kultūra, kas viņus stimulēja uzvesties slikti, paliks savā vietā.
Ņemot vērā atzītās neveiksmes, CDC jau ir uzsācis sava zīmola maiņas procesu. Prognozējami, tas ietver zināmu kosmētisku reorganizāciju, bet citādi palielina iestādes varu un ietekmi. Ar šīm virspusējām izmaiņām sastingusī, disfunkcionālā kultūra turpinās augt un lēnām attīstīties, patērējot arvien vairāk resursu ar arvien samazinātu tīro labumu, gaidot, kad to atkal atmaskos nākamā krīze. Atkārtojiet visu no jauna.
Pieņemt CDC viltus nožēlu un viltus solījumu veikt reformas būtu kļūda. Organizācijai ir nepieciešama nopietna pārveidošana. Interešu konflikts, kas rodas, kad valdības organizācijas sniedz politikas ieteikumus un finansē pētījumus šo ieteikumu atbalstam, ir jānovērš, nodalot abas funkcijas. Amatus nevajadzētu garantēt uz mūžu, bet gan pakļaut periodiskai atjaunošanai un vieglākai atlaišanai. Pastāvīgo birokrātu pilnvaras mikropārvaldīt valsts veselības politiku ir pēc iespējas jāsamazina.
Skeptiskākie lasītāji, izlasot iepriekš minēto, teiks: "Jā, protams. Tas nenotiks," un es tam piekristu. Patiesībā es domāju, ka problēma ir vēl grūtāk risināma nekā tikai institucionāla reforma. Galu galā, kā daudzi CDC un citu valdības aģentūru darbinieki mums labprāt atgādināja pandēmijas laikā, viņi sniedz tikai ieteikumus. Viņi nespieda federālo valdību, štatus un pilsētas īstenot un piemērot mandātus. Visas šīs vietas to darīja pašas, diemžēl ar lielu enerģiju un entuziasmu. Daudziem topošajiem totalitārajiem diktatūras veidotājiem CDC ieteikumi bija tikai ērts līdzeklis savas varas un ietekmes palielināšanai.
Varbūt vissvarīgākais jautājums ir, no kurienes vadītājiem varētu rasties priekšstats, ka visa šī uzvedība ir ne tikai pieņemama, bet arī apsveicama?
Atbilde ir — viņi šo ideju aizguva no mums. Sabiedrība jau sen ir pieņēmusi, ka valdības organizācijas, piemēram, CDC, ir uzņēmušās atbildību par viņu labklājību gan parastos laikos, gan krīzes laikā. Ja CDC nevar mūs aizsargāt un nodrošināt absolūto pārliecību, ko mēs pieprasām krīzes laikā, tad kam viņi ir derīgi? Lielisks jautājums.
Pandēmija ir parādījusi, ka valdības iestādes patiesībā nemaz nevar tik labi paveikt šīs lietas. Pat ja tās varētu aizsargāt cilvēkus un nodrošināt viņiem absolūtu pārliecību, tām nebūtu stimula to darīt. Tā vietā krīzes laikā valdības iestādes ies pa mazākās pretestības ceļu, šajā gadījumā radot drošības, aizsardzības un kontroles ilūziju politiķiem un sabiedrībai. Viss, kas bija jādara, bija noticēt šai ilūzijai. Nezināmā absolūtās bailes un pilnīgas nezināšanas par smagu slimību un nāves riskiem dēļ lielākā daļa cilvēku bija vairāk nekā gatavi mierināties ar CDC ieteikumiem un sekojošajiem valdības rīkojumiem bez mazākās skepses vai protesta. To visu ļāva visaptveroša drošība par katru cenu.
Mums noteikti ir ļoti ilgi un nopietni jāizvērtē tie līderi un birokrāti, kas izvēlējās vieglāko, bet viskaitīgāko ceļu – lokdaunus un mandātus. Mums ir jāatmasko visa viņu korupcija, nekompetence un liekulība. Tas būs milzīgs uzdevums, kas prasīs ievērojamu laiku, un tam ir jānotiek.
Tomēr galu galā, meklējot vainīgo par katastrofālo reakciju uz pandēmiju, vissvarīgākais ir ieskatīties spogulī.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba.
-
Stīvs Templtons, vecākais zinātniskais līdzstrādnieks Braunstounas institūtā, ir mikrobioloģijas un imunoloģijas asociētais profesors Indiānas Universitātes Medicīnas skolā Terre Haute. Viņa pētījumi koncentrējas uz imūnreakcijām pret oportūnistiskiem sēnīšu patogēniem. Viņš ir arī darbojies gubernatora Rona Desantisa Sabiedrības veselības integritātes komitejā un bija līdzautors dokumentam "Jautājumi COVID-19 komisijai", kas tika sniegts pandēmijas apkarošanai veltītas kongresa komitejas locekļiem.
Skatīt visas ziņas
