KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Šis ir vēlēšanu gads ar 50 (Pasaules ekonomikas forums) 64 (Laiks) vai 80 (Aizbildnis) valstis un ES, kas veido gandrīz pusi no pasaules kopējā iedzīvotāju skaita, dodas uz vēlēšanām. Sarakstā ir iekļautas attiecīgi ASV un Indija — pasaules ietekmīgākās un apdzīvotākās demokrātijas. ASV prezidenta vēlēšanas ir starptautiski visnozīmīgākās, savukārt, pēc balsotāju skaita viennozīmīgi Indijas vēlēšanas ir visiedvesmojošākās.
2019. gada Indijas vēlēšanās Narendra Modi atgriezās pie varas ar palielinātu balsu vairākumu. Netika nopietni apšaubīts rezultāts vai Modi tautas mandāts. Patiešām, kopš neatkarības iegūšanas 1947. gadā notikušajās Indijas federālajās un štatu vēlēšanās ne vienās vēlēšanās kopējais rezultāts nav ticis apstrīdēts. Tā apgalvo daži.
Turpretī Amerikai ir vēsture ar apsūdzībām par vēlēšanu zagšanu, sākot ar Džona F. Kenedija 1960. gada uzvarām līdz Džordža V. Buša uzvarām 2000. gadā, izmantojot vēlētāju apspiešanu, vēlēšanu zīmju viltošanu un pat mirušo celšanos no kapiem, lai balsotu.
Donalds Tramps uzvarēja 2016. gadā un tika iecelts par prezidentu. Tomēr daudzi amerikāņi, piemēram, Pārstāvju palātas loceklis Rashida Tlaib, patiesi gavilēja par savu publisko necieņas izrādīšanu pret Trampu, neņemot vērā to, kā viņi pazemoja amatu un kaitēja nākamo prezidentu pilnvarām pārvaldīt.
Balsu nodošanas, skaitīšanas un apstiprināšanas procesam ir jābūt vienkāršam, novērojamam un pārbaudāmam, pretējā gadījumā ticība sistēmai sabruks. ASV sistēma ir pilnīgi pretēja. Tā ir pārāk sarežģīta, mainīga dažādos štatos un daudzviet vairāk pakļauta ļaunprātīgai izmantošanai nekā lielākajā daļā demokrātiju. Ir vairāki ceļi un vairāki punkti, kuros mehānismu var izmantot. bojātsTaču pierādīt vēlēšanu pārkāpumus tiesā atbilstoši pietiekami stingriem standartiem ir ārkārtīgi sarežģīti. Statistiski neticami rezultāti un anomālijas kritiskos vēlēšanu iecirkņos reti kad būs juridiski pieņemams pārkāpuma pierādīšanas standarts.
160. gadā aptuveni 2020 miljoni amerikāņu balsoja, no kuriem vairāk nekā 40 procenti balsoja pa pastu. Tas piedāvāja "perfektu vētru" masveida balsošanai pa pastu ar pēc būtības mazāk stingrām pārbaudēm, nevienmērīgu un nepilnīgu vēlēšanu mehānismu, kas dažādos štatos atšķiras, uzvarētāja visu ieguvēju sistēmu, kurā uzvara štata balsīs tiek ieskaitīta neatkarīgi no tā, cik maza ir pārsvara, un nelielu uzvaru pārsvaru pietiekami daudzos štatos, lai vienam kandidātam būtu izšķiroša priekšrocība Elektoru kolēģijā.
Tramps zaudēja 2020. gadā ar niecīgu pārsvaru. 44,000 balsis trīs štatos. Sistēma apgrūtina savākto vēlēšanu zīmju stratēģiskas balsošanas atklāšanu un apturēšanu individuāli mērķētās vēlēšanu iecirkņos. Tramps ierosināja vairākas tiesas prāvas, apgalvojot par krāpniecisku praksi vairākos kritiski svarīgos štatos, par kurām viņš apgalvoja, ka ir uzvarējis, bet nespēja pamatot šo apgalvojumu.
Indija atkal dodas uz vēlēšanu iecirkņiem aprīlī-maijā. Kopējais vēlētāju skaits ir aptuveni 960 miljoni, kas ir par 100 miljoniem vairāk nekā pirms pieciem gadiem. Viņi balsos pakāpeniski 1.3 miljonos vēlēšanu iecirkņu 15 miljonu vēlēšanu un drošības personāla kopīgā uzraudzībā. Indijas Vēlēšanu komisijai ir piešķirtas milzīgas pilnvaras organizēt un vadīt valsts un štatu vēlēšanas, atzīt politiskās partijas, noteikt kandidātu izvirzīšanas procedūras, reģistrēt visus balsstiesīgos vēlētājus, saskaitīt balsis un paziņot rezultātus. Kopējais rezultāts parasti ir zināms tajā pašā dienā, kad sākas balsu skaitīšana.
Paredzams, ka Modi triumfēs vēlreiz. Turpretī tikai pārdroši cilvēki spētu paredzēt pat ASV vēlēšanu dienas galīgos kandidātus, nemaz nerunājot par iznākumu, jo valsts, šķiet, ir iesprostota lēnas kustības vilciena avārijā, kurā iesaistīts, šķiet, morāli nepilnīgs un kognitīvi nepilnīgs divu lielāko partiju etalons.
Viena no galvenajām atšķirībām starp abām valstīm ir tā, kā Indijas Augstākā tiesa (SCI) ir gatava atbalstīt vēlēšanu godprātības jautājumus, savukārt ASV Augstākā tiesa (SCOTUS) ir atteikusies lemt par to.
30. janvārī Indijas ziemeļu pilsētā Čandigarhā notika mēra vēlēšanas. Vēlēšanu komisijas loceklis Anils Masihs pasludināja Manoju Sonkaru no Indijas ... valdīja 20. februārī paziņoja, ka, sabojājot astoņas vēlēšanu zīmes, Masihs ir "slepkavojis" demokrātiju, pasludinājis Kumaru par ievēlētu un licis saukt Masihu pie kriminālatbildības.
SCI atcēla zemākas instances tiesas lēmumu, atbalstīja vēlēšanu integritāti, novērsa vēlēšanu krāpšanu un iecēla amatā likumīgo uzvarētāju, un tas viss notika mēneša laikā pēc vēlēšanām. Laiki Indijā atzinīgi novērtēja ātro risinājumu redakcijas komentārā ar nosaukumu "Labi darīts, Milords, norādot, ka “vēlēšanu pārkāpumu lietās aizkavēta taisnīguma nodrošināšana ir nepārprotami atteikta taisnīguma nodrošināšana”.
2021. gadā Augstākā tiesa atteicās uzklausīt izaicinājumus no Pensilvānijas, Džordžijas, Mičiganas un Viskonsinas līdz 2020. gada rezultātiem. Tas varbūt bija juridiski pareizi, taču tiesas pienākuma atcelšana atbildēt uz svarīgiem konstitucionāliem jautājumiem bija politiska kļūda. Nepierādāmi un neticami apgalvojumi par vēlētāju krāpšanu neatceļ nepieciešamību pēc reformām, lai nostiprinātu ASV vēlēšanu sistēmu pret turpmākām katastrofām. Pat nepatiesi apgalvojumi saasinās un rada neuzticību, ja tie netiek pārbaudīti un atspēkoti. Pēcvēlēšanu tiesvedība, kas atceļ deklarētos rezultātus, radīs haosu un provocēs nemierus. Pārāk bikla rīcība, lai stātos pretī sistēmiskiem trūkumiem vēlēšanu integritātē, grauj vēlētāju uzticību un turpina veicināt sērijveida haosu ar secīgām prezidenta vēlēšanām.
Vēlēšanu integritāte un vēlētāju uzticība ir jānodrošina, laikus izstrādājot noteikumus un standartus. Tāpēc tiesas lēmums, pēc tiesas vārdiem, bija “neizskaidrojams”. atšķirīga piezīme no tiesneša Klarensa Tomasa. Tiesa bija palaidusi garām iespēju sniegt autoritatīvu skaidrību pirms nākamajām vēlēšanām. Jautājums, kas, visticamāk, atkārtosies, tika atstāts bez izskatīšanas. Tas var tikai padziļināt "vēlētāju uzticības eroziju".
SCI, visticamāk, būtu izveidojusi "īpašu izmeklēšanas grupu" (SIT), lai izpētītu procedūru trūkumus un anomālijas un ieteiktu korektīvus pasākumus, kas Vēlēšanu komisijai jāievieš pirms nākamajām vēlēšanām. Augstākā tiesa no malas ir vērojusi, kā arvien vairāk amerikāņu zaudē ticību savai vēlēšanu sistēmai.
Jo 2022 Rasmusena aptauja84 procenti amerikāņu pauda bažas par vēlēšanu integritāti gaidāmajās kongresa vēlēšanās. Ar 62 pret 36 balsu pārsvaru viņi uzskatīja, ka "krāpšanās vēlēšanās" izskaušana ir svarīgāka par "balsošanas atvieglošanu ikvienam".
ASV ir izmisīgi nepieciešami likumi un procedūras, kas atvieglo balsošanu un vienlaikus aizsargā balsošanas integritāti pret krāpšanu. To postulēšana kā bināra izvēle ir nepatiesa. Jo vairāk noteikumi un procedūras tiks standartizētas visos štatos, tostarp vēlētāju identifikācijas, jo ticamāk un vieglāk būs īstenot šo procesu.
Tā vietā pārāk daudzi, šķiet, tic konstitucionālām tiesībām krāpties vēlēšanās. Lielākās partijas ir atteikušās apvienoties, lai labotu arvien acīmredzamākos vēlēšanu noteikumu un prakses trūkumus. Augstākā tiesa ir atteikusies saskatīt to kopējo ainu. Līdz ar to mēs varam droši prognozēt, ka, ja novembrī izvēle būs Baidens vai Tramps, neatkarīgi no tā, kurš no abiem tiks pasludināts par uzvarētāju, aptuveni puse valsts atteiksies atzīt viņu par leģitīmu.
Tikmēr, neskatoties uz citām Indijas demokrātijas nepilnībām, atkārtoti ievēlētais Modi tiks plaši atzīts par valsts leģitīmo līderi nākamos piecus gadus.
Ar šo satriecošo noti var noslēgt šo īso abu vēlēšanu pārskatu.
-
Ramešs Takurs, Braunstounas institūta vecākais pētnieks, ir bijušais Apvienoto Nāciju Organizācijas ģenerālsekretāra palīgs un emeritētais profesors Krovfordas Sabiedriskās politikas skolā, Austrālijas Nacionālajā universitātē.
Skatīt visas ziņas
