KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Jebkura “sliktā” (piemēram, nozieguma, vēža) optimālais daudzums ļoti, ļoti reti ir nulle. Tas ir tāpēc, ka kaitējuma mazināšanas robežizmaksas palielinās (parasti pieaugošā un bieži vien strauji pieaugošā tempā): galu galā kaitējuma mazināšanas izmaksas vēl vairāk pārsniedz ieguvumu, parasti krietni pirms kaitējuma novēršanas.
Diemžēl ievērojama daļa pasaules ir to cilvēku varā, kuriem ir apsēstība ar nulli un kuri ignorē šo fundamentālo realitāti. Covid un klimats ir divi spilgtākie piemēri.
Valstis, kas īsteno “nulles Covid” stratēģijas, ir pakļāvušas savus pilsoņus drakoniskiem pasākumiem, kas viņiem ir atņēmuši normālas cilvēku mijiedarbības, domu un pārvietošanās brīvības svētības.
Īpaši nežēlīgi ir izturējušies bērni, zaudējot divus gadus skolas, socializācijas un pat spēju runāt, saprast un interpretēt neverbālo komunikāciju absurdu maskēšanās prasību dēļ.
Šī brutalitāte, bez pārsteidzošiem pārsteigumiem, ir sasniegusi savu zenītu (vai zemāko punktu, ja vēlaties) Ķīnā, 1.4 miljardu iedzīvotāju valstī, kuru pārvalda despotisks režīms, kas pilnībā apņēmies panākt Covid-XNUMX. Covid uzliesmojums Šanhajā pēc gadiem ilgiem ierobežojumiem pierāda šī mērķa veltīgumu. ĶKP reakcija uz bezjēdzības pierādījumu parāda tās neprātību.
Reaģējot uz uzliesmojumu, režīms ir slēdzis pilsētu ar vairāk nekā 26 miljoniem iedzīvotāju. Un šī nav jūsu Austrālijas, Jaunzēlandes, Amerikas, Lielbritānijas vai kontinentālā karantīna, zēni un meitenes: šī ir stingra karantīna. Obligāta ikdienas testēšana, un tie, kuriem testa rezultāts ir pozitīvs, tiek nosūtīti uz slimnīcu, neatkarīgi no tā, vai ir simptomi vai nav, neskatoties uz to, ka tas ir pārslogojis medicīnas sistēmu un liedz patiesi slimiem cilvēkiem vitāli svarīgu aprūpi. Bērni, kas ir atšķirti no vecākiem. Cilvēki, kas ieslēgti savās mājokļos, bieži vien bez atbilstoša ēdiena. Mājdzīvnieki, kas nogalināti.
Tas ir drakoniski – un distopiski.
Vēl viens spilgts piemērs ir “nulles neto” oglekļa emisijas. Tas ir kļuvis par elku, kura priekšā klanās visi pareizi domājošie, īpaši Rietumos. Valdības, finanšu iestādes un citi uzņēmumi (īpaši enerģētikas nozarē) tiek vērtēti, pamatojoties uz vienu kritēriju: vai to rīcība veicina siltumnīcefekta gāzu “nulles neto” emisiju sasniegšanu? Un bēdas tiem, kas nepieņem šādu spriedumu.
Tas ir absurdi. Un tas ir absurdi tāpēc, ka monomaniakālā koncentrēšanās uz vienu rādītāju nekavējoties atceļ visus kompromisu, izmaksu un ieguvumu apsvērumus. Netiešā pārliecība ir tāda, ka oglekļa izmaksas ir bezgalīgas, un tāpēc ir vērts segt jebkādas ierobežotas izmaksas – lai cik lielas tās būtu –, lai to sasniegtu.
Un izmaksas ir milzīgas, par to nav šaubu. Jo īpaši vides izmaksas — piemēram, akumulatoru metālu ražošana ir saistīta ar milzīgām vides izmaksām — ir milzīgas. Tomēr cilvēki, kas lepni lepojas ar to, cik zaļi tie ir, tās ignorē. Jo viņiem svarīga ir tikai viena lieta.
Tas ir vairāk nekā muļķīgi. Tie, kas ir gatavi uzlikt jebkādas izmaksas un piespiest citus nest jebkādu nastu, lai sasniegtu kaut kādu Nulli, atklāj, ka šis skaitlis ir labs viņu IQ aptuvenais rādītājs.
Pārdomājot, es uzskatu, ka Nulles pielūgsme ir centrālās plānošanas pielūgsmes mutācija, kas dominēja pirms Otrā pasaules kara un ko it kā diskreditēja pieredze (piemēram, PSRS) un intelektuāli argumenti (piemēram, Hajeks, fon Misess).
Centrālā plānošana ietvēra elites noteiktu mērķi, kas sabiedrībai bija jāsasniedz, un piespiešanas izmantošanu – jebkurā nepieciešamajā līmenī –, lai sasniegtu šo mērķi. Patiesībā, salīdzinot ar Nuļļu valdīšanu, centrālā plānošana bija diezgan niansēta: tā parasti ietvēra zināmu kompromisu atzīšanu, turpretī Nuļļu valdīšana to nedarīja, jo viss – burtiski viss – bija pakārtots Vienai Nullei.
Taču galu galā centrālā plānošana sabruka uz savu iekšējo pretrunu sliekšņa. Mēģinājums uzspiest vienu mērķi sarežģītai, jaunattīstības sistēmai, kas sastāv no neskaitāmiem indivīdiem, kuri tiecas pēc saviem īpatnējiem mērķiem, bija lemts neveiksmei. Un tas tā arī notika. Taču tikai pēc tam, kad tas bija radījis milzīgas izmaksas cilvēku dzīvību un brīvības ziņā, nemaz nerunājot par cilvēku labklājību.
Fundamentālā neatbilstība starp neparedzētiem un uzspiestiem rīkojumiem nozīmēja, ka centrālā plānošana prasīja masveida piespiešanas pielietošanu. Tas pats attiecas uz nulles likumu. Tas ir īpaši acīmredzams Covid gadījumā: notiekošais Šanhajā to pierāda ne tikai iebildumus. Taču tas pats ir neizbēgami arī attiecībā uz nulles likumu.
Uzspiest centrāli diktētu mērķi, turklāt viendimensionālu, sarežģītām sabiedrībām, kas sastāv no miljardiem indivīdu ar ārkārtīgi atšķirīgām vēlmēm un spējām, nozīmē karot pret cilvēka dabu un cilvēci. Lai to uzturētu, obligāti ir jāpiemēro milzīga un arvien pieaugoša piespiešana. Tas prasa, lai cilvēki “izvēlētos” to, ko viņi paši neizvēlētos.
Elites tik ļoti nicinātais populisms ir dabiska reakcija uz šo fundamentālo pretrunu. Neatkarīgi no tā, vai Lepēna uzvar Francijā vai nē, pats fakts, ka tā ir iespēja, atklāj daudzu cilvēku neapmierinātību ar pārāko pieņēmumiem. Un šis ir tikai jaunākais piemērs plaisai starp nulles pārstāvjiem, kuri pieņem, ka valda, un tiem, kurus viņi pieņem, ka valda.
Tā ir atšķirība, kas radusies no fundamentālas neizpratnes par pamata sociālo realitāti, ka dzīvē ir nepieciešami kompromisi un ka dažādi cilvēki šos kompromisus vērtē atšķirīgi. Tas, ka it kā gudriem cilvēkiem nav nekādas izpratnes par šo realitāti, ir šokējošs komentārs par mūsu "progresīvo" laikmetu.
-
Dr. Pirrongs ir finanšu profesors un Enerģijas tirgu direktors Globālās enerģijas pārvaldības institūtā Hjūstonas Universitātes Bauera Biznesa koledžā. Iepriekš viņš bija Vatsonu ģimenes preču un finanšu risku pārvaldības profesors Oklahomas štata universitātē, kā arī mācībspēks Mičiganas Universitātē, Čikāgas Universitātē un Vašingtonas Universitātē.
Skatīt visas ziņas
