KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pēdējie 14 mēneši ir pacēluši globālu intelektuāļu un birokrātu grupu, par kuru lielākajai daļai cilvēku iepriekš bija ļoti maz rūpe. Starp tiem tie, kas vismazāk tic brīvībai, nostiprināja savu varu, pateicoties bagātīgi finansētās, bet lielā mērā diskreditētās Pasaules Veselības organizācijas lielajam spiedienam.
PVO piesaistīja “neatkarīgu ekspertu grupu” (problēma jau bija atrisināta: ekspertu grupas vadītāja ir bijusī Jaunzēlandes premjerministre Helēna Klārka), lai noskaidrotu, ko pasaule darīja pareizi un ko nepareizi, reaģējot uz Covid-19. gala ziņojums ir visa paredzētā valoda par nepieciešamību pēc lielākas globālas koordinācijas un dāsnuma sabiedrības veselības jomā.
Galvenais secinājums ir šāds:
“Katrā valstī sistemātiski un stingri jāpiemēro nefarmaceitiski pasākumi tādā mērogā, kādā to prasa epidemioloģiskā situācija, ar skaidru, uz pierādījumiem balstītu stratēģiju, kas saskaņota augstākajā valdības līmenī…”
Ja nu gadījumā jūs vēl nezināt, šis ir eifēmisms terminam "lokdauns". Ekspertu grupa vēlas stingrus lokdaunus katrā valstī, kad vien tos pieprasa valdības zinātnes konsultanti. Uz visiem laikiem.
Tieši tā: lieta, kas nedarbojās, kas izplatīja nabadzību un slimības visā pasaulē, noveda bankrotā mazos uzņēmumus, tieši tā prakse, kas demoralizēja daudzus cilvēkus narkotiku lietošanā, ieslēdzot viņus mājās un sagraujot tirgus un uzņēmējdarbību, un beidzās ar pašu valdību bankrotu, tikko saņēma milzīgu Pasaules Veselības organizācijas atzinību.
Diskusijas dalībnieki runā par “uz pierādījumiem balstītu stratēģiju”, pat ja pierādījumi liecina pret lokdauniem. ASV piedāvā dabisku eksperimentu. Teksasa pilnībā atvērās, brīdinot par gaidāmo masveida nāvi. NenotikaVislielākais nāves gadījumu skaits uz vienu iedzīvotāju ir štatos, kuros ir spēkā karantīna, nevis štatos, kuros karantīna ir slēgta. Kalifornija ir slēgta jau gadu, bet Florida atvēra karantīnu priekšlaicīgi. tie paši rezultāti, izņemot to, ka Floridas vecāka gadagājuma iedzīvotāji bija labāk aizsargāti.
Tā tas izplatās visā pasaulē. Atvērtajai Zviedrijai ir labāks ieraksts nekā lielākajā daļā Eiropas, kurā bija ieviesti ierobežojumi. Taivāna palika iekšēji atvērta un gandrīz nebija problēmu ar Covid. Citas reģiona valstis pilnībā slēdza durvis un arī nebija nopietnu problēmu ar Covid. Vienkārši nav pierādījumu, ka cilvēktiesību pārkāpšana kontrolē vīrusu. Arī valstis un štati bez ierobežojumiem saglabāja savu ekonomiku.
Varētu gaidīt, ka tagad būs īstais laiks atkāpties un to atzīt. Karantīna bija milzīga kļūda, eksperiments, kurā cilvēki tika izturēties pret laboratorijas žurkām, un šī neprātīguma atklāšanās tika atklāta datos, kas neuzrādīja nekādu saistību starp labākiem slimību iznākumiem un karantīnu. Ja mēs patiešām rūpētos par "uz pierādījumiem balstītu" politiku, pasaule nekad vairs nemēģinātu ko tādu.
Lielākajai daļai cilvēku, neskatoties uz PVO apgalvojumu, ka tā kontrolē visu, slimība ir ārsta un pacienta attiecību jautājums, indivīda, par kuru rūpējas veselības aprūpes speciālists, jautājums. Pēkšņi 2020. gadā slimību mazināšana kļuva par valdību uzdevumu visā pasaulē, sadarbojoties ar intelektuālo apakšgrupu, kas specializējās sabiedrības veselības jomā. Tie bija infekcijas slimību eksperti, epidemiologi, virusologi, imunologi un sabiedrības veselības amatpersonas kopumā.
Protams, ne visi cilvēki ar akreditācijām tika cildināti, intervēti un citādi iecelti amatā, kas atbild par mūsu dzīvi. Laiki labākajā laikā parasti tika rezervēti tiem, kas bija "nefarmaceitisku intervenču" vai, bezzobainākā eifēmismā, "sabiedrības veselības pasākumu" aizstāvji, proti, lokdaunu. Tiklīdz tie tika ieviesti, jūsu bērna skola tika slēgta. Jūsu iecienītākais bārs vai restorāns bija slikts. Jūsu baznīca bija neievainojama. Jūs nevarējāt ceļot.
Lai gan Pasaules Veselības organizācija nekad nebija atbalstījusi šādus pasākumus pirms 2020. gada, tai tagad ir ziņojums, kurā teikts, ka šī prakse būtu jāpiemēro pārskatāmā nākotnē pandēmijas gadījumā. Un jūs varat būt droši, ka vienmēr būs vēl viena pandēmija, lai kā jūs to definētu, vienkārši tāpēc, ka pasaule, kādu mēs to pazīstam, ir un vienmēr būs pilna ar patogēniem.
Kopš 2020. gada janvāra man bija intuīcija, ka valdības un daži epidemioloģiskie padomnieki ļoti vēlas izmēģināt šo eksperimentu. Bils Geitss jau gadiem ilgi uzstājās, brīdinot par gaidāmo nāvējošo patogēnu un to, kā pasaulei vajadzētu sagatavoties un reaģēt ar milzīgu spēku. Šeit darbojās arī citas intereses, piemēram, tie, kas vēlējās pamatīgu haosa devu, lai satricinātu ASV politiku. Plašsaziņas līdzekļiem bija milzīga loma. Pastāvēja arī vecmodīgs... politiskā panika.
Paies gadi, līdz mēs sapratīsim, kā izvērtēt visus faktorus, kas noveda pie lokdauna katastrofas, un gadi, līdz mēs atkopsimies. Vienīgi izlaistie vēža testi mūs vajās ļoti ilgi. Kaitējums bērniem, ko rada izlaists mācību gads un apmācība izturēties pret cilvēkiem kā pret patogēniem, ir būtībā neaprēķināms. Piegādes ķēdes netiks pilnībā atjaunotas gadiem ilgi. Mana grāmata.Brīvība vai karantīna analizē intelektuālās kļūdas, kas slēpjas aiz visa šī, taču acīmredzami notiek kas vairāk.
Mani gandrīz visu gadu uztrauc jautājums par to, vai un kad valdības beidzot atzīs savas neveiksmes. Diemžēl šis PVO pasūtītais ziņojums liecina par atbildi: nekad. Tas ir aizraujošs pētījums par valdošās šķiras amatpersonu psiholoģiju. Tāpat kā senatnes faraoni un ķēniņi, viņi valkā nekļūdīguma masku un baidās no ikviena, kurš uzdrošinās to noņemt. https://6c31b57c3db87dfdf9a8c02c2bbcd243.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html
Vienlaikus PVO nevar izlikties, ka nekas nenogāja greizi. Tādēļ galīgajā ziņojumā ir iekļauta noslēdzošā sadaļa par Covid-19 cilvēktiesību elementi, un piedāvā šo rūgto, kaut arī galu galā perfekto, atzīšanos:
Pārāk bieži COVID-19 apkarošanas pasākumi ir bijuši vērsti uz augšu uz leju un nav iesaistījuši skartos, jo īpaši neaizsargātās un marginalizētās grupas, tādējādi apdraudot sabiedrības veselību un cilvēktiesības visiem. Bezprecedenta veselības un cilvēktiesību krīžu laikā, kad atbildība ir nepieciešama vairāk nekā jebkad agrāk, juridiskās atbildes ir ierobežojušas parlamentāro uzraudzību, savukārt atbildība ir samazināta arī COVID-19 apkarošanas pasākumu pārredzamības trūkuma, pārskatīšanas un uzraudzības iestāžu darbības grūtību un nesamērīgu pilsoniskās sabiedrības un preses ierobežojumu dēļ.
Tas ir labs, kaut arī piesardzīgs apgalvojums. Ko mēs darīsim lietas labā? Atkal ieviest lokdaunu, tikai šoreiz draudzīgākā veidā? Padarīt valdības laipnas, nevis ļaunas? Tas ir absurdi.
Visā pasaulē valdošais sabiedrības sašutums un šoks patiesībā varētu mazināt vēl viena lokdauna eksperimenta iespējamību nākotnē. Valstis, kas to darīja, noteikti negaidīja pilnībā destabilizēt reģionālo un globālo politiku, vēl jo mazāk – jaunas līderu paaudzes ievešanu pie varas, izmantojot brīvības un pretlokdauna kampaņas, kā tas bija... notika Madridē.
Bez šāda intelektuāļu un sabiedrības pretspiediena nepieļaujiet kļūdu. Viņi mēģinās vēlreiz. Un atkal, solot nākamreiz paveikt labāk. Un nekad neatzīt kļūdu.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
