KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Jaunāko pasaules pārtikas cenu indeksu ANO Pārtikas un lauksaimniecības organizācija (FAO) publicēja 8.aprīlī.th. FAO pārtikas cenu indekss martā pieauga līdz 159.3, kas reālajā izteiksmē ir aptuveni divas reizes vairāk nekā 2000. gadā, par aptuveni 80% pārsniedzot 2019. gada līmeni, un ir augstākais rādītājs kopš rekordu sākšanas 1961. gadā.
Šis grafiks norāda, ka pilsoņu karš un bads nabadzīgās valstīs tagad ir neizbēgami. Pasaules pārtikas cenas jau 40. gada sākumā bija par 2022% augstākas par līmeni, kāds bija pirms bloķēšanas, jo radās piegādes ķēdes traucējumi, ko galvenokārt izraisīja valdības visā pasaulē ierosinātie Covid ierobežošanas pasākumi.
Rūpnīcas tika slēgtas, un darbiniekiem tika likts palikt mājās pat tad, kad viņi nebija slimi. Piegādes izmaksas palielinājās patvaļīgu ostu slēgšanas dēļ, kas novirzīja konteinerus un kuģus uz nepareizām vietām, tāpēc eksportētājiem bija grūti atrast konteinerus, un, kad viņi atrada, viņi nevarēja atrast kuģus, kuros tos ievietot. Pārtika noliktavās sapuvusi.
Pēc tam sākās karš Ukrainā, pārvirzot situāciju pārtikas jomā vēl akūtākā krīzes režīmā.
Lai gan pasaulē ir daudz rezerves pārtikas audzēšanas jaudas, ir vajadzīgi daži gadi, lai īstenotu papildu ražošanu. Esošās saimniecības var tikai lēnām palielināt produktivitāti vai izmantot vairāk zemes. Tomēr ir nepieciešams tikai mēnesis bez ēdiena, lai cilvēks nomirtu badā, tāpēc divu gadu pārtikas krīze nozīmē cilvēku katastrofu.
Daži propagandisti rādīs ar pirkstu uz Ķīnu, kurā, domājams, ir milzīgi rīsu, kukurūzas un kviešu krājumi — iespējams, vairāk nekā puse no pasaules rezervēm. Tomēr šīs rezerves ir bijušas jau gandrīz 10 gadus. Ķīnieši kopš 2020. gada marta pēkšņi nav pirkuši pārtiku, lai izraisītu karus citur.
Cik daudz politisko nemieru mūs sagaida globālais pārtikas trūkums? A 2015 papīrs par nemieriem, ko izraisīja pārtikas cenu kāpums 2007.–2008. un 2010.–2011. gadā, atklājās, ka aptuveni divi nopietni nemieri mēnesī notika, kad pārtikas cenas pieauga par 50% virs iepriekšējiem līmeņiem. Kad cenas dubultojās, notika četri līdz seši nemieri.
Pārtikas cenu līmenis 2022. gada sākumā jau par pilniem 30% pārsniedza maksimumu pēc GFC, savukārt reālais IKP uz vienu iedzīvotāju nabadzīgajās valstīs (skatiet šeit, piemēram) bija aptuveni tāds pats kā 2008. gadā, taču ar daudz lielāku nevienlīdzību. Šī kombinācija ir galvenais iemesls, kāpēc Oxfam savā 12. aprīļa dokumentā ar nosaukumu "Vispirms krīze, tad katastrofa", aprēķināts, ka gandrīz miljards cilvēku 2022. gadā būs galējā nabadzībā un saskarsies ar badu.
Tā kā pārtikas cenas šobrīd ir par trešdaļu augstākas nekā tās, kas palīdzēja 2011. gada arābu pavasarim, mēs jau redzam, ka pārtika tiek izmantota kā politisks ierocis Etiopijā, Jemenā un citur. Mēs to neapšaubāmi redzēsim daudz vairāk 2022. gadā. Tādas vietas kā Afganistāna un Āfrikas nabadzīgākās daļas var politiski eksplodēt, jo Bada agrīnās brīdināšanas sistēmu tīkls dokumentē.
Vai WEIRD (Rietumu, izglītotas, industrializētas, bagātas, demokrātiskas) valstis var apturēt šo vilcienu?
Bagātās Rietumu valdības vēsturiski ir bijušas saistītas ar augstu sociālās stabilitātes līmeni un zemu vardarbības līmeni. Vai viņi vēlas un spēj izmantot savas bagātības, lai ierobežotu pēccovida bada sekas? Vai arī viņi būs pārāk aizņemti ar savām finansiālajām problēmām, ko radījušas viņu sliktā nodokļu sistēma un divus gadus ilgas naudas izmešana nepareiziem Covid ierobežošanas centieniem?
Atbilde, maigi izsakoties, ir satraucoša.
Tālāk esošajā diagrammā ir parādīti valdības izdevumi piecās lielākajās Eiropas valstīs līdz 2020. gadam (ieskaitot). Punktētās līnijas pēc 2020. gada parāda, ko valdības ir paredzējušas, savukārt nepārtrauktās līnijas aptuvenā veidā atspoguļo to, kas ir noticis līdz 2021. gada beigām.
Šajā periodā valsts ieņēmumi gandrīz nav mainījušies, tāpēc papildu izdevumus radīja lielāks valsts parāds. Parāda attiecība pret IKP ik gadu ES un ASV pieaug par aptuveni 10 IKP procentu punktiem, dažviet ātrāk (Francijā, Anglijas valstīs) nekā citās (Skandināvijā).
Tā vietā, lai pēc 2020. gada pieauguma būtu prognozēts valdības izdevumu samazinājums, tēriņu turpinājums 2021. gadā dažās valstīs, piemēram, Apvienotajā Karalistē, Francijā un Spānijā, bija iespaidīgs. Šo pieaugumu daļēji noteica izdevumi aizsardzībai un sociālajām programmām (cūkgaļas mucas pirms svarīgām vēlēšanām Francijā un Spānijā), bet jo īpaši notiekošais Covid cirks, kas ir novedis pie neproduktīviem tēriņiem par visu parasto piederumu (vakcīnām, maskām, testi) un uzpūsto kontroles aparātu, kas dārgo mūžu karājas pie sava budžeta.
Lielākajā daļā šo valstu valdības izdevumi šobrīd ir lielāki nekā jebkad agrāk. Tas jau sen tiek uzskatīts par neilgtspējīgu. Ja šaubāties par to, ņemiet vērā, ka pirms Reigana/Tečera privatizācijas reformām 1980. un 1990. gados notika valdības izdevumu maksimums “tikai” 50% apmērā no IKP.
Nodokļu bāzes problēma
Valdības ir tērējušas vairāk, nekā spēj aplikt ar nodokļiem. Ekonomisti teiktu, ka mēs šobrīd atrodamies Lafera līknes labajā pusē, kas nozīmē, ka mēģinājumi uzlikt lielākus nodokļus izraisīs tik lielu izvairīšanos no nodokļu maksāšanas, ka samazināsies nodokļu ieņēmumi. Loģiku ir viegli saskatīt galējā gadījumā: ja darbībai tiek piemērots 100% nodoklis, šī darbība tiek pārtraukta un jūs saņemat 0 ASV dolāru nodokļu atskaitījumu.
Kad viņam reiz jautāja, kāpēc viņš aplaupīja bankas, Villijs Satons atbildēja: "Tāpēc, ka tur ir nauda." Valdības nodokļu iekasētāju problēma mūsdienās ir tāda, ka atšķirībā no Satona viņi nevar pietiekami tuvoties naudas atrašanās vietai.
Problēmas nodokļu jomā ir dziļas un ilgstošas, daļēji tāpēc, ka superbagātie ir atbildīgi par lielākajām korporācijām, kurām pieder arvien vairāk pasaules bagātības, ir izbēguši no nodokļu neto un spēj izdarīt spiedienu uz tām valdībām, kuras viņiem nepatīk, finansējot mediju kampaņas pret politiķiem, kuri cenšas uzlikt viņiem nodokļus. Nespēja saņemt taisnīgu nodokļu daļu no turīgajiem ir liela politiska problēma, ko pasliktina milzīgās prasības valsts maciņam, lai turpinātu karnevālu.
Visām valdībām ir tikai viena izeja starp nespēju uzlikt nodokļus tiem, kam ir nauda, un veselības teātra dārgajām prasībām, un tā ir naudas drukāšana. Valdības to ir izstrādājušas, pārdodot parādus (dažāda termiņa obligācijas) savām centrālajām bankām.
Kas notiek, ja to darāt, nepalielinot ražošanas apjomu? Kā mēs prognozēts 2020. gada beigās, rezultāts ir inflācija, kas samazina naudas reālo vērtību. Naudas drukāšanas izraisīto inflāciju var uzskatīt par to, ka valdība atkāpjas no visiem, kas lieto šo valūtu. Šis efekts, ko sauc par seigniorage nodokli, nozīmē nodokļu uzlikšanu izmisušām iestādēm, kuras ir zaudējušas kontroli pār superbagātajiem, kuri vairs nemaksā nodokļus.
Cik ilgi izmisušās valdības var turpināt aplikt iedzīvotājus ar nodokļiem, drukājot naudu? Tikai tik ilgi, kamēr iedzīvotāji nevar atrast citu valūtu, kurā veikt darījumus. Ja pāreja ir iespējama, cilvēki pārstāj lietot valūtu, kurai tiek uzlikti tik lieli nodokļi, iestājas hiperinflācija un notiek šausminošs ekonomikas sabrukums, jo valdības bankrotē un iedzīvotāji kļūst nabadzīgi.
Šī problēma ir īpaši kaitīga ES un nedaudz mazāk tā ir ASV, kas ir laimīgā situācijā, jo tai ir pasaules globālā valūta (apmēram 60% no starptautiskajām finanšu rezervēm ir ASV dolāros) un tādējādi var izspiest labu summu. seigniorage nodokļu no pārējās pasaules, lai gan tas laika gaitā lēnām samazinās.
Lielā politiskā spēle Rietumos un jo īpaši ES šobrīd ir par to, kā nepieļaut iedzīvotāju finansiālu bēgšanu. Ja viņi to darīs, tas izraisīs ES un tās finanšu sabrukumu. Tādējādi mēs atkal nonāktu 1930. gadu vidū, kad pāri valda visdažādākais fanātisms un nekādi galarezultāti, kamēr valdības izdevumi nav ievērojami samazināti un superbagātie tiek saspiesti.
Sagaidāms, ka šis ceļojums ietvers miljoniem nāves gadījumu, jo radītais fanātisms rit savu gaitu. Šis scenārijs ir kļuvis ticamāks pēdējo 12 mēnešu laikā, jo daudzas valdības ir atklājušas, ka tās nevar atcelt izdevumus.
Privāts reitingu aģentūras, piemēram, Fitch 2022. gada aprīlī, salīdzinot ar 2021. gada decembri, ir gandrīz dubultojuši savas aplēses par inflāciju ES, vienlaikus prognozējot, ka Eiropas valstis mēģinās izkļūt no pašreizējās krīzes.
Sagaidāms, ka vienlaikus Eiropas Centrālā banka (ECB) pārtrauks valsts obligāciju uzpirkšanu, tādējādi ļaujot tikai tām valstīm, kurām tirgi uzticas, atmaksāt parādus un aizņemties vairāk. Tas nozīmē, ka tādas vietas kā Itālija nevarēs aizņemties vairāk un tām būs dramatiski jāsamazina izdevumi, savukārt tādas vietas kā Vācija vēl kādu laiku var aizņemties. Romā nemieri, bet ne Berlīnē.
Digitālo pasu un valūtu loma
Demokrātisko Rietumu valstu stabilitātes nodrošināšana tradicionāli ir bijusi iespējama, pateicoties valsts izdevumiem pamatpakalpojumiem un institūcijām, kas ļauj tirgiem uzplaukt. Ar visiem papildu parādu finansētajiem tēriņiem pēdējos divos gados lielā mērā neproduktīvām lietām un tagad to nodokļu bāzei atkāpjoties, kur valstis ņems degvielu, ko dedzināt cīņā par politiskās stabilitātes saglabāšanu turpmākajos gados?
Lai novērstu nodokļu bāzes pilnīgu sabrukumu, valdības (īpaši ES) izmisīgi cenšas piespiest iedzīvotājus izmantot tikai apstiprinātas valūtas, lai tās varētu turpināt aplikt ar nodokļiem.
Tas ir ekonomiskais pamatojums digitālajām pasēm, digitālajām valūtām un iedzīvotājiem, kuriem ir centrālās valdības bankas konti: varas iestādes cer, ka pilnīga viņu finanšu digitālā novērošana neļaus cilvēkiem pāriet uz tādu naudas veidu, kuru nevar aplikt ar nodokļiem, ja viņiem ir vairāk naudas. no tā izdrukāts.
Šādas kontroles sviras ietver atalgojumu ierēdņiem tikai apstiprinātās valūtās, visu labklājības un citu valsts izdevumu segšanu šajās valūtās, piespiežot visus to pakļautībā esošos uzņēmumus maksāt rēķinus un personālu šajās valūtās, kā arī piespiežot veikt pēc iespējas vairāk patērētāju darījumu. būt šajās valūtās.
Mērķis ir digitālā monetārā diktatūra. Ja superbagātajiem nevar uzlikt nodokļus, valdībām ievērojot to, kas viņiem pieder, tad, iespējams, katru darījumu ar īpaši bagātajiem var aplikt ar nodokļiem, piespiežot šos darījumus veikt apstiprinātā valūtā. Tam ir loģika.
Lai tas darbotos, ir nepieciešama milzīga kontrole, jo iedzīvotāji un jo īpaši to bagātākie un dinamiskākie elementi meklēs veidus, kā izvairīties no nodokļu uzlikšanas. Lietas, kas netiek apliktas ar nodokli, tiks izmantotas kā nauda – zeme, mājas, zelts, kvieši, eļļa, vecmāmiņas sudrabs utt. Jebkuru, kas ir kaut ko vērts, var sākt izmantot kā naudu, vai nu maksājot ar to tieši vai kā nodrošinājumu. Šādi viltīgi darījumi būs vieglāki mazākiem uzņēmumiem un grūtāk lieliem, kas nevar izvairīties no valdības skatiena.
Pakāpeniski rastos alternatīva pagrīdes banku sistēma, kurā cilvēki tirgojas ar neapliekamām valūtām, kurām ir vai nu uzticamība (Ķīnas juaņa? Valūta, ko izlaiž uzņēmumi – piemēram, “Lielais tehnoloģiju dolārs”?), vai arī ar precēm.
Lokāli un divpusējā tirdzniecībā starp valstīm (piemēram, Krievijas vai Irānas naftu apmaiņā pret juaņu) cilvēki izvēlētos neapliekamās valūtas un arī sāktu savstarpējos maiņas darījumus, sniedzot pakalpojumus apmaiņā pret pārtiku vai citām precēm. Ķīlis paplašinātos starp to, ko valsts var novērot un iespiest savā valūtas sistēmā, pret tās iespējamo ietekmes sfēru.
Mēs jau redzam, ka šī dinamika uzliesmo starptautiskajā arēnā, Krievijai atkāpjoties no dolāra piesaistes un uz preču nodrošināšanu, atkāpjoties pie pirms 1971. gada Bretonvudsas sistēmas. Lai gan mēs nedomāju, ka šī kustība ir ilgtspējīga, attīstība ir draudīga.
Ja pietiekami daudz citu valstu sekos Ķīnai un Krievijai, atkāpjoties no ASV dolāra, tad ASV valdība galu galā nespēs uzlikt nodokļus pārējai pasaulei, drukājot vairāk dolāru un tādējādi apliekot ar seigniorage nodokli visiem dolāru turētājiem (tostarp daudzām ārvalstīm). un tiks aplikti ar nodokļiem tikai iekšzemes darījumiem, kurus var piespiest izmantot dolārus. Tas pats attiektos uz ES un tās eiro.
Cilvēki jau meklē zemi, preces un īpašumu, ko iegādāties, lai izvairītos no valdības naudas drukāšanas sekām. The superbagātie vada šo lādiņu, jo viņi var atļauties gudrākos padomdevējus, kuri viņiem visu iepriekš minēto būs pastāstījuši vairāk nekā pirms gada.
Valdību finanšu kontroles robežas
Vai ASV un ES monetārajām iestādēm izdosies piespiest savus iedzīvotājus izmantot iecienītās digitālās valūtas? Viņi cīnīsies. Kapitāla aizplūšanu uz precēm un “drošām” valstīm, piemēram, Skandināviju un Šveici, var cīnīties, taču tikai ar kapitāla kontroli papildus jauniem preču nodokļiem, jo šīs preces aizstāj naudu: nodokļus par mājām, nodokļus par zemi, nodokļus par zeltu.
Šīs sacensības izraisītu haosu, jo daudzas šādas preces ir ļoti piesaistītas. Vidusšķiras lielākajā daļā valstu tiktu finansiāli sagrautas, ja viņiem nāktos maksāt augstas procentu likmes par hipotēkām vai ievērojamus periodiskus nodokļus par savām mājām.
Katra valsts, kas ir izdarījusi politisku izvēli drukāt naudu, lai slēptu to, ka tās covid politika ir samazinājusi ekonomikas produktīvo daļu, vienlaikus palielinot valsts sektoru, tērējot bezjēdzīgiem kontroles pasākumiem un veselības teātrim, tagad atrodas pie finanšu situācijas. klints. Mēs baidāmies, ka vismaz lielas lejupslīdes ir gaidāmas šādām valstīm, kamēr to valdības vienojas. Iespēju palīdzēt tiem, kas cieš badu un nemieru ārzemēs, vienkārši izdzēsīs sadzīves katastrofa.
Kādus grēkāžus valdības šim visam piedāvās? Vecie kastaņi, ko viņi jau vaino: klimata pārmaiņas, krievi, pandēmija, Ķīna, iekšējie kritiķi, nevakcinētie, populisms utt. Jebkas, izņemot viņus pašus.
Līdz šim iedzīvotāji lielākoties ir norijuši šo stāstu, palīdzot Big Tech, Big Pharma un citiem, kas ir rūpīgi strādājuši, lai nodrošinātu, ka cilvēki uzskata, ka problēmas nav saistītas ar pašreizējo ideoloģiju un politiku.
Šai propagandai ir sava cena, jo iedzīvotāji, kas tai tic, pieprasa vēl vairāk paškaitējuma veidu, piemēram, vairāk ierobežojumu ceļošanai un tirdzniecībai, “lai glābtu planētu”. Visa veida paškaitējums tagad tiek uzskatīts par “risinājumu”, ko mudina politiskā elite, kas cīnās, lai izvairītos no atbildības par savu postošo izvēli.
Propaganda ir spēcīga, bet realitāte joprojām lēnām ielaužas šajā šķietamo pasaulē. Pārtikas un degvielas cenu paaugstināšanās, vispārējā inflācija, pakalpojumu samazināšanās un ekonomiskās grūtības nav apzīmējamas, un naudas drukāšanas robežas ir sasniegtas. Tādi ir augļi attīstītajās valstīs Lielā Covid panika, tāpat kā bads ir tā augļi nabadzīgās valstīs.
Pilsoņu kari un bads 2022. gadā ir gandrīz droši daudzām nabadzīgām valstīm, savukārt Rietumi ir noraizējušies par to, ka izmisīgi cenšas izvairīties no finansiālā likteņa, un viņiem trūkst naudas, pat ja viņi vēlētos palīdzēt.
Izskatās, ka 2022. gads ir 2020.–2021. gada Covid trakuma rēķināšanas gads. Mēs baidāmies, ka izrēķināšanās ietvers vēl lielāka mēroga neprātu, nekā mēs esam redzējuši līdz šim. Fūrijas ir pametušas lidojumu.
-
Pols Frijters, vecākais zinātniskais līdzstrādnieks Braunstounas institūtā, ir labklājības ekonomikas profesors Londonas Ekonomikas skolas Sociālās politikas katedrā, Apvienotajā Karalistē. Viņš specializējas lietišķajā mikroekonometrijā, tostarp darba, laimes un veselības ekonomikā. Viņš ir grāmatas “… līdzautors” līdzautors. Lielā Covid panika.
Skatīt visas ziņas
-
-
