KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pasaules Veselības organizācija (PVO) negrasās pārņemt pasauli. Mums jāatceras, kas tā ir; organizācija, kurā strādā diezgan parasti cilvēki, ne īpaši savas jomas eksperti, kuri ir ieguvuši darbu un ieguvumus, ko lielākā daļa no mums apskaustu. Tā nav principiāli ļaunprātīga, bet gan vienkārši paklausa tiem, kas to finansē un nosaka, kā šie līdzekļi jāizmanto. Tas ir nepieciešams, lai tās darbinieki saglabātu savas darbavietas.
Tomēr PVO veicina jaunu līgumu, ko apspriež tās pārvaldes institūcija — Pasaules Veselības asambleja (PVA), kura mērķis ir centralizējot savu kontroli veselības ārkārtas situāciju gadījumā. PVA arī groza Starptautiskos veselības aizsardzības noteikumus (SVAN), kuriem ir spēkā esošas starptautiskās tiesības, lai dotu PVO jauda pieprasīt lokdaunu, obligātas vakcinācijas jums un jūsu ģimenei, kā arī liegt jums ceļot.
Šajā kontekstā "ārkārtas situācijas veselības jomā" ir jebkurš potenciāls risks, ko ģenerāldirektors uzskata par tādu, kas varētu radīt būtiskas problēmas veselībai. Tas varētu būt vīrusa variants kaut kur, informācijas uzliesmojums, ar kuru viņš/viņa nepiekrīt, vai pat mainīgi laika apstākļi. Pašreizējais ģenerāldirektors jau ir uzstājis, ka visi šie ir nopietni un pieaugoši draudi. Viņš pat pasludināja starptautiskas bažas par sabiedrības veselības ārkārtas situāciju pēc tam, kad 5 cilvēki pasaulē nomira no pērtiķu bakām.
Pārējās Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) valstis pašreizējā izmisumā par gaidāmo klimata Armagedona, ir ļoti līdzīgs PVO. Temperatūrai sasniedzot reibinošus augstumus, kas bija noderīgi gaļas un miežu audzēšanai viduslaiku Grenlandē, lielākā daļa tās darbinieku īsti netic, ka mēs atrodamies uz izmiršanas robežas. Viņi ir tikai parastie cilvēki, kuriem maksā par to, lai viņi šīs lietas teiktu, un kuri uztraucas par darba drošību un paaugstināšanu amatā, ja viņi to nedara.
Cilvēki, kuru bagātība ir padarījusi viņus ļoti ietekmīgus, saskata lielu ieguvumu, ja PVO un ANO rīkotos šādā veidā. Šie cilvēki ir arī ieguldījuši lielus līdzekļus plašsaziņas līdzekļos un politikā, lai nodrošinātu plašu atbalstu. PVO un ANO darbinieki, kas cīnās pret to no iekšienes, diez vai uzlabos savas karjeras izredzes. Stāstos ir arī pietiekami daudz patiesības (vīrusi nogalina cilvēkus un CO2 pieaug, kamēr mainās klimats), lai attaisnotu kopējo kaitējumu, ko viņi zina, ka nodara.
Organizatoriskās uztveršanas priekšrocības
Patiesībā lielas organizācijas strādā to labā, kas tās finansē. Lielākā daļa darbinieku vienkārši dara to, kas viņiem tiek likts, un pieņem savu algu. Daži drosmīgie mēdz aiziet vai tikt atstumti, daudzi, kuriem trūkst drosmes aizstāvēt savu pārliecību, slēpjas aiz organizācijas, cerot, ka citi pirmie rīkosies, un daži ir nedaudz neapzinīgi un īsti nespēj saprast, kas notiek. Neveiksmīgi daži patiesi jūtas iesprostoti pakļaušanās spiesti sarežģītu personisku apstākļu dēļ.
Kad PVO un plašākas ANO finansēšanas ētoss bija palīdzēt pasaules iedzīvotājiem uzlabot savu dzīvi, tieši to darbinieki parasti aizstāvēja un centās īstenot. Tagad, kad viņus vada ļoti bagātie un starptautiski uzņēmumi, kuriem ir jāizpatīk investori, viņi ar tādu pašu entuziasmu aizstāv un strādā šo jauno kungu labā. Tāpēc šādas organizācijas ir tik noderīgas tiem, kas vēlas paplašināt savu personīgo varu.
Apspriežot to, kā relatīvi neliels skaits cilvēku var ietekmēt vai vadīt šīs ietekmīgās starptautiskās organizācijas, ir viegli domāt, ka tas viss ir neticami vai sazvērestības teorija, ja vien neapstājas un patiešām nepieliek pūles. Kā tik maz cilvēku varētu pārņemt visu pasauli? Ja kādam ir tikpat daudz naudas kā veselām valstīm, bet nav valsts, par kuru rūpēties, viņam patiešām ir diezgan plašas iespējas. Daļas no šīs naudas stratēģiski novirzīt konkrētām iestādēm, kas pēc tam kalpo kā instrumenti pārējo ietekmēšanai, ir iespējams. Viņu darbinieki būs pateicīgi par šo šķietamo dāsnumu.
Šāda veida institucionāla sagrābšana ir panākama, atvieglojot noteikumus par nodokļiem un interešu konfliktiem, ļaujot noteiktām personām un korporācijām iegūt milzīgu finansiālu ietekmi un atklāti to izmantot. Ja mēs pēc tam ļausim viņiem veidot publiskā un privātā sektora partnerības, viņu mērķus var vēl vairāk subsidēt ar mūsu naudu. Ja mēs ļausim mūsu politiķiem uztvert politiku kā mūža karjeru, viņi drīz vien sapratīs, ka tā vietā, lai izpatiktu iedzīvotājiem, ir efektīvāk sadarboties ar šiem cilvēkiem, kuri var finansēt viņu karjeru.
Viņi to var darīt aiz slēgtām durvīm tādos kūrortos kā Davosa, kamēr korporatīvie mediji novērš mūsu uzmanību, glaimojot pusaudzim uz galvenās skatuves, kurš dusmojas pret mehānismu. Rezultāts ir neizbēgams, jo politiķiem ir nepieciešama nauda un pozitīvs mediju atspoguļojums, bet bagātnieku karteļiem ir nepieciešami draudzīgāki likumi.
Starptautiskā sabiedrības veselība tagad ir satriecošs šādas korporatīvās sagrābšanas piemērs. Tās pašas struktūras finansē apmācības koledžas, pētniecības grupas, kurās studenti meklēs darbu, modelēšanu, kas noteiks viņu prioritātes, aģentūras, kurās viņi pielietos savas zināšanas, žurnālus, kurus viņi lasīs, un plašsaziņas līdzekļus, kas viņiem apliecinās, ka viss ir uz labu. Plašsaziņas līdzekļi arī publiski nomelnos tos, kas pārkāpj noteikumus. Klimata jautājums nav pārāk atšķirīgs, ja nedaudz iedziļinās. Tiem, kas pakļaujas noteikumiem, būs garantēta karjera, bet tiem, kas to nedara, nebūs. Šādas nozares pēc tam pāries uz politiku un pētījumu rezultātiem, kas nāk par labu sponsoriem.
Pamēģiniet iedomāties bagātu cilvēku, kurš patiesi zaudējis interesi kļūt bagātāks. Vēsturē ir daži svētie, taču alkatība ir spēcīgs spēks, ko reti kad remdē mantu uzkrāšana, pēc kā alkatība tiecas. Zem saules nav nekā jauna, ne alkatība, ne tie, kas cenšas izlikties, ka alkatības auglis ir kaut kas labs.
Feodālisma iespējas
Lai gūtu panākumus lielākas varas un bagātības uzkrāšanā, pēc definīcijas būtu jāatņem suverenitāte un bagātība citiem. Lielākajai daļai cilvēku nepatīk, ja viņiem to atņem. Patiesā demokrātijā varu piešķir tauta, nevis atņem, un to var paturēt tikai ar to personu piekrišanu, kas to piešķīrušas. Tikai retais parasts cilvēks vēlas atdot savu bagātību kādam, kas jau ir bagātāks par viņiem – viņi var apsvērt iespēju to nodot nodokļos, lai gūtu abpusēju labumu, bet nedot to citam, lai viņš to izmantotu pēc saviem ieskatiem. Tāpēc, lai gūtu panākumus varas un bagātības uzkrāšanā, tā bieži vien ir jāatņem ar varu vai ar viltu. Maldināšana (melošana) parasti ir vismazāk riskantā alternatīva.
Meli un viltība neiedarbojas uz visiem, bet tie iedarbojas uz daudziem. Tā kā viltības ienaidnieks ir patiesība, un tirānijas ienaidnieks ir vienlīdzība (t. i., individuālā suverenitāte vai ķermeņa autonomija), cilvēki, kas uzstāj uz patiesību un individuālajām tiesībām, ir jāapspiež no to puses, kuri vēlas uzkrāt varu. Visefektīvākais veids ir viņus apklusināt un pārliecināt vairākumu, kas ir iekrituši viltībā, ka šie nekonformisti ir ienaidnieki (atcerieties "Nevakcinēto pandēmiju").
Nomelnošana un grēkāžu meklēšana, lietojot tādus terminus kā “anti-X”, “Y noliedzējs” vai “tā sauktais Z”, rada nepakļāvīgajam minoritātei negatīvu un mazvērtīgu iespaidu. Tad vairākums var tos droši ignorēt un pat justies pārāki, to darot.
Ja izdotos iesaistīt masu medijus, tiem, kas neievēro noteikumus, kļūtu gandrīz neiespējami attaisnot savu vārdu un nodot savu vēstījumu. Lielākie mediju finansētāji tagad ir farmācijas uzņēmumi. Tie ir arī lieli politiķu finansētāji. Lielākie mediju īpašnieki ir BlackRock un Vanguard (kas, starp citu, ir arī vairāku farmācijas uzņēmumu lielākie akcionāri). Tātad, iedomājieties, cik izdevīgi tas būtu, ja šie investīciju nami, tieši un caur tādiem sulaiņu organizācijām kā Pasaules Ekonomikas forums, PVO vai ANO, apsvērtu iespēju izmantot šādus aktīvus, lai gūtu maksimālu peļņu (kā tas, patiesībā, amorālā biznesa vidē tiem ir jādara).
Ja šādā scenārijā rastos relatīvi jauns vīruss, viss, kas būtu nepieciešams, būtu izmantot šos mediju un politiskos līdzekļus, lai sētu bailes un ieslodzītu cilvēkus, un pēc tam piedāvātu viņiem farmaceitisku izeju no ieslodzījuma. Šāda shēma praktiski drukātu naudu investoriem. Šī farmaceitiskā bēgšana pat varētu izskatīties pēc glābiņa, nevis shēmas, kas dzimusi un īstenota ar alkatības palīdzību.
Saskaroties ar realitāti
Īss ieskats realitātē liecina, ka mēs, šķiet, patiešām piedzīvojam šādu scenāriju. Mēs esam noveduši sabiedrību pilnīgā haosā, atmetot pamatnoteikumus, kas ierobežoja alkatību, pēc tam ļaujot alkatībai vaļu un nosaucot to par "progresu". Bailes un nabadzība ir simptomi.
PVO, ANO un plašsaziņas līdzekļi ir instrumenti. Drīz citi instrumenti ieviesīs centrālo banku digitālās valūtas un dāsni nodrošinās universālo pamata ienākumu (pabalstu, kādu piešķir bērnam), lai mazinātu nabadzību. Šī programmējamā valūta tiks tērēta finansistu vēlmēm un izņemta pēc viņu iegribām, piemēram, pēc jebkādas nelojalitātes pazīmes. Tā ir tieši tā, kas ir verdzība, izņemot to, ka vairs nebūs nepieciešama pātaga vai pat pašreizējā plašsaziņas līdzekļu sponsorēšanas pieeja, lai noturētu cilvēkus rindā.
Lai to labotu, būs nepieciešams atņemt instrumentus tiem, kas tos ļaunprātīgi izmanto, neatkarīgi no tā, vai tie ir PVO, ANO vai kas cits. Ja jūsu patiešām noderīgo āmuru kāds iebrucējs izmantos, lai salauztu jūsu kājas, tad atbrīvojieties no āmura. Dzīvē ir svarīgākas lietas nekā naglu iesitīšana.
Vienkāršāk sakot, kā demokrātiskām valstīm mums nevajadzētu finansēt organizācijas, kas izpilda citu pavēles, lai mūs nabadzinātu un grautu mūsu demokrātiju. Tā būtu pašiznīcināšanās. Mums jāizlemj, vai individuālā suverenitāte ir vērtīgs mērķis. Vai tiešām ir taisnība, ka visi piedzimst vienlīdzīgi un visiem jādzīvo vienlīdzīgi? Vai arī mums vajadzētu pieņemt hierarhisku, kastām līdzīgu vai feodālu sabiedrību? Vēsture liecina, ka tie, kas ir augšgalā, visticamāk, atbalstīs feodālo pieeju. Tāpēc tiem, kas nav augšgalā, un tiem, kas uzskata, ka alkatība ir svarīgāka, vajadzētu sākt uztvert šo problēmu nopietni. Acīmredzams sākumpunkts ir pārtraukt atbalstīt institūcijas, kas tiek izmantotas, lai mūs zagtu.
Atgūstot briedumu attiecībā uz cilvēka dabas realitāti, mēs varam sākt nojaukt cietumu, kas tiek būvēts mums apkārt. Izturieties pret sponsorētajiem medijiem tā, it kā tie būtu sponsorēti. Centieties pateikt patiesību pēc iespējas biežāk un stingrāk. Kad slazds tiek atklāts, citi, visticamāk, tajā neiekritīs. Kad pietiekami daudz cilvēku nolems, ka tam, kas pēc būtības ir mūsu, ir jāpaliek mūsu, tie, kas vēlas to paņemt, to nevarēs izdarīt. Tad mēs varēsim risināt veselības, klimata un citus jautājumus tā, lai tie nāktu par labu cilvēcei, nevis tikai bagātu, pašpasludinātu ļaundaru baram.
-
Deivids Bells, vecākais zinātniskais līdzstrādnieks Braunstounas institūtā, ir sabiedrības veselības ārsts un biotehnoloģiju konsultants globālās veselības jomā. Deivids ir bijušais medicīnas darbinieks un zinātnieks Pasaules Veselības organizācijā (PVO), malārijas un febrilo slimību programmas vadītājs Inovatīvo jauno diagnostikas līdzekļu fondā (FIND) Ženēvā, Šveicē, un globālo veselības tehnoloģiju direktors Intellectual Ventures Global Good Fund Belvū, Vašingtonas štatā, ASV.
Skatīt visas ziņas
