KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
The New York Times ziņo par šo: “Baidena administrācija plāno piedāvāt otrās revakcinācijas devas personām, kas vecākas par 50 gadiem. "
Acīmredzot viņi jau ir izlēmuši.
Federālās veselības aizsardzības amatpersonas ir karsti diskutējušas par turpmāko rīcību, dažām stingri atbalstot otro revakcinācijas devu jau tagad, bet citām – skeptiski. Taču acīmredzot viņas ir apvienojušās ap plānu, kas paredz ikvienam, kurš ir sasniedzis 50 gadu vecumu, iespēju saņemt papildu vakcīnu, ja inficēšanās gadījumu skaits atkal pieaug līdz rudenim. Amatpersonas norāda, ka rudenī visu vecumu amerikāņiem, tostarp ikvienam, kurš saņem revakcinācijas devu šajā pavasarī, vajadzētu saņemt vēl vienu vakcīnu.
Un te nu ir tas āķis: padomdevēji nav nepieciešami.
Atšķirībā no pirmās regulatīvo lēmumu kārtas par revakcinācijām, pirms lēmuma par otrajām revakcinācijām nav plānotas ne FDA, ne CDC padomdevēju komiteju sanāksmes.
Bez Pārtikas un zāļu pārvaldes (FDA) padomdevējas komitejas, bez jebkādiem iesniegtiem datiem, viņi apgalvo, ka, ja jums ir 50 gadi un vairāk, jums tagad ir nepieciešama 4. deva un piektā deva rudenī! Pārējiem no mums 5. deva ir nepieciešama rudenī. WTF?
Ļaujiet man izteikt dažus punktus:
- Baltais nams darbojas ar zemāko pierādījumu līmeni. Tikai apsveriet piektās devas ieteikumu. Ne tikai nav nejaušinātu datu, nav pat kļūdainu novērojumu datu, no kuriem varētu balstīties. Baltais nams drīz apstiprinās piekto, sesto, septīto devu. Pārtikas un zāļu pārvaldes (FDA) komisārs tagad ir Alberts Burla, nevis Bobs Kalifs.
- Uz kā balstās 50 gadu vecuma ierobežojums? Visticamāk, tas ir izdomāts. Praktiski tas nozīmē, ka mēs atkal ignorēsim ļoti vecos 80++ cilvēkus un koncentrēsimies uz veseliem, bagātiem 50 gadus veciem cilvēkiem. Kādi ir pierādījumi, ka 50 gadus vecs cilvēks, kurš saņēma 3 devas un, iespējams, saņēma Omicron vakcīnu, guva labumu no ceturtās?
- Mēs joprojām runājam par oriģinālo Uhaņas celma koronavīrusa vakcīnu. Skumji!
- Ja Tramps to būtu izdarījis, notiktu sacelšanās. Akadēmiķi būtu saniknoti, ja Tramps izdarītu spiedienu uz Grūberu un Krauzi, lai tie apstiprinātu trešo devu, tik ļoti, ka viņi atkāptos no amata, un ārsti būtu sarūgtināti, ka bez FDA reklāmas komunikācijas Baltais nams nosaka sabiedrībai, cik daudz pastiprinātāju tai ir nepieciešami ar veco, senču mRNS.
- Viņi izlaiž reklāmas kampaņu, jo zina, ka daudzi gudri cilvēki ar viņiem nepiekritīs un uzskatīs viņu plānu par neapdomīgu un datu trūkumu. Šie cilvēki sniegs lieliskus citātus. Reklāmas kampaņas izlaišana nav tas, ko mēs darām demokrātiskā, brīvā un caurspīdīgā sabiedrībā.
- Baltais nams, pirmkārt un galvenokārt, neuztraucas par jūsu veselību. Šoruden viņiem ir vēlēšanas. Viņiem ir nepieciešams, lai skaitļi būtu zemi. Pat ja ceturtā vakcīnas deva tiek apstrīdēta, ja tā palīdz viņu politiskajai dzīvei vai vismaz viņi tā domā, tā ir viņu motivācija to virzīt. Tāpēc mums ir nepieciešami neatkarīgi regulatori, kas pieņemtu šādus lēmumus.
- FDA vairs nav neviena, kas varētu atkāpties no amata.
- Pēc administrācijas pilnvaru termiņa beigām es vēlētos zināt, cik daudz amatpersonu, kas izteica šo aicinājumu, strādās, konsultēs vai pievienosies Pfizer un Moderna valdei. Šī "rotējošā durvju" teorija vēl vairāk grauj sabiedrības uzticību.
Īsāk sakot, Baltais nams nav jūsu ārsts, tomēr viņi ir nolēmuši rīkoties kā tādi. Tas ir bīstams precedents. Amerikāņu tauta drīz piedalīsies nekontrolētā 4. un 5. devas klīniskajā pētījumā, iespējams, ar piespiedu mandātiem. Konsultatīvās komitejas neesamība apdraud sabiedrības veselību. Šis lēmums neliecina par labu.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Vinajs Prasads (MD MPH) ir hematologs-onkologs un asociētais profesors Kalifornijas Universitātes Sanfrancisko Epidemioloģijas un biostatistikas katedrā. Viņš vada VKPrasad laboratoriju UCSF, kurā tiek pētītas pretvēža zāles, veselības politika, klīniskie pētījumi un labāka lēmumu pieņemšana. Viņš ir vairāk nekā 300 akadēmisku rakstu, kā arī grāmatu "Ending Medical Reversal" (2015) un "Malignant" (2020) autors.
Skatīt visas ziņas
