KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Rietumi nekad vairs nevar aiziet totalitārais.
Mēs to redzējām notiekam pirms vairākām paaudzēm. Mēs cīnījāmies divos no cilvēces postošākajiem kariem un saskārāmies ar rūpnieciska mēroga iznīcināšanas šausmām. Nekad vairs, sacīja pasaules tautas 1940. gs. četrdesmito gadu beigās un sāka grūto uzdevumu atklāt visu, kas bija izdarīts, visu, kas bija nogājis greizi.
Masu kapi, vācu un padomju darba nometnes, japāņu slaktiņi Tālajos Austrumos, Amerikas internēšanas nometnes, slepenpolicija un kropļojumi, pastāvīgie vardarbības draudi, kas karājās pār katru sabiedrības locekli. Mēs redzējām personības kultus ap Hitleru vai Staļinu tādus, kādi tie bija, klajas ideoloģijas tādus, pie kā tās bija novedušas.
Kad 1989. gada novembrī krita Berlīnes mūris un līdz ar to krita arī Ļaunuma impērijas paliekas, kas to bija novietojusi, mēs atklājām vēl vairāk šausmu. Austrumvācijas un Kremļa arhīvi liecināja, ka informatori visur labprāt sniedza informāciju – īstu vai izdomātu – par saviem līdzcilvēkiem. Mēs atradām vēl vairāk līķu. Mēs uzzinājām, ka pietiekama spiediena un baiļu ietekmē cilvēka dzīvība nav nekā vērta. Kad spiediens nonāca vardarbīgā situācijā, ģimenes un kopienas saites neko nenozīmēja.
Šīs biedējošās vēstures kļūda ir domāt, ka tā bija “otra” problēma, kāda tāla cilvēka, kurš nemaz nav līdzīgs mums, nesenā pētījumā jautā Toršteins Siglaugsons. raksts: “Kā atrast sevī iekšējo nacistu? Un kā viņu savaldīt? Lielākā daļa cilvēku būtu piedalījušies sava laika zvērībās, ja viņi būtu nonākuši šādā situācijā – vai vismaz sēdētu malā un ļautu tām notikt.”
In Gulagas arhipelāgs, Solžeņicina bieži lietotā un ļoti atbilstošā frāze vēsta, ka robeža starp labo un ļauno iet “tieši cauri katra cilvēka sirdij”. Fragments turpinās, un Solžeņicins vēl dziļāk iedziļinās visbriesmīgākajā pašrefleksijā, ko cilvēks var sasniegt: labā un ļaunā robeža iet cauri visi cilvēku sirdis, ieskaitot manējās, “Šī līnija mainās. Mūsos tā svārstās līdzi gadiem. Un pat sirdīs, ko pārņēmis ļaunums, saglabājas viens mazs labā tiltiņš.”
Tas svārstās. Ļaunums ne vienmēr ir identificējama lieta, skaidrs ienaidnieks, bet gan neskaidra robeža, kas kustas un kļūst skaidra tikai atskatoties pagātnē. Vēsture ir tikpat skarba. Tie esam mēs, bet pagātnē darījām lietas, ko nevarējām iedomāties darām. Tomēr miljoniem mūsu iepriekšējo "es" izdarījaVai mēs tiešām esam pietiekami pārliecināti, ka pareizo ārējo apstākļu gadījumā “mēs” to vairs nedarītu?
Mēs saņēmām neliela mēroga pārbaudījumu saistībā ar sabiedrības satricinājumiem pēdējo trīs gadu laikā. Daudzi no mums brīnās gan kas notika Covid sāgā un kā nākotne izskatīsies pēc notikušajiem notikumiem. Vai antivakcinētāji ir neatzītie varoņi, kas cīnījās pret netaisnīgu tirāniju, vai jaunā... 9/11-patiesības Vai nevienam īsti nerūp? Vai lokdauna laikā dzīvojošie ir gudri glābēji, kuri vēl nav pilnveidojuši rīku, ko nākotne uzskata par pašsaprotamu un nepieciešamu? Mēs to uzzināsim tikai pietiekami ilgā vēsturiskā laika posmā.
Ņemiet šo segmentu no Maikla Malisa romāna Lai gan tablete: stāsts par labo un ļauno, nesen publicēts un ļoti nepieciešams Padomju Savienības totalitārisma apraksts:
“Pat ja ielas cilvēks juta, ka kaut kas īsti nav kārtībā, viņam bija ļoti grūti iegūt pilnīgu priekšstatu – it īpaši kultūrā, kur autoritātes apšaubīšanai varēja būt nāvējošas sekas gan pašam cilvēkam, gan visai ģimenei. Laikraksti bija pilni ar lielībām par milzīgajiem ražošanas sasniegumiem un varonīgo “stahanoviešu” strādnieku panākumiem, tomēr veikalos nebija apģērbu un plauktos nebija pārtikas.”
Pat parastajam Džo (vai Vladimiram…) kaut kas nešķita pareizi:
“Protams, laikraksti varētu pieļaut kļūdas vai būt neobjektīvi, taču tie reāli nevarētu būt piepildīti ar meliem nedēļu pēc nedēļas, gadu pēc gada. … Tikai traki cilvēki domātu, ka pastāv sazvērestība, lai kontrolētu ziņas un to, kāda informācija nonāk pie sabiedrības. Vienīgā iespējamā loģiskā alternatīva bija tāda, ka kādam noteikti ir jāliedz produktīvajai sociālistiskajai dāsnumam sasniegt cilvēkus. Tam noteikti bija jābūt iznīcinātājiem.”
2020.–22. gada atbalss ielaužas, pārāk tuvu, lai justos ērti. Vai tieši tas nav noticis ar mums?
Covid-19 pandēmijas sākumposmā laikrakstos vispirms bija redzama nekaunīga katastrofu pornogrāfija un biedējoša informācija, bet vēlāk – “lielīšanās par milzīgajiem ražošanas sasniegumiem un varonīgo [lielo farmācijas uzņēmumu] darbinieku panākumiem”, kamēr “veikalos nebija apģērbu un plauktos nebija pārtikas”. Visi veica neparastas personiskas darbības, tomēr katastrofālie skaitļi pieauga arvien vairāk.
Acīmredzot, kādam noteikti bija jāizjauc labo vīru rūpīgi izstrādātie plāni, tiem, kas skandēja mesiānisko ticību "divās nedēļās, lai izlīdzinātu līkni". Viņi mums pateica, kas jādara; kļuva vēl sliktāk, nekā viņi teica; kādam noteikti bija jāizjauc šis process.
I izpildīju savu lomu pandēmijas laikā, daudzi cilvēki sprieda: es lietoju masku, dezinficēju sevi un ievēroju distanci un atkal un atkal vakcinējos, Faučim par prieku. Tomēr patogēns turpināja izplatīties, cilvēki turpināja mirt, un es pat saslimu atkal un atkal – kaut ko tādu, ko valdnieki atkārtoti teica par neiespējamu. Un tad tas nebija, kas, viņuprāt, vienmēr notiks.
Protams, tas šķita iepriekš sagatavots. Kad es par Brownstone recenzēja Matiasa Desmeta lielisko grāmatu par totalitārismu pagājušajā vasarā es rakstīju, ka tieši totalitāri režīmi dara rotaļāšanos ar objektīvo patiesību:
“Kolektīvs kopīgi dungo un ievēro noteikumus, lai cik neprātīgi vai neefektīvi tie sasniegtu savu paredzēto mērķi. Totalitārisms ir faktu un izdomājumu sapludināšana, tomēr ar agresīvu neiecietību pret atšķirīgiem viedokļiem.” Ir jāievēro robeža. "
Nav svarīgi, vai apsūdzība ir pamatota vai tai ir loģika; tai vienkārši ir jāturas pie pamatojuma, ja nepieciešams, ar nebeidzamu atkārtošanu. Tāpat kā visai propagandai. Pēdējo gadu laikā noteikti ir bijusi kāda ļauna nelabvēļu grupa, kas grauj partijas labos centienus. Tie piektās pandēmijas iznīcinātāji, antivakcinētāji! Viņi nav nekas; mazāk nekā nekas, un... ir labi viņus vainot!
Aizvietojiet vārdus “kaitēkļu iznīcinātāji” ar antivakseriem, mediju lielīšanos ar padomju produkciju ar mūsdienu elites nebeidzamajām ņaudēšanām par vakcīnu efektivitāti, lokdauna sekām vai atbildīgu monetāro politiku, un Malice tālā vēsture šķiet daudz tuvāka mūsu nesen piedzīvotajai tagadnei.
Mums joprojām varētu būt pārtika plauktos — lai gan sliktāka kvalitāte un par daudz augstākām cenām. Mums joprojām varētu būt iespēja pārvietoties, strādāt un ceļot, taču stingri ierobežoti, vienmēr riskējot atcelt rezervāciju un vienmēr ar dokumentiem, kuros norādīts adatu skaits jūsu rokā vai jūsu rētaudu sirds audiNeviens mūs (vismaz pagaidām) nemocī, un lielākoties mums ir saglabājušās kaut kādas tiesības un brīvības.
Bet mēs šodien esam tuvāk šai šausminošajai totalitārajai pasaulei nekā, teiksim, pirms pieciem gadiem. Vai varbūt tā vienkārši vienmēr bija tur, mierīgi gaidot, kad tiks atbrīvota, kā netieši norādīja Solžeņicins.
Malisa grāmata tik meistarīgi apraksta to, ka elites var kļūdīties. Kļūdīties faktos, kļūdīties morālē. Iespējams, ka veselas intelektuāļu, zinātnieku, žurnālistu, profesionāļu un ierēdņu grupas var tikt maldinātas un maldinātas, gadu desmitiem spītīgi atsakoties atzīt savu kļūdu.
Viens no šādiem gadījumiem ir ASV inteliģences viedoklis par biedru Staļinu un Padomju Savienību 1930. gadsimta 2000. gados. Kara kurināšana Lielbritānijā un ASV XNUMX. gadu sākumā, lai gan sabiedrības pretestība bija tālu no tās, ir vēl viens.
Nekas to nepierāda labāk kā mana paša ekonomikas joma, kas ir pilna ar nepareizi zvani un neērta prognoze kļūdas. Lielā mērenība ar stabilu izaugsmi, zemu inflāciju un bezdarbu aptuveni no 1990. līdz 2007. gadam ir vēl viens kolektīvs neprāta un kļūdaina optimisma uzliesmojums.
Četrus gadus pirms Lielās recesijas sākuma Nobela prēmijas laureāts Roberts Lūkass uzstājās ar prezidenta uzrunu Amerikas Ekonomikas asociācijai, sakot, ka makroekonomika ir guvusi panākumus: "tās centrālā depresijas novēršanas problēma ir atrisināta praktiski un faktiski ir atrisināta jau daudzus gadu desmitus." 2008. gada vasarā, jau deviņus mēnešus pēc recesijas sākuma un tikai dažas nedēļas pirms Lehman Brothers sabrukuma, Olivjē Blanšārs, toreizējais SVF, publicēja "Makro stāvoklis ir labs. "
2020. gads iezīmēja vēl vienas šādas epizodes sākumu kolektīva neprātībaBūs nepieciešams zināms laiks un pašpārbaude, pirms mēs atkal varēsim raudzīties uz sava laika kļūdām tā, kā mēs tagad raugāmies uz "Staļina pasludinātās ideoloģijas slavināšanu", vai smieties par tām, kā mēs to darām agrāk. blēži in Big Short.
Taču Malisa vēstījums galu galā ir optimistisks.Es nesaku, ka nekas slikts nekad nenotiek,” viņš atzīstas, taču ļaunums nav visvarens, tam nav jāuzvar. Tas varētu aizņemt kādu laiku, bet pat Rietumu ļaunprātīgākajiem elementiem “izmaksas viņiem vienkārši būs pārāk lielas, lai tās segtu – un viņi bankrotēs. "
Kādu dienu kāds nākotnes hronists varētu uzlūkot Covid laikmetu ar tādu pašu dziļu neticību, kādu Malisa lasītāji raugās uz Padomju Savienību.
-
Joakims Buks ir rakstnieks un pētnieks ar dziļu interesi par naudu un finanšu vēsturi. Viņam ir grādi ekonomikā un finanšu vēsturē no Glāzgovas Universitātes un Oksfordas Universitātes.
Skatīt visas ziņas
