KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Vienas 2026. gada janvāra nedēļas laikā jaunie sabiedrības veselības pārvaldnieki Trampa administrācijā – ar enerģiskas, augsti informētu rakstnieku un pētnieku pilsoņu kustības atbalstu – ir pieņēmuši dažus dramatiskus lēmumus, kas izjauc gadu desmitiem ilgušo status quo. Institucionālo vārtu sargu rindās valda šoks un bijība. Lai tas ir tikai sākums.
Pirmkārt, bērnu vakcinācijas grafiks ir pilnībā pārveidots, lai tas atbilstu citu valstu labākajai zinātnei un praksei. Kopš 1986. gada, kad nozare saņēma atbildības vairogu, grafiks bija izgājis no kontroles, no dažām slimībām līdz 17, no dažām injekcijām līdz iespējamām 82 devām.
Kompensācija tika piešķirta par cinisku bērnības grafika izmantošanu, lai gūtu milzīgu peļņu bez riska. Nozares spiediens nepārprotami notika uz bērnu rēķina, jo papildu injekcijām bija vāji vai to nebija vispār, turklāt kokteiļu maisījums kopumā ir pilnībā izvairījies no nopietniem pētījumiem. Nav nepamatoti spekulēt, ka grafiks veicināja dokumentētu ciešanu un krīžu pieaugumu.
Korekcija jau bija sākusies ar Imunizācijas prakses padomdevējas komitejas (ACIP) sanāksmēm. Šīs komitejas uzdevums agrāk bija sniegt zinātnisku pārklājumu rūpniecības un aģentūru prioritātēm. Konflikti vecajā komitejā – patentu īpašnieki, dotāciju saņēmēji, rūpniecības darbinieki – bija acīmredzami. Jaunā neatkarīgā komiteja, ko iecēla jaunā vadība, sāka iedziļināties notiekošajā un uzdot pareizos jautājumus. Trīs 2025. gada sanāksmes bija nogurdinošas un nomācošas, nemaz nerunājot par lēno virzību.
Šeit Veselības un cilvēkresursu departaments (HHS) iesaistījās darbībā kopā ar Slimību kontroles un profilakses centru (CDC) direktora pienākumu izpildītāju Džimu O'Nīlu. Janvāra sākumā HHS publicēja satriecošs ziņojums bērnības grafikā. To nav parakstījusi kāda anonīma komiteja, bet gan divi vadošie eksperti šajā jomā. Tie ir Treisija Beta Hēga, MD, Ph.D., Zāļu novērtēšanas un pētniecības centra direktora pienākumu izpildītāja, un Martins Kuldorfs, Ph.D., plānošanas un novērtēšanas palīgsekretāra galvenais zinātnes un datu speciālists un viens no pasaulē visvairāk publicētajiem un citētajiem autoriem par vakcīnām.
Šī dokumenta parakstīšana ir drosmīgs solis. Tas liecina par godīgumu, pārredzamību un milzīgu pārliecību par sava darba secinājumiem. Galu galā parastā akadēmiskā stratēģija ir parakstīt pētījumu ar pēc iespējas vairāk vārdiem, lai neviens nebūtu atbildīgs. Kad rodas nepatikšanas, viņi viens otru apmelo. Līdzīgi parastā birokrātiskā stratēģija ar šādiem dokumentiem ir panākt, lai parakstās tikai visa komiteja, bet ne ar vārdiem. Kad sākas nepatikšanas un tiek izsaukti komitejas locekļi, viņi neizbēgami apgalvo, ka ir bijuši komitejas izņēmuma dalībnieki un citādi tikuši pakļauti spiedienam.
Šī pētījuma autori drosmīgi piecēlās un paziņoja: šie ir mūsu atklājumi. Ja jūs nepiekrītat, labi, bet vismaz jūs zināt, kurš ir vainīgs. Šāda veida akadēmiskā drosme mūsdienās ir pārāk reta parādība, it īpaši, ja runa ir par tik riskantu tēmu.
Ziņojumā ir uzsvērti četri veiksmīgas bērnu vakcinācijas programmas pamatprincipi: 1) zinātniska godīgums par vakcīnām, tostarp par to, kas ir zināms un kas nav zināms; 2) informēta piekrišana, nevis piespiešana; 3) vakcīnu apstiprināšanas process, izmantojot uz pierādījumiem balstītu zinātni un rūpīgu vakcīnu drošības un risku novērtējumu pēc licences piešķiršanas; un 4) ieteikumi, kuros ņemta vērā citu valstu pieredze.
O'Nīla vadītā Slimību kontroles un profilakses centrs (CDC) pieņēma dokumentu un lika veikt izmaiņas. Sākotnējie morālās drosmes radītie rezultāti ir pārsteiguši nozares vērotājus, vienlaikus saņemot vispārēju atzinību no vecākiem un augošās kustības, kas ir nogurusi no vakcīnu izplatīšanas bez atbildības.
Tomēr tas ir tikai sākums. Vēl daudz kas ir jāpaveic. Vakcīnu nozare ir jānormalizē kā tradicionāls tirgus produkts: nekādu kompensāciju, nekādu mandātu, nekādu subsīdiju, nekādu patentu koplietošanas krāpniecību, nekādas cenzūras, nekādas viltotas zinātnes, nekādu viltotu pētījumu, nekādu kompromitētu mediju apmelojumu par šaubītājiem, nekādas savstarpējas apmaiņas ar padomdevējām komitejām, nekādu rotējošu durvju, nekādu nozagtu žurnālu, nekādu apslēptu datu par traumām un nāvi, nekādu nopirktu un apmaksātu politiķu un zinātnieku, nekādu turīgu ēnu.
Vēl ir tāls ceļš ejams. Ārons Siri to rezumēja šādi. viena grafika.
Otrkārt, 50 gadus ilgā federālās valdības slikto uztura ieteikumu tirānija ir beigusies. Problēmas sākās 1970. gs. septiņdesmito gadu sākumā, kad politikas prioritātes mainījās no trūcīgas pārtikas ražošanas uz ražošanas maksimālismu. Rezultātā korporatīvajai lauksaimniecībai tika piešķirtas milzīgas subsīdijas, īpaši uzsverot graudus – kviešus, kukurūzu un soju, ko atbalstīja patentēti ķīmiskie uzņēmumi un to ražotie mēslošanas līdzekļi un pesticīdi.
Fermas kļuva arvien lielākas, un sāka parādīties lētas graudu pārpalikumi, kas kļuva arvien sliktāki. Kukurūzas bija tik daudz, ka bija jāizgudro jauni pielietojumi šai kravai, no kuras lielākā daļa bija neēdama: tā kļuva par visizplatītāko dzīvnieku barību, lētu cukura avotu un visbeidzot par degvielu, ko pievienot benzīnam. Tas pats attiecās arī uz soju un kviešiem: tika pieliktas visas pūles, lai atrastu tirgus pārpalikumam.
Valdības ieteikumi uztura jomā precīzi atbilda lielo industriju rentabilitātes prioritātēm. Vesela paaudze pārliecinājās, ka viss no dabas ir jāaizstāj ar kādu rūpniecisku produktu. Visvairāk pieprasīto produktu sarakstā bija trekna gaļa, olas, sviests un krējums, ko visu ērti aizstāja ar soju, kukurūzas produktiem, mākslīgām olām, mākslīgiem produktiem. Varbūt visas šīs muļķības šķita saprotamas paaudzei, kas arī ticēja, ka apģērbu no dabīgām šķiedrām galu galā aizstās poliesters.
Pieredzes gaitā kļuva diezgan acīmredzams, ka jaunie uztura ieteikumi bija katastrofa amerikāņu veselībai. Un tomēr ir pagājuši veseli 50 gadi, kuru laikā neviena aģentūras vadītāja nebija gatava atklāt patiesību, pat ņemot vērā pasliktināto veselības krīzi. Tas mainījās Roberta F. Kenedija jaunākā vadībā sadarbībā ar Pārtikas un zāļu pārvaldes (FDA) pārstāvi Mārtiju Makariju un NIH pārstāvi Džeju Batačarju.
Šeit atkal mēs redzam morālās drosmes spēka demonstrāciju apvienojumā ar dramatisku rīcību. Visi teica, ka to nevar izdarīt, kamēr tas pēkšņi netiks izdarīts. Tam vajadzētu būt par paraugu nākotnei.
Visbeidzot, šķiet, ka paša Braunstounas institūta ierosinātā Senāta rezolūcija Lieta par Covid ir ieguvusi zināmu atbalstu varas gaiteņos. Ja viss ies labi, nākamā gada laikā notiks uzklausīšanas un tiks veiktas kādas darbības šajā jautājumā. Doma nav panākt pilnīgu taisnīgumu un atbildību; tas ir pilnīgi nesasniedzams mērķis. Jēga ir vienkārši panākt godīgumu un zināmu atbildības uzņemšanos, skaidru paziņojumu, ka notikušais bija epidemioloģiski un morāli nepareizi, kā arī solījumu nekad vairs neko tādu nedarīt.
Lūk, tas ir skaidrs: trīs gigantiskas uzvaras īsā laika periodā. Lai nodrošinātu brīvības nākotni, ir vēl daudz kas cits. Piecu gadu laikā esam sapratuši, ka draudi mūsu dzīvībai rodas no dīvainiem un bieži vien negaidītiem avotiem. Tos var novērst tikai ar zināšanām, godprātību un drosmīgu rīcību no to puses, kuri ir gatavi riskēt ar savu reputāciju un karjeru. Šis ir modelis, kas darbojas.
-
Raksti no Brownstone institūta, bezpeļņas organizācijas, kas dibināta 2021. gada maijā, lai atbalstītu sabiedrību, kas mazina vardarbības lomu sabiedriskajā dzīvē.
Skatīt visas ziņas
