KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Argumenti pret SARS-CoV-2 "laboratorijas noplūdes hipotēzi" seko tai pašai obfuskācijas rokasgrāmatai, ko Džonijs Kohrans izmantoja, lai pārvērstu virkni nosodošu pierādījumu pret O. J. Simsoni attaisnojošā spriedumā. Džonija uzstāšanās tiesas zālē bija meistarklase tajā, kā izmantot emocijas un zinātnes sagrozīšanu, lai pārliecinātu cilvēkus, ka rasu ziņā atšķirīgi policisti ieradās slepkavības vietā dažādos laikos un spontāni vienojās novietot pierādījumus O. J. Simsona notveršanai.
Vēl jo šokējošāk ir tas, ka zinātnieki un politiķi, kuriem bija viss, ko zaudēt laboratorijas noplūdes dēļ, spēja pārliecināt ikvienu, ka nav nepieciešams uzdot jautājumus par SARS-CoV-2 izcelsmi. Nedabiski cilvēkam adaptēts koronavīruss izcēlās no šī viena konkrētā tirgus (no desmitiem tūkstošu Ķīnā), kas atradās dažu jūdžu attālumā no laboratorijas, kurā tika konstruēti cilvēkiem adaptēti koronavīrusi, tāpēc apklustiet! Nav pārsteidzoši, ka laika gaitā lielākā daļa cilvēku pārstāja ticēt Džonija Kohrana lielībai. Par laimi, cenzūrai ap laboratorijas noplūdi mazinoties un pierādījumiem izplatoties, lielākā daļa cilvēku (ieskaitot FIB) tagad uzskata, ka pandēmija sākās laboratorijā.
An LA Times sleja, kura autors arī uzskata, ka nevakcinēti cilvēki ir pelnījuši mirt, mēģināja apturēt debates par SARS-CoV-2 izcelsmi, norādot: 1) sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonas un viņu iestādes ir cietušas no “nesaskaņotas sabiedrības viedokļa”, 2) neviens nevar atbalstīt laboratorijas datu noplūdi, nepieminot “plašu sazvērestību”, 3) laboratorijas datu noplūdes apstiprināšanai ir nepieciešami pierādījumi, ka Uhaņas Virusoloģijas institūta (WIV) zinātnieki strādāja pie SARS-CoV-2 prekursora vīrusa, un 4) nav pierādījumu par laboratorijas datu noplūdi.
Dr. Fauci, viņa priekšnieks (Dr. Collins) un viņu piekritēji paziņoja, ka laboratorijas noplūde ir “destruktīva sazvērestība"pandēmijas sākumā, izraisot"liels potenciāls kaitējums zinātnes aprindām un starptautiskajai saskaņai”, pirms bija pieejami pietiekami pierādījumi, lai veiktu vienu vai otru vērtējumu. Tādēļ jebkurš iespējamais kaitējums, kas nodarīts šīm sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonām, bija pašu nodarīts un pilnībā radies viņu vēlmes dēļ uzspiest savus uzskatus visiem pārējiem. Turklāt laboratorijas informācijas noplūdes atbalstīšanai nav nepieciešama sazvērestība.
Iesākumā, daudz mazāk lipīgais SARS-CoV-1 noplūdis no laboratorijām trīs valstīs 2000. gadu sākumā. Turklāt no 2018. gada mēs zinām DARPA priekšlikums ka ASV un WIV pētnieki bija izolējuši (un ģenētiski modificējuši) sikspārņu koronavīrusus un testējuši to infekciozitāti humanizētās modeļu sistēmās, lai izveidotu preventīvās vakcīnas pret hipotētiskām blakusparādībām. Autori ieskicēja plānus padarīt himēriskos sikspārņu koronavīrusus par nozīmīgu daļu no viņu preventīvās vakcīnu izstrādes darbplūsmas.
Vienkārša loģika, nevis sazvērestība, ir viss, kas nepieciešams, lai savienotu Uhaņā veikto sākotnējo darbu, lai attaisnotu šo vairāku miljonu dolāru vērto priekšlikumu, un meža ugunsgrēku pandēmiju, ko izraisīja… nedabiski cilvēkam pielāgots koronavīrussPats Dr. Fauči teica“Jūs nevēlaties doties uz Hobokenu, Ņūdžersijas štatā, vai Fērfeksu, Virdžīnijas štatā, lai pētītu sikspārņu un cilvēku saskarni, kas varētu izraisīt uzliesmojumu, tāpēc jūs dodaties uz Ķīnu.”
Tas liecina par to, ka EcoHealth Alliance un tās sabiedrotie ļoti centās noliegt savas bīstamās “funkciju iegūšanas” pētniecības programmas pastāvēšanu, tostarp izstrādājot savu termina definīciju. Saskaņā ar EcoHealth pārstāvja un Brownstone institūta saziņu: “Tā kā EcoHealth Alliance un WIV veiktais ar SARS saistītais pētījums attiecās uz sikspārņu koronavīrusiem, par kuriem nekad nebija pierādīts, ka tie inficē cilvēkus, kur nu vēl izraisītu ievērojamu mirstību cilvēkiem, pēc definīcijas tas nebija funkciju iegūšanas pētījums.”
Tulkojums: EcoHealth pētniecības programma (kas izklāstīta DARPA priekšlikumā), kurā viņi pārveidoja cilvēkiem nepielāgotus sikspārņu vīrusus cilvēkiem pielāgotos vīrusos, nebija "funkciju iegūšana". Tā būtu "funkciju iegūšana" tikai tad, ja viņi pārveidotu cilvēkiem pielāgotus vīrusus par vīrusiem, kas ir vēl vairāk pielāgoti cilvēkiem. Sapratāt?
Ir ērti noraidīt laboratorijas noplūdes pierādījumus, jo pašlaik nav pierādījumu, ka WIV zinātnieki strādāja pie prekursora vīrusa. Mēs zinām, ka Ķīnas valdība noņemt pandēmijas sākumā no NIH servera izņēma savu vīrusa genoma datubāzi un turpina slēpt pierādījumus no pārbaudes. Tiek apgalvots, ka Ķīna baidījās, ka nelieši ievietos inkriminējošus pierādījumus; tikpat iespējams, ka viņi neparedzēja laboratorijas negadījumu un pēc tam izņēma datubāzi, lai neļautu ziņkārīgiem zinātniekiem veikt kriminālistiskus secinājumus par SARS-CoV-2 nedabisko izcelsmi.
Jebkurā gadījumā, kāpēc gan Ķīnai būtu jācenšas to virzīt uz priekšu? stāsts ka ASV armija sāka pandēmiju, ja viņi bija pārliecināti, ka vīruss nāca no tirgus? Mēs arī zinām, ka Dr. Džou Jusens, vecākais WIV zinātnieks, kas pandēmijas sākumā strādāja pie vakcīnas, "noslēpumaini nomira"neilgi pēc Covid-19 vakcīnas patenta pieteikuma iesniegšanas."
Acīmredzot viņš "nokrita no WIV jumta". Vēl viens vecākais zinātnieks, kurš varētu būt sniedzis noderīgu informāciju, bija aizslēgts viņa laboratorijā pandēmijas sākumā. Šādas neveiksmīgas “sakritības” neapšaubāmi kavēja mūsu spēju apkopot atbilstošus datus par vīrusiem, ar kuriem strādāja WIV. Kopumā aizdomīgie notikumi Uhaņā pandēmijas sākumā atstāj daudz vietas saprātīgiem cilvēkiem diskusijām, neizdomājot sazvērestības teorijas, kā norāda autori no LA Times un reiz cienījams žurnāliem prasība.
Vienkāršākā taktika, lai noraidītu laboratorijas noplūdi bez debatēm, ir apgalvot, ka nav pierādījumu. Patiesībā... pierādījumi ir spēcīgi, īpaši ņemot vērā visu galveno aizdomās turēto aizdomīgo rīcību. Skatīt Fig 1 un Tabula 1 lai vizualizētu, cik lielā mērā vienradzis SARS-CoV-2 ir viens no saviem tuvākajiem radiniekiem. Tikmēr pūlis, kas iestājas pret informācijas noplūdi labprāt norādīja jenotsuņus kā dabisko SARS-CoV-2 avotu. Viņu pierādījumi bija tādi, ka Uhaņas tirgus stendos, kuros it kā atradās šie dzīvnieki, tika atrastas vīrusa pēdas (vairākas nedēļas pēc pandēmijas sākuma). Viņi bija tik sajūsmināti par to ziņot, ka ērti izlaida šo faktu. vīrusa pēdas tika atrasti arī stendos, kuros bija “ūdensdzīvnieki”, jūras veltes un dārzeņi.
Nav pārsteidzoši, ka centieni izolēt SARS-CoV-2 savvaļas priekšteci pat no savvaļas dzīvnieki Uhaņas apkārtnē, ir cietuši neveiksmi. Acīmredzot ir vieglāk griezt atspēkojams dzijas par nedabiski cilvēkam pielāgotu "A" un "B" līnijas SARS-CoV-2 iznākšanu no tirgus ir grūtāk nekā doties dabā un paņemt pietiekami daudz jenotsuņu paraugus, lai iegūtu kaut drusciņ neapstrīdamu pierādījumu tam, ka pastāv dabiska vīrusa versija dzīvniekiem.
Lai “sekotu zinātnei”, pret laboratorijas informācijas nopludināšanu vērstā pūle pieprasa, lai visi ticētu, ka zinātnieki regulāri krīt no jumtiem un ka totalitārie režīmi nekad nemelo un neslēpj informāciju. Tad mums jātic viņu vārdam, ka SARS-CoV-2, himēra, kas sastāv no sikspārņu vīrusa mugurkaula ar pangolīna vīrusa receptoriem, kas satur dzīvībai svarīgu… furīna šķelšanās vieta, acīmredzot, iegūta no cilvēka šūnām vai, iespējams, a kaķu koronavīruss, spontāni uzliesmoja pasaulē vienā konkrētā tirgū netālu no laboratorijas, kurā, kā zināms, tika ražoti himēriski koronavīrusi. Šis Frankenšteina briesmoņa vīruss parādījās tikai Uhaņā un nekur citur plašajā piegādes ķēdē, kurā bojā gājušie dzīvnieki tika transportēti uz desmitiem tūkstošu tirgu Ķīnā.
Rakstā laikrakstā "LA Times", ko sarakstījis puisis, kurš vēlas, lai nevakcinētie mirtu, mūs brīdināja, ka dezinformācija par laboratorijas datu noplūdi ir izmantota kā ierocis, ko izmanto "sociopāti, kas meklē finansiālu vai partijisku labumu". Mēs arī... lielinieki.
Tas liek uzdot pāris jautājumus: Kuru pusi pēc federālās valdības lūguma cenzēja sociālo mediju platformas pandēmijas laikā? Kurai pusei visvairāk kaitētu "funkciju iegūšanas" pētījumu aizliegums? Atbildes uz šiem jautājumiem ir acīmredzamas ikvienam, kurš pievērš uzmanību. Diemžēl naratīvs, kas tiek īstenots, lai apturētu diskusijas par vīrusa izcelsmi, liek pat tādam izcilam stāstniekam kā Džonijs Kohrans izskatīties pēc amatiera.
-
Pets Fidopiastis ir mikrobioloģijas profesors Kalifornijas Politehniskajā štata universitātē.
Skatīt visas ziņas
