KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Kad Katona institūta līdzdibinātājs Eds Kreins 1981. gadā apmeklēja Padomju Savienību, viņš jau kritizēja bruņošanās sacensības robežu ar ASV galveno ienaidnieku. Instinkts viņam teica, ka valsts, kurā trūkst brīvības, neradīs nekādus draudus brīvākajai valstij uz zemes.
Ieraugot PSRS tuvumā, Kreina instinktīvi nojaustās lietas tika atdzīvinātas ar skatu. Nelaimīgi cilvēki, saliekušies, staigāja pilsētās, kas burtiski... smaržoja komunisma. Vēl ļaunāk topošajai varai bija tas, ka nebija ekonomikas. eseja Pēc atgriešanās rakstītajā ziņojumā Kreins skaidri norādīja, ka ASV nav pamata baidīties no neapšaubāmi ļaunās PSRS. Tā kā kolektīvisms bija ekonomiskā politika, Padomju Savienībai trūka ekonomikas, lai jebkad radītu militārus draudus bagātākajai valstij pasaulē.
Tas ir jāpatur prātā šķietami nebeidzamo Ķīnas lokdaunu laikā, kuru mērķis ir sasniegt kaut ko neiespējamu un bezjēdzīgu: "Nulle COVID". Tā ir it kā iespaidīgā Ķīnas līdera Sji Dzjiņpina politika. Tomēr mēs baidāmies no Ķīnas? "Nulle COVID" un Ķīna kā patiesa lielvara nekādā veidā nav mozaīka.
Tas ir tāpēc, ka neatkarīgi no viedokļa par koronavīrusu (vai tas būtu letāls, nenozīmīgs vai kaut kas pa vidu), pēdējais, ko nopietna valsts jebkad darītu, būtu apspiest brīvību. Pieņemot, ka vīruss ir galvenais nāves un veselības apdraudējums, kā to, šķiet, uzskata Sji un citi, vienīgā saprātīgā reakcija uz šādu viedokli būtu pie varas esošajiem neko nedarīt.
Kā liecina Ķīnas izcelšanās no izmisīgas nabadzības gadu desmitu gaitā, brīvi (vai brīvāki) cilvēki rada bagātību, kas bieži vien tiek saskaņota ar ārstiem un zinātniekiem, kuri drudžaini strādā, lai šodienas slepkavas pārvērstu vakardienas pēcdomās. Ekonomiskā izaugsme neapšaubāmi ir lielākais ienaidnieks, ko nāve, slimības un kaites jebkad ir pazinušas. Nekas cits tai nestāv līdzās. Ja kaut kas varētu draudēt mūs nogalināt vai hospitalizēt, labklājība ir vienīgā atbilde.
Lūdzu, padomājiet par to, paturot prātā Sji Jinpinga autoritāro reakciju uz koronavīrusu. Ķīnas Komunistiskās partijas (ĶKP) ģenerālsekretārs burtiski izvēlas ekonomikas lejupslīdi kā vīrusa mazināšanas stratēģiju. Esiet droši, ka vēsturnieki, tostarp ķīniešu vēsturnieki, brīnīsies par Sji Jinpinga reakcijas nožēlojamo muļķību. Uzmundrināsim drosmīgos ķīniešus, kas pašlaik protestē pret to, kas grauj saprātu.
Tāpat vēsturnieki līdzīgi brīnīsies par ārkārtējo paranoju par Ķīnu, ko atklāj Amerikas Savienoto Valstu kreisās un labās puses politiskās elites. Viņu viedoklis ir tāds, ka Ķīnas ietekmīgā valsts ar Sji Jinpingu vadībā izskaidro, kāpēc mums jābaidās. It kā līderis bez kontroles un līdzsvara var iebiedēt un pavēlēt nebrīvai nācijai sasniegt diženumu.
Lai sniegtu vienu piemēru no labējiem, atzinuma fragments rakstīts priekš Wall Street Journal Pagājušajā nedēļā Hudsona institūta pārstāvis Viljams P. Bārs (ģenerālprokurors Trampa administrācijā) ar acīmredzamām bažām rakstīja, ka 2015. gadā “Ķīnas Komunistiskā partija uzsāka kampaņu “Ražots Ķīnā 2025” – agresīvu un ļoti organizētu kampaņu, lai aizstātu ASV kā pasaules vadošo ekonomisko lielvaru.” Un tad, lai netiktu aizēnoti no Ķīnas baidošo labējo spārnu, Baidena administrācija tieši šonedēļ aizliedza telekomunikāciju iekārtu pārdošanu vai importu Ķīnas gigantiem, tostarp Huawei un ZTE, jo tās it kā rada “nepieņemamu risku” ASV nacionālajai drošībai. Šie uzskati neiztur elementāru pārbaudi.
Patiešām, savā laikā, ņemot vērā valdību pastāvīgo neveiksmi visā pasaulē, kad runa ir par pozitīvu ekonomisko rezultātu centrālu plānošanu, īpaši labējie pārstāvji uztvēra komandvadības un kontroles sistēmu ar augstprātīgu nicinājumu. Politiķi vienmēr un visur bija ierobežoti ar... zināms nav iespējams "organizēt" labklājību, ja atceras, ka tā vienmēr un visur ir radošu prātu bezbailīgu uzņēmējdarbības lēcienu sekas komerciālā nākotnē, kas pēc sava apraksta ir nezināms.
Tāpēc Baidena administrācijas rīcība ir tik neattaisnojama. Pieņemot, ka Barrs uzskata, ka ir patiesība par “Ražots Ķīnā 2025”, nebūtu pamata aizliegt Huawei, ZTE vai jebkura cita Ķīnas uzņēmuma preces tikai tāpēc, ka korporācijas, kuras, domājams, vada politiķi, nekad neradītu lielus konkurences draudus tādā brīvā valstī kā ASV. Patiešām, cik gan ātri mēs aizmirstam, ka centrālā plānošana bija briesmīga neveiksme 20. gadsimtā...thVai tas neizdosies 21. gadsimtā?stJautājumam vajadzētu atbildēt pašam.
Tāpat kā jautājumam par to, vai karantīnas stāvoklī esoša valsts rada karojošus draudus. Tā nevajadzētu būt. Valdībām nav citu resursu, kā vien tie, ko tās var iegūt no privātā sektora, un pašlaik Sji Dzjiņpins dažādā mērā žņaudz privāto sektoru, veltīgi mēģinot izskaust vīrusu.
Tātad, lai gan šeit valda uzskats, ka Ķīnas labklājība pēc Mao valdīšanas bija diezgan miermīlīgs žests (imports vienmēr un visur uzlabo importētāju veselību un labklājību) no ķīniešu puses pārējai pasaulei, pieaugošais brīvības trūkums Āzijas vadošajā valstī ir drošākais signāls, kas mums nepieciešams, ka Ķīnas tieksme pēc diženuma ir drīzāk retoriska un performatīva, nevis reāla. Citiem vārdiem sakot, vienīgais veids, kā tikt uzvarētam no Ķīnas, ir atdarināt tās autoritāros dzīvesveidus. Lūdzu, paturiet to prātā ar to, ko... neattaisnojami notika ASV jo 2020.
Pārpublicēts no plkst RealClearMarkets
-
Džons Temnijs, Braunstounas institūta vecākais zinātniskais līdzstrādnieks, ir ekonomists un autors. Viņš ir RealClearMarkets redaktors un FreedomWorks viceprezidents.
Skatīt visas ziņas
