KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Filma pirmizrādi piedzīvoja 28. gada 2023. septembrī. Vakcīnu karš Viveka Agnihotri filma tika izdota starptautiski kā stāsts par Indijas Covid-19 vakcīnas izstrādi. Lai gan tiks rakstītas daudzas recenzijas, tāpat kā citām filmām, tehniska recenzija ir svarīga, jo filmai ir jābūt balstītai uz faktiem, zinātni un zinātniekiem, kas stāv aiz zinātnes. Šis raksts ir šāds tehnisks recenzijs.
“Vakcīnu karš:” Labais
Vispirms uzskaitīsim vairākas lietas, kas tika izdarītas pareizi.
- Vakcīnas tehnoloģijas izvēle: Filmā paskaidrots, ka Covaxin izvēlējās tradicionālo inaktivēta vīrusa vakcīnas tehnoloģiju, nevis nepārbaudītu mRNS platformu. MRNS platformai uzglabāšanas un izplatīšanas laikā būtu nepieciešama zem nulles temperatūra, kas radītu loģistikas murgu. Tātad šī bija pareizā izvēle pareizo tehnisko iemeslu dēļ.
- Pfizer neielaišana Indijā: Filmā tiek slavēta Indijas valdība par Pfizer neielaišanu Indijā, un šī uzslava ir pelnīta. Pfizer ir viens no korumpētākajiem farmācijas gigantiem, kam ir samaksāts miljardiem dolāru sodos. Pfizer roku griešana Nesen ir nācis gaismā citu valdību pārkāpums, un tas nav skaisti.
- ĶKP un PVO saikne: Filmā pamatoti tiek kritizēta PVO, apgalvojot, ka to ietekmē Ķīnas Komunistiskā partija (ĶKP). Patiešām, PVO visā filmēšanas laikā ir... slavēja ĶKP par tās “apņemšanos nodrošināt caurspīdīgumu”. Ja kāds jums prasītu caurspīdīgu valdību, ĶKP/Ķīna, visticamāk, būtu pēdējais, par ko domātu, savukārt PVO ir slavējusi ĶKP par caurspīdīgumu!
- Sociālo mediju cenzūra: Filma trāpīgi norāda uz sociālo mediju cenzūras izplatību. Iespēja, ka SARS-CoV-2 cēlies no laboratorijas noplūdes, tika (un joprojām) stingri cenzēta sociālo mediju platformās, piemēram, YouTube, Facebook, Twitter utt. ASV valdība ir piespiedusi šīs platformas iesaistīties šādā cenzūrā. Nesen ASV valdība pat... vērsta ASV tiesa pārtrauca piespiest sociālo mediju uzņēmumus veikt cenzūru.
- Mediji kā problēma: Filmas mediju attēlojums kā problēmas Covid-19 apkarošanas laikā ir pareizs, lai gan ne tuvu tāds, kā tas ir attēlots filmā.
Brīdinājumi
Iepriekš minētajā sarakstā ir daži īsi brīdinājumi, un sīkāka informācija sekos vēlāk.
- Lai gan tradicionālās vakcīnas tehnoloģijas izvēle bija pareiza, Covaxin izmantoja pavisam jaunu adjuvantu (stimulatoru imūnās atbildes pastiprināšanai), ko sauc par alhidroksikvīns.
- Lai gan Pfizer netika laists tirgū Indijā, plaši tika izmantots Covishield (AstraZeneca), kas izmantoja vienmērīgāku sliktāk tehnoloģija (uz DNS un adenovīrusa vektoru bāzes).
- Lai gan ĶKP ir slepena un autoritāra, Indija un patiesībā visa pasaule kopēja ĶKP autoritāro metodi attiecībā uz Slēgts.
- Valdības vadīti sociālie mediji cenzūra ir bijusi plaši izplatīta ne tikai laboratorijas datu noplūdes iespējamības dēļ, bet arī visu oficiālās Covid-19 atbildes reakcijas elementu dēļ, tostarp vakcīnu drošības un efektivitātes apšaubīšanas dēļ.
- Filmā plašsaziņas līdzekļi tiek attēloti kā pret Indijas vakcīnām, lai gan patiesībā lielākā daļa plašsaziņas līdzekļu ir akli atbalstījuši jebkādas Covid-19 vakcīnas.
“Vakcīnu karš:” Sliktais un neglītais
I – Slimību draudu rupja pārspīlēšana
Covid-19 galvenais naratīvs ir šāds: pastāv jauns vīruss, kas ir nāvējošs ikvienam. Šis naratīvs ir ārkārtīgi neprecīzs, neiztur vesela saprāta pārbaudi, un filma šo neprecizitāti vēl vairāk pastiprina. Filmā seši bērni miruši augļu tirgotāju izmantotajos ratiņos (rokas ratiņos), kas kļuva par viņu kapu. Dr. Srīlakšmijs Mohandass tiek attēlots panikas lēkmē, kliedzot: "Mēs visi mirsim." Dr. Pragya Jadavs izsmeltā stāvoklī atzīmē: "Nav vakcīnas, nav dzīvības."
Filmā redzams pilnīgi vesels bērns, kurš ieiet ātrās palīdzības mašīnā, un viņu uzrunā divi vīrieši pilnos individuālos aizsardzības līdzekļos, kamēr Dr. Prija Ābrahams (NIV Punes vadītāja) ar asarām acīs vēro notiekošo. Jauna sieviete tiek attēlota kā mirusi no Covid-19 slimnīcā, tāpat kā Bahadura kungs, jauns ICMR darbinieks. Filmā pat redzami agrīnie viltus video no Ķīnas, kuros cilvēki uz ielas mirst no Covid-XNUMX: kaut kas tāds nav redzēts nekur pasaulē. (Šādi pēkšņi nāves gadījumi sirdslēkmes un smadzeņu asiņošanas dēļ ir notikuši arī citu iemeslu dēļ, kas nav saistīti ar Covid-XNUMX, pēc vakcīnas ieviešanas, ko ICMR nav uzdrošinājies izmeklēt).
Šī apokaliptiskā un vecuma ziņā neitrālā Covid-19 baiļu kurināšana ir pretrunā ar reālās pasaules datiem. Eiropas dati liecina, ka pirms vai pēc vakcīnas ieviešanas nebija statistiski nozīmīga mirstības līmeņa pieauguma vecuma grupā līdz 65 gadu vecumam. ASV dati liecina, ka lielākā daļa pārmērīgā nāves gadījumu vecumā līdz 45 gadiem bija saistīti ar iemesliem, kas nav saistīti ar Covid-XNUMX, iespējams, lokdauna, depresijas, trauksmes vai pat vakcīnas blakusparādību dēļ.
Visā Skotijā nebija neviena Covid nāves gadījuma no 450,000 XNUMX. medicīnas personāls, skolotāji, veikalu darbinieki un policisti darbspējīgā vecumāBez maskām, ja nav karantīnas. Zviedrija, nevienai vecuma grupai nebija ievērojamas pandēmijas. Un Dharavi (graustu rajons Mumbajā), kas ir pilnīgs pretstats Zviedrijai, bija vēl mazāks Covid nāves gadījumu skaits uz vienu iedzīvotāju, un nebija pat otrā viļņa!
Pārspīlētā baiļu kurināšana ir bijusi centrālais elements virzībā uz universālām Covid vakcīnām, tostarp bērniem. Apvienojiet to ar ICMR finansiālajām... konflikts interesanta, un filma nav nekas cits kā baiļu kurināšana peļņas nolūkā.
II – Imūnitātes atteikšana pēc dabiskas inficēšanās
Indijas otrā viļņa beigās, 2021. gada jūlijā, tikai aptuveni 10 procenti indiešu bija vakcinēti, bet lielākā daļa jau bija saskārušies ar vīrusu, kā liecina seroloģiskā izmeklēšana. studētImunitāte pēc dabiskas inficēšanās un atveseļošanās ir zināma zinātnē vairāk nekā 2,400 gadus kopš ievazāt mēri Atēnās. Patiešām, šāda imunitāte ir Indijas inaktivētā vīrusa vakcīnas tehnoloģijas pamatā. Tāpēc pēc 2021. gada jūlija Indijas iedzīvotāju vakcinācija nebija nepieciešama. Tādējādi ICMR atbalstu masveida vakcinācijai pēc 2021. gada jūlija nevar izskaidrot ar zināmu virusoloģiju, bet tikai ar finansiālo... konflikts interese.
III – “Ārzemju vakcīna nav apstiprināta” salmu vīrs
Visa filma griežas ap ļaundari žurnālisti Rohini Singhu, kurš jautā: "Kāpēc neapstiprināt ārzemju vakcīnu?" Bet fakts ir tāds, ka ārzemju vakcīna patiešām tika apstiprināta. Covishield nav nekas cits kā Oksfordas AstraZeneca pārpakota vakcīna. Un Covishield bija... lietots gandrīz 80 procenti indiešu! Tātad Indijas Covaxin faktiski zaudēja konkurences "karā". Visā filmā ir tieši viena rindiņa, kas attaisno šo acīmredzamo pretrunu, Dr. Balram Bhargavam absurdi apgalvojot, ka "mēs uzskatām Covishield par savējo". Lasītājam vajadzētu apstāties un padomāt par absurda apmēriem šeit.
IV – Imunitātes apgalvojums = antivielas
Filmā redzams, kā NIV (Pūna) zinātnieki slavē faktu, ka Covaxin izraisīja labu antivielu atbildi. Tas atdarina pamata imunoloģijas kļūdu pasaules mēroga Covid vakcīnu popularitātē, kur imunitāte tiek pielīdzināta antivielām. Vairākas iepriekšējas vakcīnas pret citām vīrusu slimībām tika noraidītas pēc ilgstošas novērošanas, jo tās izraisīja sliktāku slimības iznākumu, lai gan tām bija laba antivielu atbilde, piem. RSV (Respiratorā sincitiālā vīrusa) vakcīnas kandidāti 1969. gadā un nesenāk Dengvaxia par denges drudzi 2016. gadā.
Veselas virusologu komandas pieļauto tik elementāru kļūdu imunoloģijā nevar izskaidrot ar zinātni, un ar to nav jālepojas.
V – Negodīgums par efektivitātes samazināšanos
Filmas beigās Dr. Ābrahams min skaitļus par Covaxin efektivitāti. Tas rada zinātnisku un precīzu iespaidu. Tomēr pastāv neliela problēma: rezultāti ir no datiem, kas apkopoti pirms 2021. gada maija. publicēti kā starpposma rezultāti 2021. gada novembrī. Starpposma rezultāti ar mazāk nekā 5 mēnešu novērošanas periodu. Neticami, ka šis raksts tiek citēts 2023. gada beigās, aptuveni 2.5 gadus pēc šī pētījuma!
Kādi ir pašreizējie rezultāti ar ilgtermiņa novērošanu?
Nav tālu jāmeklē, lai minētu, kāpēc filmā nav citēti jaunāki rezultāti (pat pēdējos dažos slaidos, kuros sniegta aktuāla informācija). 77.8 procentu efektivitāte nebija attaisnojama pat reālajā pasaulē: arī citā pētījumā publicēti 2021. gada novembrī tika konstatēta daudz zemāka 50 % efektivitāte. Ir zināms, ka visu Covid-19 vakcīnu efektivitāte samazinās ne tikai pret infekciju, bet arī pret hospitalizācijaCovishield (AstraZeneca) efektivitāte samazinās līdz negatīvam sešu mēnešu laikā.
Tādējādi Dr. Abrahama minētie skaitļi filmā ir pielīdzināmi intelektuālai negodīgumam, lai maldinātu sabiedrību ar pseidozinātni.
VI. Alternatīvu ārstēšanas metožu noraidīšana
Filmā zinātnieku grupa īslaicīgi apspriež iespējamos risinājumus (pārspīlētajai) Covid problēmai. Viņi apspriež tikai vakcīnas un noraida jebkādas alternatīvas ārstēšanas metodes. Tas ir precīzs atspoguļojums tam, kas notika realitātē. Filmā izmantotā analoģija ar मछली की आँख (zivs acs – vienpusējas uzmanības objekts) arī ir precīza. Problēma ir tā, ka zinātnē šāda aklums pret alternatīvām pieejām ir kļūda, nevis tikums. Tādējādi filmas attēlojums par šo aklumu ir apsūdzība, nevis slavinājums ICMR zinātniekiem.
VII. Nejauši otrā viļņa medicīniskās panikas skaidrojumi
Filma, kaut arī netīšām, paskaidro, kāpēc Indijā otrā viļņa laikā bija mediķu masveida uzbrukums.
Kā jau minēts iepriekš, filmā redzams pilnīgi vesels bērns, kurš kāpj ātrās palīdzības mašīnā, un notiekošo vēro NIV (Pūne) vadītājs. Domājams, ka bērnam PĶR tests bija pozitīvs. Ir vispārzināms (dokumentēts) fakts, ka šeit) ka lielākā daļa PCR pozitīviem cilvēkiem bija “asimptomātiski”, t. i., pilnīgi veseli cilvēki. Cik slimnīcas gultu aizņēma šādi pilnīgi veseli cilvēki? Kāpēc ICMR/NIV skaidri nepaziņoja, ka šādiem veseliem cilvēkiem nav jākrīt panikā? Kāda bija šādas panikas loma nevajadzīgās nāves gadījumos?
Filmā attēlots, ka otrā viļņa laikā 70 procenti slimnīcas ārstu Covid dēļ nebija spējīgi strādāt. Cik liela loma šajā procesā bija PCR testam? Varbūt daudziem no šiem ārstiem jau bija Covid un viņi bija atveseļojušies? ievazāt mēri Atēnās 430. gadā p.m.ē. cilvēki atzina, ka tie, kas jau ir atveseļojušies un kuriem tādējādi ir spēcīga dabiskā imunitāte, var rūpēties par slimniekiem. Ja vien ICMR būtu apguvis šo vēstures un imunoloģijas mācību, varbūt slimnīcas krīze būtu bijusi mazāk smaga?
Filmā tiek slavināta arī ventilatoru lietošana. Ņujorkā daudzu cilvēku dzīvības tika nevajadzīgi zaudētas paniskas ventilatoru pārmērīgas lietošanas dēļ, kas ir muļķība. sapratu tikai 2020. gada beigās.
Tādējādi filma dokumentē, kaut arī netīši, mūsu zinātnieku pieļautās monumentālās kļūdas, izraisot medicīnisko masu 2021. gada aprīlī–jūnijā.
VIII. Vakcīnu drošība paslaucīta zem paklāja
Filmā zinātnieki apspriež, ka vakcīnas izstrāde prasīs vairākus gadus. Lielākā daļa kavēšanās tiek saistīta ar birokrātiju, un filmas kopsavilkumā tiek slavināts fakts, ka Covaxin tika izstrādāts rekordīsā laikā – septiņos mēnešos. Līdzīga retorika un sašutums ir bijis arī attiecībā uz "ārzemju" vakcīnām – "vakcīnu" izstrāde... ātrums zinātnē.
Tā visa ir tukša retorika, jo vakcīnu drošība obligāti ir jāpaslauka zem paklāja. Drošības uzraudzība prasa laiku. Tā nav raķešu zinātne, bet gan veselais saprāts. Piemēram, grūtnieču drošības uzraudzība ilgst vismaz 9 mēnešus, ja ne dažus gadus pēc dzimšanas. Pārbaude, vai produktam ir kancerogēna iedarbība vai ietekme uz reproduktīvo sistēmu, aizņem vairākus gadus. Visas šādas bažas par drošību ir paslaucītas zem paklāja ne tikai Indijas Covaxin gadījumā, bet visā pasaulē.
Pieaugošais sirdslēkmju skaits visā pasaulē, tostarp Indijā, ir neapšaubāms laika korelēts līdz ar Covid vakcīnu ieviešanu, un brīdinošas pazīmes parādās kopš 2021. gada sākuma. Svarīgs gadījuma izpēte ir pierādījis, ka sirds problēmas var rasties pat vairākus mēnešus pēc Covid vakcinācijas izraisīta miokardīta. Tomēr ICMR ir bijis velkot tās kājas, nākot klajā ar datiem par šo jautājumu, norādot vai attaisnojot jaunās Covid vakcīnas.
Ir zināmas visas Covid vakcīnu variācijas. izraisīt asins recēšanas un sirds problēmas, tostarp Covaxin un Covishield. Covishield (AstraZeneca) iedarbība ir bijusi tik nopietna, ka vairākās Eiropas valstīs apstājās tā lietošana jauniešiem jau no 2021. gada aprīļa.
Tādējādi vakcīnu drošības aspektā filma ir apsūdzība Indijas zinātnieku rupjā nolaidībā, nevis kaut kas tāds, ar ko lepoties.
IX – Par skaitļiem, kas liecina par Covaxin lietošanu bērniem
Rupjas nolaidības līmenis ir īpaši uzkrītošs, ja runa ir par bērniem. Vakcīna Covaxin, kas tiek slavināta filmā, ir tā, ko lieto bērniem līdz 18 gadu vecumam. Tomēr Covaxin pētījumā, kurā piedalījās dalībnieki, kas jaunāki par 18 gadiem, piedalījās ļoti liels skaits. niecīgs 525. Ikviens ar minimālām statistikas zināšanām var pateikt, ka tik mazs izlases lielums nevar iespējams, atrast efektivitāti vai drošību. Ikviens ar veselo saprātu var pateikt, ka bērniem vispār nebija nekādu Covid-19 problēmu!
X – Vai Covaxin ir sieviešu cildinājums?
Filma tiek pasludināta par sieviešu zinātnieču godināšanu. Lai gan neviens nevar noniecināt sieviešu zinātnieču centību un smago darbu, Covid vakcīnu izmantošana šādiem svētkiem ir ironija un liels lāča pakalpojums. Nesen... publicēšana ir dokumentējis, kā lielai daļai sieviešu pēc Covid vakcinācijas radās maksts asiņošana. Pirms gada publicēts pētījums dokumentēta Kovaksīns ir vissliktākais menstruāciju traucējumu ziņā.
XI – Sekojiet zinātnei, valkājiet masku
Tāpat kā visi oficiālie Covid-19 apkarošanas aspekti, filma slavina vispārēju masku valkāšanu, pat bērnu vidū. Vienā ainā Dr. Ābrahams atgādina dārznieka zēnam NIV (Pūnā) uzvilkt masku. Divi bērni pat ir redzami Nagpuras mežos, valkājot maskas, kas izgatavotas no lapām.
Zinātniskie pierādījumi par masku valkāšanu vienmēr ir bijuši vāji. Par augstāko zinātnisko pierādījumu tiek uzskatīts randomizēts kontrolēts pētījums (RCT). RCT metaanalīze publicēti 2023. gada janvāra Kokrēna pārskatā secināts: “Masku valkāšana sabiedrībā, iespējams, maz vai nemaz neietekmē gripai līdzīgas slimības (ILI)/COVID-19 līdzīgas slimības iznākumu, salīdzinot ar masku nenēsāšanu.” Turklāt vairāki kaitē Ir dokumentētas masku valkāšanas problēmas, tostarp baktēriju augšana, fiziskas un psiholoģiskas problēmas, īpaši bērnu vidū. Un tomēr pastāv kultam līdzīga masku valkāšanas piekrišana, nevēloties interpretēt zinātniskos pierādījumus.
Filmā Dr. Balrams Bhargava paziņo: "Šo karu var uzvarēt tikai zinātne," un visi nekavējoties uzliek maskas. Šī aina tiks uzskatīta par visnepatiesāko zinātnes metodes slavinājumu.
XII. Cilvēktiesību/bērnu tiesību pārkāpumu attaisnošana
Reakcija uz Covid-19 ierobežojumu dēļ ir bijis lielākais cilvēktiesību un bērnu tiesību pārkāpums kopš Otrā pasaules kara. To izraisīja pārspīlētas sociālo mediju klases apokaliptiskas bailes, pilnībā ignorējot strādnieku šķiru. Miljoniem cilvēku karantīnas dēļ kļuva bez darba. Miljoniem migrantstrādnieku šausmas, kas simtiem kilometru gāja kājām kopā ar ģimenēm un bērniem, paliks atmiņā.
Taču filmā ir tikai īsa sadaļa par lokdaunu, kas arī pilnībā ignorē milzīgās šausmas, ko tas rada Indijas nabadzīgajiem iedzīvotājiem un bērniem. Vairākos zinātniskos pētījumos ir pierādīts, ka lokdaunam ir bijusi nav ietekmes par Covid izplatību. Valstī, kur gandrīz divi tūkstoši Zīdaiņi katru dienu mirst nabadzības un nepietiekama uztura dēļ, kas varētu būt novēršami, lokdauns un skolu slēgšana bija ne tikai intelektuāli negodīga, bet arī morāli nepieņemama. Arī šajā gadījumā Dr. Bhargavas attēlojums filmā kā ieteikums ieviest lokdaunu ir apsūdzība, nevis uzslava.
Pēc ieteikuma par lokdaunu, kas 260 miljoniem Indijas bērnu atņēma divus gadus skolas izglītības, palielinot jau tā... 10 miljoni- spēcīgs bērnu darbaspēks, filma pievieno bagdu sāls uz bērnu svaigajām brūcēm, attēlojot bērnu darbu pozitīvā gaismā. Ir redzams bērns, kurš strādā par dārznieku NIV (Pūnā). Kā tas nokļuva garām filmas demonstrēšanas komisijai?
Vēl viens masveida cilvēktiesību pārkāpums, ko filma ignorē, ir saistīts ar ārkārtēju piespiešanu un mandātiem vakcīnu ieviešanas laikā. Mandātu antikonstitucionālais raksturs tika konstatēts Indijas Augstākajā tiesā savā… lēmums 02. gada 2022. maijā. Indijas Covaxin tika īpaši izmantots kā ierocis vairāku štatu antikonstitucionālā bērnu tiesību pārkāpumā, pilnvarošana Eksperimentāls produkts skolas vecuma bērniem! Zinātniekiem, kas izstrādāja Covaxin, ar to nav jālepojas.
Secinājumi
Filma ir problemātiska jau pēc nosaukuma. Cilvēku var saukt par ārstu tikai pēc tam, kad viņš ir sekmīgi ieguvis medicīnas grādu. Tāpat produktu var saukt par vakcīnu tikai pēc veiksmīgas izmēģinājumu pabeigšanas. Tomēr nav pabeigtu izmēģinājumu datu ne par vienu no Covid-19 vakcīnas kandidātiem – par produktiem, ko izmanto Indijā vai jebkur citur pasaulē. Tāpēc termins "vakcīna" eksperimentālajām Covid-19 injekcijām ir propagandas, nevis zinātnes sasniegums. Filma kalpo šīs propagandas veicināšanai.
Indijas zinātnieki gadsimtu gaitā ir sasnieguši vairākus ievērojamus panākumus, ar kuriem indieši var pamatoti lepoties: sākot no nulles (burtiski) līdz Ramanujama elpu aizraujošajam matemātiskajam ģēnijam un nesenajiem sasniegumiem raķešu zinātnē (arī burtiski). Covid-19 vakcīnas izstrāde un ieviešana noteikti nav starp tiem.
-
Bhaskarans Ramans ir IIT Bombejas Datorzinātņu un inženierzinātņu katedras mācībspēks. Šeit paustais viedoklis ir viņa personīgais viedoklis. Viņš uztur vietni: “Understand, Unclog, Unpanic, Unscare, Unlock (U5) India” https://tinyurl.com/u5india. Ar viņu var sazināties pa Twitter, Telegram: @br_cse_iitb . br@cse.iitb.ac.in.
Skatīt visas ziņas
