KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
“Mēs, Apvienoto Nāciju Organizācijas tautas, esam apņēmušies… veicināt sociālo progresu un labākus dzīves standartus lielākā brīvībā,”
Apvienoto Nāciju Organizācijas Hartas preambula (1945)
Šī ir otrā daļa sērijā, kurā aplūkoti Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) un tās aģentūru plāni, izstrādājot un īstenojot Pasaules Bankas darba kārtību. Nākotnes samits Ņujorkā 22. gada 23. un 2024. septembrī un tās ietekmi uz globālo veselību, ekonomisko attīstību un cilvēktiesībām. Iepriekš ietekme uz veselības politiku tika analizēta klimata programma.
Tiesības uz pārtiku savulaik virzīja ANO politiku bada mazināšanas virzienā, skaidri koncentrējoties uz valstīm ar zemiem un vidējiem ienākumiem. Tāpat kā tiesības uz veselību, pārtika arvien vairāk ir kļuvusi par kultūras kolonialisma instrumentu – šauras, noteiktas Rietumu domāšanas ideoloģijas uzspiešanu pār ANO pārstāvēto "tautu" paražām un tiesībām. Šajā rakstā ir aplūkots, kā tas notika un uz dogmām, uz kurām tas balstās.
Pārtikas un lauksaimniecības organizācija (FAO), kas ir Pasaules Veselības organizācijas (PVO) lauksaimniecības ekvivalents, tika dibināta 1945. gadā kā specializēta Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) aģentūra ar misiju “panākt pārtikas nodrošinājumu visiem”. Tās moto “Fiat panis” (Lai top maize) atspoguļo šo misiju. Tās galvenā mītne atrodas Romā, Itālijā, un tajā ir 195 dalībvalstis, tostarp Eiropas Savienība. FAO strādā vairāk nekā 11,000 30 darbinieku, no kuriem XNUMX % atrodas Romā.
No tās 3.25 miljardiem ASV dolāru 2022.–23. gada divgadu budžets31 % veido deputātu iemaksas, kas aprēķinātas par nodokļu nomaksu, bet pārējā daļa ir brīvprātīga. Liela daļa brīvprātīgo iemaksu nāk no Rietumu valdības (ASV, ES, Vācija, Norvēģija), attīstības bankas (piemēram, Pasaules Bankas grupa) un citas mazāk zināmas publiski un privāti finansētas struktūras, kas izveidotas, lai palīdzētu vides konvencijām un projektiem (tostarp Globālais vides fonds, Zaļā klimata fonds un Bila un Melindas Geitsu fonds). Tādējādi, tāpat kā PVO, lielākā daļa tās darba tagad ir saistīta ar donoru diktāta īstenošanu.
FAO bija nozīmīga loma 1960. un 1970. gadu Zaļās revolūcijas īstenošanā, kas bija saistīta ar pasaules pārtikas ražošanas divkāršošanos, kas daudzus Āzijas un Latīņamerikas iedzīvotājus izglāba no pārtikas trūkuma. Mēslošanas līdzekļu, pesticīdu, kontrolētas apūdeņošanas un hibridizētu sēklu izmantošana tika uzskatīta par galveno sasniegumu bada izskaušanā, neskatoties uz augsnes, gaisa un ūdens sistēmu piesārņojumu un jaunu rezistentu kaitēkļu celmu parādīšanās veicināšanu. FAO atbalstīja 1971. gadā dibinātā Konsultatīvā grupa starptautiskajos lauksaimniecības pētījumos (CGIAR) – publiski finansēta grupa, kuras misija ir saglabāt un uzlabot sēklu šķirnes un to ģenētiskos fondus. Atbalstošu lomu sniedza arī privātās filantropijas, tostarp Rokfellera un Forda fondi.
FAO vēsturi ir iezīmējušas vairākas Pasaules pārtikas samita sanāksmes, kas notikušas 1971., 1996., 2002., 2009. un 2021. gadā. Otrajā samitā pasaules līderi apņēmās “panākt pārtikas nodrošinājumu visiem un pastāvīgi censties izskaust badu visās valstīs” un deklarēja “ikviena cilvēka tiesības uz pienācīgu pārtiku un ikviena cilvēka pamattiesības būt brīvam no bada” (Romas deklarācija par pasaules pārtikas nodrošinājumu).
Cilvēka “tiesības uz pārtiku” bija FAO politikas centrālais elements. Šīs tiesības ir divi komponentitiesības uz pietiekams pārtiku nabadzīgākajiem un neaizsargātākajiem, kā arī tiesības uz adekvāts pārtiku tiem, kam paveicies vairāk. Pirmā sastāvdaļa ir cīņa pret badu un hronisku pārtikas trūkumu, otrā nodrošina sabalansētu un atbilstošu uzturvielu uzņemšanu.
Tiesības uz pārtiku tika pasludinātas par cilvēka pamattiesībām saskaņā ar starptautiskajām tiesībām ar nesaistošu 1948. gada Vispārējā cilvēktiesību deklarācija (Vispārējā cilvēktiesību deklarācija, 25. pants) un saistošais 1966. gada Starptautiskais pakts par ekonomiskajām, sociālajām un kultūras tiesībām (ICESCR, 11. pants) ar 171 dalībvalsti un 4 parakstītājvalstīm. Tas ir cieši saistīts ar tiesībām uz darbu un tiesībām uz ūdeni, kas arī ir pasludinātas šajos pašos tekstos. No dalībvalstīm tiek sagaidīts, ka tās atzīs pamattiesības, koncentrējoties uz cilvēka cieņas saglabāšanu, un strādās, lai tās nodrošinātu. progresīvs sasniegums viņu pilsoņiem (Vispārējās cilvēktiesību deklarācijas 21. pants, Starptautisko paktu par ekonomiskajām, sociālajām un kultūras tiesībām 2. pants).
25. pants (Vispārējā cilvēktiesību deklarācija)
1. Ikvienam ir tiesības uz tādu dzīves līmeni, kas nepieciešams viņa un viņa ģimenes veselībai un labklājībai, tostarp pārtiku, apģērbu, mājokli, medicīnisko aprūpi un nepieciešamos sociālos pakalpojumus....
11. pants (Iekšzemes, sociāli un kultūras pakts)
1. Šā pakta dalībvalstis atzīst ikviena tiesības uz pienācīgu dzīves līmeni sev un savai ģimenei, tostarp atbilstošu pārtiku, apģērbu un mājokli, kā arī uz dzīves apstākļu nepārtrauktu uzlabošanu. Dalībvalstis veiks atbilstošus pasākumus, lai nodrošinātu šo tiesību īstenošanu, atzīstot šajā nolūkā starptautiskās sadarbības, kas balstīta uz brīvu piekrišanu, būtisko nozīmi.
2. Šā pakta dalībvalstis, atzīstot ikviena cilvēka pamattiesības uz brīvību no bada, individuāli un starptautiskās sadarbības ceļā veic pasākumus, tostarp īpašas programmas, kas nepieciešamas, lai:
(a) Uzlabot pārtikas ražošanas, saglabāšanas un izplatīšanas metodes, pilnībā izmantojot tehniskās un zinātniskās zināšanas, izplatot zināšanas par uztura principiem un attīstot vai reformējot lauksaimniecības sistēmas tā, lai panāktu visefektīvāko dabas resursu attīstību un izmantošanu;
(b) Ņemot vērā gan pārtikas importētājvalstu, gan pārtikas eksportētājvalstu problēmas, nodrošināt pasaules pārtikas krājumu taisnīgu sadali atbilstoši vajadzībām.
FAO izvērtē tiesību uz pārtiku pakāpenisku īstenošanu, izmantojot ikgadējos vadošos ziņojumus par pārtikas nodrošinājuma un uztura stāvokli pasaulē (SOFI), kopīgi ar četrām citām ANO struktūrvienībām — Starptautisko Lauksaimniecības attīstības fondu (IFAD), Apvienoto Nāciju Organizācijas Starptautisko bērnu ārkārtas fondu (UNICEF), Pasaules pārtikas programmu (WFP) un PVO. Turklāt kopš 2000. gada Augstā cilvēktiesību komisāra birojs (OHCHR) ir izveidojis “Īpašais referents par tiesībām uz pārtiku”, kas pilnvarota (i) iesniegt ikgadēju ziņojumu Cilvēktiesību padomei un ANO Ģenerālajai asamblejai (ANO ĢA) un (ii) uzraudzīt tendences, kas saistītas ar tiesībām uz pārtiku konkrētās valstīs (Cilvēktiesību komisijas Rezolūcija 2000/10 un Rezolūcija A/HCR/RES/6/2).
Neskatoties uz pieaugošo iedzīvotāju skaitu, pārtikas pieejamība pasaules līmenī ievērojami uzlabojās līdz pat 2020. gadam. 2000. gada Tūkstošgades attīstības samitā pasaules līderi bija noteikuši ambiciozs mērķis “izskaust ārkārtēju nabadzību un badu” ir viens no astoņiem mērķiem, kas kopumā vērsti uz ekonomikas attīstību un akūtu veselības problēmu uzlabošanu, kas skar valstis ar zemiem ienākumiem.
Tūkstošgades attīstības mērķi (2000)
1. mērķis: izskaust galēju nabadzību un badu
1.A mērķis: Laikā no 1990. līdz 2015. gadam uz pusi samazināt to cilvēku īpatsvaru, kuri dzīvo par mazāk nekā 1.25 USD dienā.
1.B mērķis: Panākt pienācīgu nodarbinātību sievietēm, vīriešiem un jauniešiem
1.C mērķis: Laikā no 1990. līdz 2015. gadam uz pusi samazināt to cilvēku īpatsvaru, kuri cieš no bada.
ANO ziņots ka 1.A mērķis — uz pusi samazināt to cilvēku īpatsvaru, kuri cieta no ārkārtēja bada, salīdzinot ar 1990. gada statistiku — tika veiksmīgi sasniegts. Visā pasaulē ārkārtējā nabadzībā dzīvojošo cilvēku skaits samazinājās vairāk nekā uz pusi, no 1.9 miljardiem 1990. gadā līdz 836 miljoniem 2015. gadā, un vislielākais progress ir panākts kopš 2000. gada.
Pamatojoties uz to, ANO sistēma 2015. gadā uzsāka jaunu 18 ilgtspējīgas attīstības mērķu (IAM) kopumu, kas saistīti ar ekonomikas izaugsmi, sociālo vienlīdzību un labklājību, vides saglabāšanu un starptautisko sadarbību un jāsasniedz līdz 2030. gadam. Jo īpaši, mērķis 2 mērķis par bada izskaušanu pasaulē (“Zero Hunger”) ir saistīts ar 1. mērķi “izskaust nabadzību visās tās formās visur”.
Šie mērķi šķita ļoti utopiski, neņemot vērā tādus faktorus kā kari, iedzīvotāju skaita pieaugums un cilvēku sabiedrību un to organizāciju sarežģītība. Tomēr tie atspoguļoja tā laika globālo domāšanas veidu, ka pasaule virzās uz nepieredzētu, stabilu ekonomisko izaugsmi un lauksaimniecisko ražošanu, lai uzlabotu nabadzīgāko dzīves apstākļus.
Ilgtspējīgas attīstības mērķi (2015)
2.1 Līdz 2030. gadam izskaust badu un nodrošināt visiem cilvēkiem, jo īpaši trūcīgajiem un neaizsargātām personām, tostarp zīdaiņiem, piekļuvi drošai, barojošai un pietiekamai pārtikai visu gadu.
2.2 Līdz 2030. gadam izbeigt visus nepietiekama uztura veidus, tostarp līdz 2025. gadam sasniegt starptautiski saskaņotos mērķus attiecībā uz bērnu, kas jaunāki par 5 gadiem, attīstības kavēšanos un novājēšanu, un risināt pusaudžu meiteņu, grūtnieču un sieviešu, kas baro bērnu ar krūti, kā arī vecāka gadagājuma cilvēku uztura vajadzības.
2019. gadā FAO ziņots ka 820 miljoni cilvēku cieta no bada (tikai par 16 miljoniem mazāk nekā 2015. gadā) un gandrīz 2 miljardi saskārās ar mērenu vai smagu pārtikas trūkumu, un prognozēja, ka ar pašreizējo progresu IAM2 nebūs sasniedzams. Visvairāk skartās teritorijas bija Subsahāras Āfrika, Latīņamerika un Rietumāzija.
Līdzdalīga tiesību uz pārtiku apspiešana, izmantojot Covid-19 ārkārtas pasākumus
2020. gada martā uz diviem gadiem “ANO tautai” tika noteikti atkārtoti ierobežojumu un ienākumu pārtraukšanas (lokdauna) viļņi. Kamēr ANO darbinieki klēpjdatoru klases ietvaros turpināja strādāt no mājām, simtiem miljonu nabadzīgākie un neaizsargātākie zaudēja savus niecīgos ienākumus un tika iedzīti galējā nabadzībā un badā. Lēmumus par karantīnu pieņēma viņu valdības, pamatojoties uz sliktiem ieteikumiem no visas ANO sistēmas. 26. martā ģenerālsekretārs Antonio Guterrešs izklāstīja savu trīs soļu plānu: vīrusa nomākšana, līdz kļūs pieejama vakcīna, sociālās un ekonomiskās ietekmes samazināšana līdz minimumam un sadarbība ilgtspējīgas attīstības mērķu īstenošanā.
UNSG Piezīmes G20 virtuālajā samitā par Covid-19 pandēmiju
Mēs karojam ar vīrusu – un neuzvaram tajā...
Šim karam ir nepieciešams kara laika plāns, lai to cīnītos...
Ļaujiet man izcelt trīs kritiski svarīgas jomas saskaņotai G-20 rīcībai...
Pirmkārt, pēc iespējas ātrāk apturēt COVID-19 pārnešanu.
Tai jābūt mūsu kopīgajai stratēģijai.
Tam ir nepieciešams koordinēts G20 reaģēšanas mehānisms, ko vada PVO.
Visām valstīm jāspēj apvienot sistemātisku testēšanu, izsekošanu, karantīnu un ārstēšanu ar pārvietošanās un kontaktu ierobežojumiem, lai apspiestu vīrusa pārnešanu.
Un viņiem ir jākoordinē izejas stratēģija, lai to apspiestu, līdz būs pieejama vakcīna....
Otrkārt, mums ir jāstrādā kopā, lai mazinātu sociālo un ekonomisko ietekmi....
Treškārt, mums tagad ir jāstrādā kopā, lai sagatavotu augsni atveseļošanai, kas veido ilgtspējīgāku, iekļaujošāku un taisnīgāku ekonomiku, vadoties pēc mūsu kopīgā solījuma — Ilgtspējīgas attīstības programmas 2030. gadam.
Bija pārsteidzoši naivi vai bezsirdīgi apgalvot, ka Covid-19 krīzes radītā cilvēciskā, sociālā un ekonomiskā ietekme uz simtiem miljonu nabadzīgāko un neaizsargātāko iedzīvotāju ir minimizējama. Protams, tās veicinātāji nebija starp tiem, kas cieta. Tika pieņemts lēmums padarīt iedzīvotājus nabadzīgus un vilkt viņus lejup, tomēr publiski apgalvot, ka attīstības mērķus joprojām var sasniegt. Lokauti bija pretrunā ar... PVO ieteikumi 2019. gadā pandēmiskās gripas gadījumā (nefarmaceitiski sabiedrības veselības pasākumi epidēmiskās un pandēmiskās gripas riska un ietekmes mazināšanai; 2019. g.).
Tikai dažus mēnešus pirms 2020. gada marta PVO paziņoja, ka pandēmijas gadījumā tādi pasākumi kā kontaktu izsekošana, inficēto personu karantīna, ieceļošanas un izceļošanas pārbaude un robežu slēgšana "nekādā gadījumā nav ieteicami":
Tomēr sociālās distancēšanās pasākumi, piemēram, kontaktu izsekošana, izolācija, karantīna, skolu un darba vietu pasākumi un slēgšana, kā arī drūzmēšanās novēršana, var radīt lielus traucējumus, un šo pasākumu izmaksas ir jāsalīdzina ar to potenciālo ietekmi…
Robežu slēgšanu varētu apsvērt tikai mazas salu valstis smagu pandēmiju un epidēmiju gadījumā, taču tā ir jāsalīdzina ar potenciāli nopietnām ekonomiskām sekām.
Rodas jautājums, vai ANO jebkad ir nopietni izvērtējusi Guterreša virzīto pasākumu sociālās, ekonomiskās un cilvēktiesību izmaksas salīdzinājumā ar paredzamajiem ieguvumiem. Valstis tika mudinātas ieviest tādus pasākumus kā darbavietu un skolu slēgšana, kas nostiprinātu nabadzību nākamajām paaudzēm nākotnē.
Kā jau bija paredzams, 2020. gada SOFI ziņot Pārtikas nodrošinājuma un uztura jomā tiek lēsts, ka izsalkušo cilvēku skaits ir vismaz par 10 % lielāks:
COVID-19 pandēmija izplatījās visā pasaulē, nepārprotami radot nopietnus draudus pārtikas nodrošinājumam. Sākotnējie novērtējumi, kuru pamatā ir jaunākās pieejamās globālās ekonomikas prognozes, liecina, ka COVID-19 pandēmija varētu palielināt nepietiekami baroto cilvēku skaitu pasaulē par 83 līdz 132 miljoniem....
Tie ir indivīdi, ģimenes un kopienas bez vai ar niecīgu rezervi, kas pēkšņi zaudēja darbu un ienākumus, jo īpaši neformālajās vai sezonālajās ekonomikās, vīrusa izraisītās panikas dēļ, kas galvenokārt apdraud vecāka gadagājuma cilvēkus Rietumvalstīs.
2020. gadā PVO, SDO un FAO regulāri publicēja kopīgas preses relīzes, taču viņi negodīgi ekonomisko postu skaidroja ar pandēmiju, neapšaubot reakciju. Šis naratīvs tika sistemātiski izmantots visā ANO sistēmā, izņemot reto SDO, iespējams, visdrosmīgāko organizāciju no visām, kas savulaik norādīja tieši uz lokdauna pasākumiem kā masveida darbavietu zaudēšanas cēlonis:
Pandēmijas izraisītās ekonomiskās krīzes rezultātā gandrīz 1.6 miljardi neformālās ekonomikas darbinieku (kas pārstāv visneaizsargātākos darba tirgū) no kopumā diviem miljardiem cilvēku visā pasaulē un 3.3 miljardiem globālā darbaspēka ir cietuši milzīgus zaudējumus savās spējās nopelnīt iztiku. Tas ir saistīts ar ierobežojumiem un/vai tāpēc, ka viņi strādā vissmagāk skartajās nozarēs.
Ņemot vērā SDO aplēses, ir pamatoti pieņemt, ka badā nonākušo cilvēku skaits varētu būt daudz lielāks nekā oficiāli aplēsts. Tam jāpieskaita arī to cilvēku skaits, kuri zaudēja piekļuvi izglītībai, medicīniskajai aprūpei un uzlabotam mājoklim.
Visdīvainākais visā šajā epizodē ir plašsaziņas līdzekļu, ANO un galveno ziedotāju intereses trūkums. Lai gan iepriekšējie bada periodi bija izraisījuši plašu un konkrētu līdzjūtību un reakciju, Covid-bads, iespējams, tāpēc, ka to būtībā vadīja Rietumu un globālās institūcijas un tas bija plašāk izplatīts, lielākoties ir paslaucīts zem paklāja. Tas varētu būt jautājums par finansiālo atdevi no ieguldījumiem. Finansējums masveidā ir novirzīts iniciatīvām, lai iegādātos, ziedotu un izmestu Covid vakcīnas, kā arī atbalstītu institūcijas, kas virza šo... "Pandēmijas ekspresis".
Ieteicamie apstiprinātie pārtikas produkti, kuru pamatā ir Klimata programma
Pārtikas un lauksaimniecības organizācija (FAO) un Pasaules Veselības organizācija (PVO) ir bijušas sadarbojoties par uztura vadlīniju izstrādi, lai “uzlabotu pašreizējos uztura paradumus un risinātu ar uzturu saistītās sabiedrības veselības problēmas”. Viņi reiz atzītas ka saikne starp pārtikas sastāvdaļām, slimībām un veselību bija vāji izprasta, un viņi vienojās veikt kopīgus pētījumus. Diētu kultūras elements tika izcelts arīGalu galā cilvēku sabiedrības tika dibinātas uz mednieku-vācēju modeļa, kas bija ļoti atkarīgs no savvaļas gaļas (taukiem, olbaltumvielām un vitamīniem), un pēc tam pakāpeniski ieviesa piena produktus un graudaugus atkarībā no labvēlīga klimata un ģeogrāfijas.
Viņu partnerība noveda pie kopīgas “ilgtspējīgi veselīgas diētas”, kas veido PVO individuālo pieeju vienprātību “veselīgs uzturs"un FAO"ilgtspējīgas diētasKā norāda formulējums, šīs vadlīnijas ir motivētas ar ilgtspējību, kas definēta kā CO2 samazināšana.2 emisijas, kas rodas pārtikas ražošanas rezultātā. Gaļa, tauki, piena produkti un zivis tagad ir pasludināti par ienaidniekiem, un to ikdienas patēriņš būtu jāierobežo, uzņemot olbaltumvielas galvenokārt no augiem un riekstiem, tādējādi veicinot diezgan nedabisku uzturu, salīdzinot ar to, kādam mūsu ķermeņi ir attīstījušies.
PVO prasības Ka tā Veselīgs uzturs “palīdz aizsargāties pret nepietiekamu uzturu visās tā formās, kā arī pret neinfekcijas slimībām (NCD), tostarp diabētu, sirds slimībām, insultu un vēzi.” Tomēr tas nedaudz nepamatoti reklamē ogļhidrātus, nevis uz gaļas bāzes veidotas olbaltumvielas.
Šāda diēta bija ieteicams gan pieaugušajiem, gan maziem bērniem saskaņā ar FAO un PVO 2019. gada dokumentu “Ilgtspējīgs veselīgs uzturs: pamatprincipi” ziņot:
- Augļi, dārzeņi, pākšaugi (piemēram, lēcas un pupiņas), rieksti un veseli graudi (piemēram, neapstrādāta kukurūza, prosa, auzas, kvieši un brūnie rīsi);
- Vismaz 400 g (t. i., piecas porcijas) augļu un dārzeņu dienā, izņemot kartupeļus, saldos kartupeļus, manioku un citas cieti saturošas sakņaugi.
- Mazāk nekā 10% no kopējās enerģijas uzņemšanas no brīvajiem cukuriem.
- Mazāk nekā 30% no kopējās enerģijas uzņemšanas no taukiem. Nepiesātinātie tauki (atrodami zivīs, avokado un riekstos, kā arī saulespuķu, sojas, rapšu un olīveļļās) ir labāki par piesātinātajiem taukiem (atrodami treknā gaļā, sviestā, palmu un kokosriekstu eļļā, krējumā, sierā, gī sviestā un cūku taukos). trans-visu veidu tauki, ieskaitot rūpnieciski ražotus trans-tauki (atrodami ceptos un fritētos ēdienos, kā arī iepriekš iepakotās uzkodās un ēdienos, piemēram, saldētā picā, pīrāgos, cepumos, cepumos, vafelēs un cepamās eļļās un smērējamajos materiālos) un atgremotāju trans-tauki (atrodami atgremotāju, piemēram, govju, aitu, kazu un kamieļu, gaļas un piena produktos).
- Mazāk nekā 5 g sāls (apmēram viena tējkarote) dienā. Sāls jājodē.
Ziņojumā sniegto apgalvojumu pamatošanai tika iesniegts maz pierādījumu par vadlīniju ietekmi uz veselību. apgalvojumi no: i) sarkanās gaļas saistība ar vēža saslimstības pieaugumu; ii) dzīvnieku izcelsmes pārtikas produkti (piena produkti, olas un gaļa), kas veido 35 % no visu pārtikas produktu izraisīto ar pārtiku saistīto slimību sloga, un iii) Vidusjūras diētas un Jaunās Ziemeļvalstu diētas ieguvumi veselībai ziņojumā reklamētais – abas ir augu izcelsmes, ar nelielu vai mērenu daudzumu dzīvnieku izcelsmes pārtikas. Lai gan šīs diētas ir jaunas, FAO un PVO apgalvot ka “abu diētu ievērošana ir saistīta ar mazāku ietekmi uz vidi salīdzinājumā ar citām veselīgām diētām, kas satur gaļu”.
Māsu organizācijas definēt ilgtspējīgs un veselīgs uzturs kā “modelis, kas veicina visus indivīdu veselības un labsajūtas aspektus; kam ir zema ietekme uz vidi; kas ir pieejams, cenas ziņā pieņemams, drošs un taisnīgs; un kas ir kultūras ziņā pieņemams.” Šīs definīcijas paradoksi ir ārkārtīgi svarīgi.
Pirmkārt, diētas uzspiešana piespiež kultūras pieņemšanu, un, atspoguļojot ārējas grupas ideoloģiju, to pamatoti var uzskatīt par kultūras kolonialismu. Diēta ir kultūras produkts, kas balstīts uz gadsimtiem vai pat tūkstošgadēm ilgu pieredzi un pārtikas pieejamību, ražošanu, pārstrādi un saglabāšanu. Tiesības uz atbilstošu pārtiku nozīmē ne tikai pietiekamu pārtikas daudzumu indivīdiem un viņu ģimenēm, bet arī tās kvalitāti un atbilstību. Piemēru ir daudz. Francūži joprojām bauda foie gras, neskatoties uz importa ierobežojumiem, aizliegumu un... starptautiska kampaņa pret toViņi ēd arī zirga gaļu, kas šokē viņu britu kaimiņus.
Suņu gaļa, arī upuris negatīvas kampaņas, tiek augstu vērtēts vairākās Āzijas valstīs. Morāla sprieduma piesaukšana šajos gadījumos var tikt uzskatīta par neokoloniālu rīcību, un vistu un cūku audzētavām neklājas labāk nekā piespiedu kārtā barotām zosīm vai iespējamai nežēlīgai attieksmei pret dzīvniekiem, kas daudzās mūsdienu sabiedrībās tiek uzskatīti par cilvēku labākajiem draugiem. Rietumu cilvēku, kas ir bagāti, pateicoties fosilā kurināmā izmantošanai, pieprasījums, lai nabadzīgāki cilvēki mainītu savu tradicionālo uzturu, ir līdzīga, bet vēl ļaunprātīgāka tēma. Ja uztura kultūras aspekts ir nenoliedzams, tad tautu pašnoteikšanās tiesības, tostarp kultūras attīstība, ir jārespektē.
1.1. pants (ICESR)
Visām tautām ir pašnoteikšanās tiesības. Pamatojoties uz šīm tiesībām, tās brīvi nosaka savu politisko statusu un brīvi īsteno savu ekonomisko, sociālo un kultūras attīstību..
Otrkārt, to pieņemšanas laikā 1948. un 1966. gadā līgumu noteikumi, kas atzina tiesības uz pārtiku, nesaistīja pārtiku ar tās “vides spiedienu un ietekmi”. Saistošā ICESR 11.2. pants (citēts iepriekš) attiecas uz valstu pienākumu īstenot agrārās reformas un tehnoloģijas dabas resursu (t.i., zemes, ūdens, mēslošanas līdzekļu) vislabākajai izmantošanai optimālai pārtikas ražošanai. Lauksaimniecība noteikti izmanto zemi un ūdeni un rada zināmu piesārņojumu un mežu izciršanu. Tās ietekmes pārvaldība ir sarežģīta un prasa vietējo kontekstu, un valstu valdības un vietējās kopienas ir labākā pozīcijā, lai pieņemtu šādus lēmumus ar zinātniski pamatotiem ieteikumiem un neitrālu (nepolitizētu) atbalstu no ārējām aģentūrām, kas būtu sagaidāms no ANO.
Vadītāja darbs ir kļuvis arvien sarežģītāks saistībā ar ANO jauno klimata programmu. Pēc pirmās ANO Vides konferences 1972. gadā Stokholmā zaļā programma lēnām attīstījās un aizēnoja Zaļo revolūciju. Pirmā Pasaules klimata konference notika 1979. gadā, kas noveda pie 1992. gada... adopcija ANO Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām (UNFCCC) (kopā ar nesaistošo Vides deklarāciju). Šajā konvencijā, neparedzot turpmāku apspriešanu, tika noteikts, ka cilvēku darbības, kas rada siltumnīcefekta gāzes, atšķirībā no līdzīgiem iepriekšējiem periodiem ir galvenais klimata sasilšanas cēlonis:
UNFCCC, preambula
Šīs konvencijas dalībvalstis...
Paužot bažas par to, ka cilvēku darbības ir ievērojami palielinājušas siltumnīcefekta gāzu koncentrāciju atmosfērā, ka šis pieaugums pastiprina dabisko siltumnīcas efektu un ka tas vidēji izraisīs Zemes virsmas un atmosfēras papildu sasilšanu un var negatīvi ietekmēt dabiskās ekosistēmas un cilvēci,...
Ņemot vērā ANO mērķi saglabāt siltumnīcefekta gāzu emisijas tik zemā līmenī, kāds tas bija pirmsindustriālajā laikmetā, valdībām tagad ir saistības saglabāt vai samazināt nacionālās emisijas. Pielietojot to lauksaimniecībā pastāvīga iedzīvotāju skaita pieauguma kontekstā, tas neizbēgami novedīs pie pārtikas daudzveidības, ražošanas un pieejamības samazināšanās, īpaši ietekmējot tradicionālās pārtikas kultūras, kas uzsver dabīgu gaļu un piena produktus.
Kad klimata programma ir svarīgāka par “Mēs, tautu” tiesībām uz pārtiku
Iekš Nākotnes pakta dokumenta projekts (2. revīzija), ko pasaules līderi pieņems septembrī Ņujorkā, ANO joprojām pasludina savu nodomu izskaust ārkārtēju nabadzību; tomēr šis mērķis ir saistīts ar “globālo CO2 emisiju mazināšanu, lai temperatūras pieaugums nepārsniegtu 1.5 grādiem pēc Celsija” (9. punkts). Šķiet, ka projekta autori nesaprot, ka fosilā kurināmā izmantošanas samazināšana neapšaubāmi samazinās pārtikas ražošanu un neļaus miljardiem cilvēku uzlabot savu ekonomisko labklājību.
Tā rezultātā dokumentā plānotās 3. un 9. darbības, šķiet, spēcīgi mudina valstis virzīties uz “ilgtspējīgām lauksaimniecības un pārtikas sistēmām” un cilvēkus uz ilgtspējīga veselīga uztura pieņemšanu kā “ilgtspējīgu patēriņa un ražošanas modeļu” sastāvdaļu.
Nākotnes pakts (2. pārskatīšana)
3. darbība. Mēs izbeigsim badu un novērsīsim pārtikas trūkumu.
(c) Veicināt taisnīgas, noturīgas un ilgtspējīgas lauksaimniecības pārtikas sistēmas, lai ikvienam būtu pieejama droša, cenas ziņā pieejama un uzturvielām bagāta pārtika.
9. darbība. Mēs pastiprināsim savus mērķus klimata pārmaiņu apkarošanā.
(c) Veicināt ilgtspējīgus patēriņa un ražošanas modeļus, tostarp ilgtspējīgu dzīvesveidu, un aprites ekonomikas pieejas kā ceļu uz ilgtspējīgu patēriņa un ražošanas modeļu sasniegšanu, kā arī bezatkritumu iniciatīvas.
Pēdējās desmitgadēs pati ANO divas reizes ir upurējusi tiesības uz pārtiku — pirmo reizi ar zaļo programmu un otrkārt ar ANO atbalstītajiem karantīnas pasākumiem vīrusa dēļ, kas galvenokārt skar turīgās valstis, uz kurām balstās klimata programma (un, ironiski, kur cilvēki patērē visaugstāko enerģijas līmeni). Tagad tas galvenokārt nozīmē tiesības uz noteiktiem apstiprinātiem pārtikas produktiem, centralizētu un neapstrīdamu lēmumu vārdā par cilvēku veselību un Zemes klimatu. Vegānisms un veģetārisms tiek reklamēti, savukārt turīgi indivīdi un finanšu iestādes, kas ir tuvas ANO, iepērk lauksaimniecības zemi. Nodoms padarīt gaļas un piena produktu lietošanu pieejamu, vienlaikus ieguldot vegānu gaļā un dzērienos, var tikt uzskatīts par sazvērestības teoriju (tehniski tā tāda arī ir). Tomēr šāda politika būtu saprātīga klimata programmas veicinātājiem.
Šajā meklējumā FAO un PVO nepievērš uzmanību dzīvnieku tauku, gaļas un piena produktu augstajai uzturvērtībai. Tās arī ignorē un neciena indivīdu un kopienu pamattiesības un izvēles. Šķiet, ka to misija ir piespiest cilvēkus lietot ANO izvēlētus iepriekš apstiprinātus pārtikas produktus. Centralizētas kontroles un iejaukšanās pārtikas apgādē vēsture, kā... Soviet un ķīniešu pieredze mums ir mācījusi, ir ļoti slikta. Fiat slavenības (lai valda bads) jo “Mēs, tautas?”
-
Dr. Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) strādāja starptautisko tiesību jomā Apvienoto Nāciju Organizācijas Narkotiku un noziedzības apkarošanas birojā un Augstā cilvēktiesību komisāra birojā. Pēc tam viņa vadīja daudzpusējas organizāciju partnerības Intellectual Ventures Global Good Fund un vadīja vides veselības tehnoloģiju izstrādes centienus vidē ar zemu resursu patēriņu.
Skatīt visas ziņas
-
