KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
MĒS, APVIENOTO NĀCIJU TAUTAS, APŅĒMUŠIES (…)
atkārtoti apliecināt ticību cilvēka pamattiesībām, cilvēka cieņai un vērtībai, vīriešu un sieviešu, kā arī lielu un mazu valstu vienlīdzīgām tiesībām un (…)
veicināt sociālo progresu un labākus dzīves standartus lielākā brīvībā,
UN ŠAJOS MĒRĶOS (…)
izmantot starptautisko mehānismu visu tautu ekonomiskās un sociālās attīstības veicināšanai,
-Apvienoto Nāciju Organizācijas Hartas preambula (1945)
Šī ir pēdējā daļa sērijā, kurā aplūkoti Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) un tās aģentūru plāni, izstrādājot un īstenojot ... programmu. Nākotnes samits Ņujorkā 22. gada 23. un 2024. septembrī un tās ietekmi uz globālo veselību, ekonomisko attīstību un cilvēktiesībām. Iepriekšējie raksti ir pieejami vietnē Braunstounas žurnāls:
I daļaANO nomāc tautas ar līdzjūtību
II daļaANO Zaļā programma izraisīs badu
III daļaANO aicina savus draugus uz vakariņām
IV daļaANO samitā tiks apstiprināti trīs jauni pakti
ANO sekretariāts rīkos savu Nākotnes samits šonedēļ, 22. gada 23. un 2024. septembrī, tās galvenajā mītnē Ņujorkā. Tikai retais spētu saskaitīt daudzos globālos samitus, kas notikuši šajā neskaidrajā vienību, programmu un fondu grupā, lai gan galveno samits varētu būt dibinātTie visi koncentrējas uz cēlākajiem mērķiem, piemēram, cilvēktiesībām, vidi, attīstību, izglītību, ilgtspējīgu attīstību, bērniem, pamatiedzīvotājiem, kuriem neviens nevar viegli iebilst.
Šie pasākumi dod profesionāliem politiķiem iespēju izteikt paziņojumus ikoniskā zili baltā miera karoga priekšā, prasmīgi pozējot fotogrāfijām savām vietējām titullapām. Starptautiskie un nacionālie darbinieki izmanto biznesa klases ceļojumus par nodokļos samaksātu naudu un greznas viesnīcas, vēlreiz attaisnojot savu neaizstājamo darbu, ērtās algas un privilēģijas. Mediji stāsta, kā viņi visi jūtas iedvesmoti un aizkustināti no jaunās programmas un cik patiesi ir šie solījumi. Iepriekš apstiprinātas nevalstiskās organizācijas (NVO), kuras bieži vada bijušie politiķiun atbalstot humānās misijas kopā ar starptautisko palīdzību, kuru viņi parazītiski izmanto, iesaistās, lai paspiestu roku lielajiem puišiem un aplaudētu sistēmai.
Viss ir skaisti uzrakstīts, iestudēts un izspēlēts. Šis ir nepārtraukti augošais ANO industriālais komplekss.
Tikai "Mēs, tautas", tur neesam.
Sistēma, kas kādreiz tika veidota, balstoties uz cilvēku dzīves, tiesību un iztikas līdzekļu uzlabošanas principu, ir kļuvusi par pašpietiekamu mērķi, atkal un atkal atkārtojot vienus un tos pašus tukšus vēstījumus un liekulīgus solījumus, un vienmēr paplašinoties. Vienmēr ir pārliecinoši iemesli tērēt citu naudu.
Sistēma, kas pašpasludināta “tautu” labā
The ANO hartu, kas parakstīts 26. gada 1945. jūnijā Sanfrancisko pēc Otrā pasaules kara, sākās ar pirmajiem slavenajiem vārdiem, kurus iedvesmoja 1787. gada ASV konstitūcija starptautiskā kontekstā "Mēs, Apvienoto Nāciju Organizācijas tautas..." Šie ir vārdi, no kuriem ANO sistēma smeļas leģitimitāti, pamatojoties uz principu, ka tie, kurus ievēlē "tautas" vai kas pārstāv tās, pieņem lēmumus to vārdā. 55. pants apstiprina izveidojamo institūciju lomu.
55. pants (ANO Harta)
Lai radītu stabilitātes un labklājības apstākļus, kas nepieciešami miermīlīgām un draudzīgām attiecībām starp valstīm, kuru pamatā ir tautu vienlīdzīgu tiesību un pašnoteikšanās principa ievērošana, Apvienoto Nāciju Organizācija veicina:
– augstāks dzīves līmenis, pilnīga nodarbinātība un ekonomiskās un sociālās attīstības un progresa apstākļi;
– starptautisku ekonomisko, sociālo, veselības un saistīto problēmu risinājumi; un starptautiskā sadarbība kultūras un izglītības jomā; un
– vispārēja cilvēktiesību un pamatbrīvību cieņa un ievērošana visiem bez atšķirības rases, dzimuma, valodas vai reliģijas dēļ.
Tomēr, atšķirībā no Amerikas dibinātājiem, kuri nekavējoties izvēlējās garantēt savu pilsoņu neatņemamās un pamattiesības pirmais grozījumu kopums par kuru tika panākta vienošanās 1791. gadā (pazīstama kā Tiesību bils), ANO dibinātāji 1948. gadā panāca tikai simbolisku Vispārējā cilvēktiesību deklarācija (Vispārējā cilvēktiesību deklarācija) bez saistoša spēka, lai gan vēlāk tā iedvesmoja svarīgus starptautiskus un reģionālus cilvēktiesību līgumus.
Svarīgs noteikums, 19. panta 2. punkts, bieži tiek ignorēts, neskatoties uz tā būtisko ietekmi uz visu pārējo noteikumu interpretāciju, kas atzīst pamattiesības, pamatojoties uz apstākļiem, kuros cilvēktiesības var tikt ierobežotas. Otrais punkts (izcelts turpmāk) atļauj varas iestādēm ierobežot cilvēktiesības un brīvības, lai saglabātu “morāli, sabiedrisko kārtību un vispārējo labklājību."
29. pants (Vispārējā cilvēktiesību deklarācija)
1. Ikvienam ir pienākumi pret sabiedrību, kurā vienīgi iespējama viņa personības brīva un pilnīga attīstība.
2. Īstenojot savas tiesības un brīvības, ikviens ir pakļauts tikai tādiem ierobežojumiem, kas noteikti likumā vienīgi šim nolūkam. par citu cilvēku tiesību un brīvību pienācīgas atzīšanas un cieņas nodrošināšanu, lai demokrātiskā sabiedrībā ievērotu taisnīgas morāles, sabiedriskās kārtības un vispārējās labklājības prasības.
3. Šīs tiesības un brīvības nekādā gadījumā nedrīkst tikt īstenotas pretēji Apvienoto Nāciju Organizācijas mērķiem un principiem.
Trešais noteikums ir vieta, kur Vispārējā cilvēktiesību deklarācija un ASV Tiesību bils visbūtiskākās atšķiras. Lai gan ASV Tiesību bila mērķis bija apturēt tirānisku valdību no tautas gribas ignorēšanas, Vispārējā cilvēktiesību deklarācija īpaši norāda, ka ANO, arvien vairāk apņemoties centralizēt varu sevī, to var darīt. Pēc tam, kad tika izklāstīti pamatprincipi, ka cilvēki ir vienlīdzīgi un vienlīdz vērtīgi, viņi nevarēja piespiest sevi to atstāt, bet gan nodrošināt, ka daži ir vienlīdzīgāki par citiem.
Cilvēces vēsture ir parādījusi, ka jebkurai valdībai ir viegli apgalvot, ka ierobežojošie likumi atbilst “vispārējās labklājības” un sabiedrības interesēm, īpaši situācijās, kuras pie varas esošie uzskata par sabiedriskās kārtības apdraudēšanu. Covid-19 pieredze ir parādījusi, ka ārkārtas pasākumus daudz vieglāk ieviest nekā atcelt, un tautas vēlmi pēc pamattiesībām un brīvībām var ierobežot pie varas esošo cilvēku izplatītās neracionālās bailes. Tieši tāpēc konstitūcijām šāda ļaunprātīga izmantošana būtu jānovērš, nevis jāattaisno.
Divas nedēļas, lai ANO nolīdzinātu cilvēktiesības
ANO sistēmu vada augstākais “tautu” kalps – ģenerālsekretārs. Saskaņā ar ANO ģenerālsekretāra teikto pašu mājas lapā"Ģenerālsekretārs ir Apvienoto Nāciju Organizācijas ideālu simbols un pasaules tautu, jo īpaši nabadzīgo un neaizsargāto, interešu pārstāvis."No šīs amatpersonas tiek sagaidīts, ka viņa "atbalstīt ANO vērtības un morālo autoritāti"pat riskējot apstrīdēt dažas dalībvalstis."
24. gada 2020. februārī cilvēktiesības joprojām tika pasludinātas par sistēmas centrālo elementu. Preses konferencē PVO galvenajā mītnē Ženēvā ANO ģenerālsekretārs Antonio Gutērrešs mudināja ka "Visām valstīm ir jādara viss iespējamais, ievērojot, protams, nediskriminācijas principu, bez stigmatizācijas, ievērojot cilvēktiesības, taču darot visu iespējamo, lai ierobežotu slimības izplatību.Lai gan “darot visu iespējamo…” netieši slimības nozīmīgumu izvirzīja augstāk par cilvēktiesību jautājumiem, vismaz tie tika pieminēti redzamā vietā.
11. gada 2020. martā PVO pasludināja Covid-19 par pandēmiju.
19. gada 2020. martā virtuālā preses konferencē ANO ģenerālsekretārs sūtīja savu svētību jebkuram ārkārtas pasākumam, kas veikts kopš pasaules izveidošanas “karā ar vīrusu"
Mans galvenais vēstījums ir skaidrs: mēs atrodamies bezprecedenta situācijā, un ierastās normas vairs nav spēkā. Šādos neparastos laikos mēs nevaram ķerties pie ierastajiem rīkiem.
Tomēr viņš joprojām mutiski centās ievērot savu mandātu: “Mums jāatzīst, ka nabadzīgākie un neaizsargātākie, īpaši sievietes, cietīs vissmagāk."Taču atzinība, protams, nav cieņa vai aizsardzība. Viņa paziņojums bija satraucošs, jo viņš un ikviens, kas tam pievērsa uzmanību, jau zināja, ka lielākajai daļai pasaules iedzīvotāju risks ir minimāls vai tā nav, un tika pierādīts, ka tikai slimi vecāka gadagājuma cilvēki tieši cieš no vīrusa. Tomēr bija gaidāma arī neparastās reakcijas ietekme uz cilvēktiesībām un nabadzības un nevienlīdzības pieaugumu.
26. gada 2020. martā Guterrešs mudināja Valstis pilnībā slēgtas, līdz tiks izlaista vakcīna.
Ļaujiet man izcelt trīs kritiski svarīgas jomas saskaņotai G-20 rīcībai.
Pirmkārt, pēc iespējas ātrāk apturēt COVID-19 pārnešanu.
Tai jābūt mūsu kopīgajai stratēģijai.
Tam ir nepieciešams koordinēts G20 reaģēšanas mehānisms, ko vada PVO.
Visām valstīm jāspēj apvienot sistemātisku testēšanu, izsekošanu, karantīnu un ārstēšanu ar pārvietošanās un kontaktu ierobežojumiem, lai apspiestu vīrusa pārnešanu.
Un viņiem ir jākoordinē izejas stratēģija, lai to apspiestu, līdz būs pieejama vakcīna.
Vai Gutērrešs bija patiess nabadzīgāko un neaizsargātāko cilvēku, to, kurus ierobežojošie pasākumi skāra visvairāk, pārstāvis? Nē, viņš tāds nebija. Viņš nekad neaicināja valstis pārskatīt savus ārkārtas pasākumus.
Mēnesi vēlāk, 27. gada 2020. aprīlī, ANO Augstā cilvēktiesību komisāra birojs (OHCHR), kura galvenā mītne atrodas Vilsona pilī Ženēvā, netālu no Pasaules Veselības organizācijas (PVO), publicēja savu vadība par “Ārkārtas pasākumi un Covid-19."Tā apstiprināja ierobežojošos pasākumus"sabiedrības veselības apsvērumu dēļ,"veicinot, nevis apšaubot pamattiesību atņemšanu, kuras organizācijai kādreiz bija jānodrošina, un" uzskaitīti šādas 6 prasības ārkārtas pasākumiem:
– Likumība: Ierobežojumam ir jābūt “noteiktam likumā”. Tas nozīmē, ka ierobežojumam ir jābūt ietvertam vispārējas piemērošanas valsts likumā, kas ir spēkā ierobežojuma piemērošanas brīdī. Likums nedrīkst būt patvaļīgs vai nepamatots, un tam jābūt skaidram un pieejamam sabiedrībai.
– Nepieciešamība: ierobežojumam ir jābūt nepieciešamam, lai aizsargātu vienu no 1966. gada konvencijā noteiktajiem pieļaujamajiem iemesliem. Starptautiskais pakts par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām, kas ietver sabiedrības veselību, un tām ir jāreaģē uz neatliekamu sociālo vajadzību.
– Samērīgums: ierobežojumam jābūt samērīgam ar attiecīgajām interesēm un tam jābūt vismazāk ierobežojošajam risinājumam no tiem, kas varētu sasniegt vēlamo rezultātu.
– Nediskriminācija: Nekādi ierobežojumi nedrīkst diskriminēt pretēji starptautisko cilvēktiesību noteikumiem.
– Visi ierobežojumi jāinterpretē stingri un par labu attiecīgajām tiesībām. Nekādus ierobežojumus nedrīkst piemērot patvaļīgi.
– Varas iestādēm ir pienākums attaisnot tiesību ierobežojumus.
Turklāt ārkārtas likumdošana un veiktie pasākumi jābūt: i) stingri pagaidu darbības jomāii) vismazāk traucējošie, lai sasniegtu noteiktos sabiedrības veselības mērķusun iii) tostarp tādi drošības pasākumi kā pārskatīšanas klauzulas, lai nodrošinātu atgriešanos pie parastajiem tiesību aktiem, tiklīdz ārkārtas situācija ir beigusies..
ANO neveica nekādas turpmākas darbības saistībā ar šo vadlīniju izskatīšanu.
"Mēs, tautas", esam guvuši skarbu mācību: mūsu dzīvības un tiesības nebija ANO iemesls, bet gan pakļautas tai un tās noteikumiem. bagāti un ietekmīgi partneri.
Ievērības cienīgi, ka mazāk nekā gadu vēlāk, 2021. gada februārī, Guterress uzrakstīja rakstu žurnālā Aizbildnis laikrakstu, lai nosodītu “cilvēktiesību pārkāpumu pandēmiju”. Viņš ērti nepieminēja ANO sistēmas līdzdalību lokdaunu atbalstīšanā, atbalstīšanā un veicināšanā. Viņš pilnībā neiekļāva nekādu pašnovērtējumu par to, vai viņa vai viņa organizācijas publiskās darbības (runas) un bezdarbība veicināja šo bezprecedenta un ilgstošo pārkāpumu globālā mērogā.
Iracionāla panika, lai nogalinātu indivīda tiesības uz ķermeņa autonomiju
Sekojot Guterreša piemēram, OHCHR neaizstāvēja pamattiesības atteikties no vakcīnām, kā varētu pieņemt, ka to pieprasīja tā mandāts.
Birojs 17. gada 2020. decembrī atbrīvots tās paziņojumi par “Cilvēktiesības un Covid-19 vakcīnas."Pārsteidzoši, bet tas ierosināts atzīt šīs vakcīnas par “globāliem sabiedriskajiem labumiem” un aicināja to taisnīgu sadali un pieejamu cenu. Nekur dokumentā netika minētas ikviena tiesības izvēlēties netikt injicētam kā pamats starptautiskiem cilvēktiesību nolīgumiem, piemēram, Nirnbergas kods šķietami pieprasītu.
Nirnbergas kods
1. Cilvēka subjekta brīvprātīga piekrišana ir absolūti nepieciešama. Tas nozīmē, ka iesaistītajai personai ir jābūt tiesībspējīgai dot piekrišanu; tai jāatrodas tādā stāvoklī, lai tā varētu īstenot brīvu izvēles spēku bez jebkāda spēka, krāpšanas, maldināšanas, spaidu, pārspīlēšanas vai citas slēptas piespiešanas vai spaidīšanas formas iejaukšanās, un tai ir jābūt pietiekamām zināšanām un izpratnei par attiecīgā jautājuma elementiem, lai tā varētu pieņemt saprotamu un informētu lēmumu (…).
OHCHR nepietiekamā izpratne par cilvēktiesībām nebija kļūda. Tā neatlaidīgi turpināja rīkoties un parakstīja dokumentu. 8. gada 2021. decembrī video ziņa (ar nosaukumu “Covid-19 un vakcīnu nevienlīdzība, autore Mišela Bašele”Vietnē YouTube — nezināmu iemeslu dēļ rakstisko paziņojumu var tikai lejupielādēt, bet tas nav pieejams tiešsaistē, atšķirībā no citiem visu ANO biroju vadītāju publiskajiem paziņojumiem), kas adresēti Cilvēktiesību padomei, tās vadītāja, cilvēktiesību komisāre Mišela Bašele paziņoja, ka (plkst. 5:30)”jebkuram obligātajam vakcinācijas režīmam ir nepieciešama elastība atbilstošiem izņēmumiem,"bet tas"var būt pieņemami saistīt dažu citu tiesību un brīvību īstenošanu, piemēram, piekļuvi skolām, slimnīcām vai citām publiskām vai publiski pieejamām vietām, ar vakcināciju."
Lai gan Bašelē atzina, ka piespiedu injekcijas nav pieņemamas (“nekādā gadījumā cilvēkiem nedrīkst piespiedu kārtā ievadīt vakcīnu”), viņa ar prieku ierobežoja to, kas saskaņā ar Vispārējo cilvēktiesību deklarāciju tiek uzskatītas par cilvēka pamattiesībām, tostarp tiesības uz izglītību un līdzdalību sabiedrībā. Bija ārkārtīgi dīvaini, ka viņa nedefinēja, kas ir piespiedu vakcinācija. Milzīgs skaits cilvēku uz Zemes saņēma vakcīnas, jo viņiem draudēja zaudēt darbu vai tiesības tikties ar ģimenes locekļiem, apmeklēt skolas, atsākt savu uzņēmējdarbību vai pat saņemt medicīnisko aprūpi. Vai tas noteikti ir jāuztver kā piespiedu injekcijas, ņemot vērā jebkuru saprātīgu cilvēka vajadzību novērtējumu?
Bašelē tālāk norādīja, ka atbilstoši naudas sodi varētu būt daļa no juridiskajām sekām atteikšanās lietās. Viņas kļūdainie argumenti, iespējams, balstījās uz tā saukto "lielākā labuma" pieeju Covid-19 pandēmijas laikā, kas agrāk tika plaši saistīta ar fašistiskiem un citiem totalitāriem režīmiem. Šādi pasākumi bija... nepatiesi reklamēts līdz PVO propagandas sauklis "Neviens nav drošībā, kamēr visi nav drošībā,"atsauce viņas runā.
Ir pārsteidzoši, ka Bašelē — ārstei pēc izglītības (Berlīnes Humbolta universitāte) un kādreizējai Čīles veselības ministrei, toreizējai prezidentei — vakcīnu mandāti nepārkāpa cilvēktiesību principus. Vai viņa nezināja par... Nirnbergas kods izstrādāta tik tuvu viņas mācību vietai, kas kodificē 10 individuālās autonomijas principus un absolūtu brīvprātīgas piekrišanas principu medicīniskiem eksperimentiem un ārstēšanai? (Un jā, mRNS vakcīnas joprojām bija eksperimentālas, taču informēta piekrišana ir arī visas medicīnas ētikas pamatā.)
Vai viņa nezināja, ka arī Vispārējā cilvēktiesību deklarācija indivīdu nostāda pirmajā vietā pirms jebkura augstāka labuma un ka nav tāda sabiedrības labuma, kas neļautu indivīda personībai brīvi un pilnvērtīgi attīstīties?
29. pants (Vispārējā cilvēktiesību deklarācija)
1. Ikvienam ir pienākumi pret sabiedrību, kurā vienīgi iespējama viņa personības brīva un pilnīga attīstība.
Šie divi teksti, Nirnbergas kodekss un Vispārējā cilvēktiesību deklarācija, ir nesaistoši, taču tajos ir ietvertas mūsu sabiedrību augstākās ētiskās un morālās vērtības, un tie tika izstrādāti pēc Otrā pasaules kara, lai aizsargātu indivīdus, kas ir atkarīgi no varas iestāžu žēlastības, kurām ļoti bieži ir vardarbības, kontroles un sodīšanas monopols, vienlaikus liekot saviem iedzīvotājiem upurēties sabiedrības “lielākā labuma” vārdā.
Secinājumi
Milzīgais kaitējums bezbalsīgo miljardu pamattiesībām un brīvībām ir ātri aprakts, kamēr ANO mašinērija turpina savu ierasto darbu. Šoreiz, ironiski, ar nākotnes programmu, ko ierosinājis tas pats Guterrešs. Vienlaikus ierosinot 3 nesaistoši dokumenti (Nākotnes pakts, Nākotnes paaudžu deklarācija un Globālais digitālais pakts) ANO plāno paplašināt savu mandātu un finansējumu, lai sniegtu konsultācijas un vadītu visus jautājumus, tostarp “nākamo paaudžu vajadzības un intereses"Un"mākslīgais intelekts."
Tā apgalvo, ka ir vienīgā kompetentā un likumīgā iestāde, kas var novērst un pārvaldīt iespējamos "sarežģīti globāli satricinājumi,"kas nozīmē krīzes, kas pārsniedz vienas valsts robežas un kapacitāti. Tomēr bez nopietna un neatkarīga Covid-19 nežēlīgās reakcijas izvērtējuma un bez atzīšanas par ANO tehniskās, konsultatīvās un morālās kļūmesjebkura turpmākā darba kārtība būtu jāpieņem, ka tā kalpo tiem pašiem autoritāriem un ANO partneriem ļoti ienesīgiem mērķiem.
Šos dokumentus, visticamāk, pieņems tie paši politiskie līderi, pret kuriem vēl nav celta apsūdzība par noziegumiem pret cilvēci pret saviem iedzīvotājiem. Izmantojot viņu loģiku, tiks izmeklēti arī noziegumi pret nākamo paaudžu tiesībām (valsts parādi, nabadzība un uzspiesta izglītības neesamība).
ANO mašinērija ir kļuvusi pārāk veca un atrauta, lai atcerētos "tautas", kurām tai vajadzētu kalpot. Vēl ļaunāk, tā turpina nodot savus mērķus un principus. Tā ir kļuvusi... pašapkalpošanās sistēma, cieši sadarbojoties ar tiem, kuriem ir tādi paši mērķi. Tam nav svarīgi, vai "Mēs, tautas", ignorējam tā samitu, iebilstam pret to vai atbalstām to. Mums nav jābūt daļai no procesa, tikai tā subjektiem, kamēr tas veido pasauli pēc to cilvēku tēla, kurus reiz uzskatījām par sakāvušiem.
-
Dr. Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) strādāja starptautisko tiesību jomā Apvienoto Nāciju Organizācijas Narkotiku un noziedzības apkarošanas birojā un Augstā cilvēktiesību komisāra birojā. Pēc tam viņa vadīja daudzpusējas organizāciju partnerības Intellectual Ventures Global Good Fund un vadīja vides veselības tehnoloģiju izstrādes centienus vidē ar zemu resursu patēriņu.
Skatīt visas ziņas
-
