KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
“Mēs, Apvienoto Nāciju Organizācijas tautas, esam apņēmušies… veicināt sociālo progresu un labākus dzīves standartus lielākā brīvībā,”
~Apvienoto Nāciju Organizācijas Hartas preambula (1945)
Šī ir trešā daļa sērijā, kurā aplūkoti Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) un tās aģentūru plāni, izstrādājot un īstenojot ... programmu. Nākotnes samits Ņujorkā 22. gada 23. un 2024. septembrī un tā ietekmi uz globālo veselību, ekonomisko attīstību un cilvēktiesībām. Iepriekšējos rakstos tika analizēta ietekme uz veselības politiku klimata programmas un ANO nodevība pret savu bada izskaušanas programmu.
Teiciens "Nevar kalpot diviem kungiem" droši vien ir radies daudzus tūkstošus gadu pirms Jēzus to teica Galilejā, jo tas vienkārši norāda uz acīmredzamo. Kungiem būs atšķirīgas prasības, nodomi un prioritātes. Kalpam būs jāizvēlas, un, izvēloties vienu, būs jāatsakās vai jāsamierinās ar kalpošanu otram. Godprātīgs kalps izvēlēsies bagātāko kungu - to, kurš piedāvās visaugstāko cenu. Godīgs kalps sekos kungam, kura darbs šķiet visgodīgākais. Lielākā daļa cilvēku, pakļauti pārbaudījumiem, izcels ētiku, bet sekos naudai. Tādi vienkārši ir cilvēki.
ANO sistēma bija paredzēta, lai pārstāvētu pasaules iedzīvotājus. Vadoties pēc Vispārējā cilvēktiesību deklarācija, tā pamatā bija ideja, ka nabadzīgai mātei no Kambodžas vai ielu tīrītājai no Ugandas organizācijai ir jābūt tikpat svarīgai kā kādam, kurš dzimis turīgiem vecākiem ASV ziemeļrietumos. Tuaregu ganu kopim Mali vajadzētu būt tādai pašai ietekmei kā kādam, kurš ieguvis slavu, darbojoties Holivudā, vai bijušajam politiskajam līderim, kas dzīvo, pateicoties turīgiem sakariem.
1. pants (Vispārējā cilvēktiesību deklarācija)
Visi cilvēki piedzimst brīvi un vienlīdzīgi savā cieņā un tiesībās.
Tas bija kritiski svarīgi – ANO bija kalps, un tās kungam bija jābūt “tautām”, nevis viņu pašu ieceltu “labāku” grupai vai tīklam. “Tautas” tiktu pārstāvētas ar jebkāda veida vadību atzītās dalībvalstīs. Tātad ANO bija šo nacionālo valstu kalps, un tai nevarēja atļaut nekādu citu kungu. Tiklīdz tas būtu noticis, tai būtu jāizvēlas, un tā izvēlētos to, kurš piedāvātu personiskas un korporatīvas atlīdzības. Jo ANO kā institūcija sastāv no cilvēkiem, un to dara cilvēki.
Tāpat kā mēs visi, arī ANO birojos strādājošie alkst prestiža. Tas nozīmē, ka citi viņus uzskata par svarīgiem. Darbs ANO, biznesa klases ceļojumi un greznas viesnīcas palīdz, taču visefektīvāk šo vajadzību apmierina saskarsme ar bagātajiem un slavenajiem. No otras puses, tie, kuriem ir nauda, meklē iespējas izmantot tādas institūcijas kā ANO, lai nopelnītu vairāk, vienlaikus atmazgājot savu reputāciju. Tie, kuriem ir vārds, piemēram, pārstrādāti politiķi, meklē veidus, kā saglabāt savu atpazīstamību.
Laika gaitā, bez kontroles un līdzsvara mehānismiem, tāda organizācija kā ANO vienmēr pāries no Kambodžas mātes prioritāšu piešķiršanas uz glaimošanu turīgām vai cienījamām personām.
Varas virpulis un ego slidenā nogāze
ANO ir pietiekami ilgi turējusies šajā neizbēgamajā savstarpējās patronāžas slazdā, lai iestrēgtu. Tā vietā, lai pārstāvētu “Tautas”, tā tagad strādā ar un to labā, kuriem ir visskaļākās balsis, krāšņākie attēli un lielākās dāvanas. Sākot ar bagātnieku iecelšanu par “…Īpašie sūtņi"un slavenības kā"Labas gribas vēstnieki”, tā ir paplašinājusies, aptverot tieši to korporatīvo un savtīgo elitismu, no kura tai bija jāaizsargā pasaule.
Izveidota kā atbilde uz fašismu, ANO tagad atklāti izpilda korporatīvo autoritāru pavēles, sākot no bagātnieku nodokļu paradīzes fondiem līdz tiem, kas kontrolē pasauli. ANO Global Compact, tika izveidota 2000. gadā, balstoties uz neticami naivu ideju izveidot prestižu forumu, kurā lielākās korporācijas, Ieskaitot notiesātie par attiecīgo tiesību aktu pārkāpumiem katru gadu apņemties ievērot cilvēktiesības, darba, vides un korupcijas apkarošanas principus.
Drosmīgāk, 2019. gadā, ANO parakstīja stratēģiskās partnerības satvaru ar Pasaules ekonomikas forums (PEF), bēdīgi slavenais Davosas klubs, kurā pulcējas esošie, bijušie un topošie politiķi un oglekli dedzinoši miljardieri dot liekulīgus solījumus lai samazinātu CO2 emisijas.
Šajā uzspiestajā Jaunās normalitātes laikmetā ANO aicinājumi izteikt nosodījumu jebkādus centienus atgriezties pie plurālistiska dialoga uzskata par “nepatiesiem, maldinošiem un naidīgiem naratīviem”. Tā rīkojoties, tas neizbēgami koncentrē tos, kuriem nepieciešams saglabāt savu ego, iznīcinot tos, kas spēj uz pašrefleksiju.
ANO sistēma — patvērums turīgiem un pensionētiem politiķiem
Ir pārāk maz politiķu ar pašrefleksiju. Lūcijs Kvincijs Sinsinatuss (ap 519. g. – ap 430. gadu BC) savulaik iedvesmoja Džordžu Vašingtonu — ASV dibinātāju tēvu un vienu no ietekmīgākajiem politiķiem pēdējo simtu gadu laikā — atkāpties no amata pēc diviem prezidenta termiņiem un atgriezties privātajā dzīvē Mauntvernonā.
Mūsdienās bijušie politiķi, šķiet, nespēj atteikties no iespējas turpināt vajāt lēmumu pieņemšanas procesus starptautiskā, reģionālā un nacionālā līmenī. Sekojot savām pilnvarām, viņi pievienojas parazītisku kvazilīderu grupām, kas darbojas padomdevējās komitejās, konsultāciju uzņēmumos vai ekonomikas forumos. Reiz uzplaukuši uzmanības centrā, viņi turpina riņķot kā naktstauriņi ap gaismu, viņiem trūkst spēka vai gudrības atkāpties. Viņu ego pieprasa, lai viņi saglabātu ilūziju par neaizstājamu kompetenci konfliktu risināšanā, cilvēktiesībās, vadībā, globālajā veselībā vai jebkurā citā jomā, ko viņi dēvē par savu jaunāko kompetenci.
ANO sistēma ir kļuvusi par lielisku patvērumu šāda veida politiķiem, kurus ieceļ ANO ģenerālsekretārs vai specializētas aģentūras vadītājs.
Pēc tam, kad bijušais Lielbritānijas premjerministrs Tonijs Blērs, kas bija veicinājis karu Tuvajos Austrumos un masveida slepkavības, pamatojoties uz nepatiesiem ieganstiem, un iznīcinājis cilvēces kultūras dārgumus, viņš tika izvēlēts pārstāvēt ANO kā... Tuvo Austrumu miera sūtnis (2007.–2015. g.). Kopš tā laika viņš ir turpinājis mainīt pasaules uzskatu, lai iedvestu šādus “globālās pārmaiņas"caur viņa Institūts kā valsts attīstības padomnieks vai pat vakcīnu eksperts.
Helēna Klārka, bijusī Jaunzēlandes premjerministre (1999–2008), nekavējoties tika iecelta par ANO Attīstības programmas administratori (2009–2017) un priekšsēdētāju. ANO Attīstības grupa kas sastāv no 36 fondiem, programmām, birojiem un aģentūrām, kuru vada ANO ģenerālsekretārs Bans Kimūns. Pašlaik viņa ir līdzpriekšsēdētāja. Neatkarīga Pandēmijas gatavības un reaģēšanas grupa pateicoties Pasaules Veselības organizācijas (PVO) ģenerāldirektoram Gebrejesusam, kā apspriests turpmāk.
ANO rūpējas arī par visu ģimeni. Gordons Brauns, vēl viens bijušais Lielbritānijas premjerministrs, tagad ir ANO ANO īpašais sūtnis globālās izglītības jautājumos (sakritības kārtā viņš ir Pasaules Ekonomikas foruma (WEF) Globālās stratēģiskās infrastruktūras iniciatīvas priekšsēdētājs). Viņa sieva Sāra Brauna kā Globālās biznesa koalīcijas izglītības jomā priekšsēdētāja izveido birojs ar viņuVanesa Kerija, bijušā ASV prezidenta īpašā sūtņa klimata jautājumos Džona Kerija meita, nesen tika nominēta kā pirmā. PVO īpašais sūtnis klimata pārmaiņu un veselības jautājumos.
Šādi saraksti varētu turpināties. Šiem indivīdiem, iespējams, ir labi nodomi uzlabot pasauli, un daži no viņiem var strādāt bez tiešas atlīdzības. Tomēr šāda rīcība nav piemērota. Ja bagātie un ietekmīgie ir atstāti vieni savu maldu vai labdarības varā, viņiem viss ir kārtībā un viņiem ir savas tiesības. Tomēr kā ANO privileģētiem partneriem viņiem nevajadzētu būt vietai.
Viņi uzurpē "Tautas" lomu un kļūst par ANO pastāvēšanas iemeslu un ceļvedi, abpusēji izdevīgā lokā ar tās augsta ranga amatpersonām un darbiniekiem. Neskatoties uz viņu paustajām bažām par cilvēktiesību ierobežošanu, viņu iecelšana amatos liecina par nicinājumu pret demokrātiju un vienlīdzību, tiecoties pēc šādas varas ar vārda un sakaru palīdzību.
Vecāko neparastais gadījums
Pēc aiziešanas pensijā bizness bija tik plaukstošs, ka nelaiķis ANO ģenerālsekretārs Kofi Annans institucionalizēja "Vecākie" 2013. gadā (kopā ar nelaiķi Desmondu Tutu), balstoties uz Nelsona Mandelas 2007. gada iniciatīvu “atbalstīt drosmi tur, kur valda bailes, veicināt vienošanos tur, kur valda konflikts, un iedvesmot cerību tur, kur valda izmisums”. Tās autora nodoms neapšaubāmi bija patiess – atdot atpakaļ tur, kur, viņuprāt, bija ieguvuši. Taču Mandela ar neparastu godīgumu un pazemību bija pārāk reta rīcība, lai to atkārtotu.
Vecākie, kuriem neviens, izņemot viņu draugus, nekad nav lūdzis padomu pārējiem no mums, ir izauguši par antidemokrātisku, pašpārliecinātu un diezgan augstprātīgu klubu, kas publicē ziņojumus par tēmām, kurās viņiem ir maz pieredzes vai zināšanu. Viņi darbojas simbiotiskās attiecībās ar tādām pasaules organizācijām kā ANO Ģenerālā asambleja, ANO Drošības padome, PVO vai G20, ļaujot ANO aģentūrām citēt viņus kā ārēju ekspertu avotu.
Ne jau tāpēc, ka viņiem būtu slikti nodomi, bet gan tāpēc, ka viņu vienīgais mandāts milzīgas ietekmes īstenošanai ir ANO amatpersonu, kurām it kā vajadzētu pārstāvēt mūs visus, vai indivīdu, kuri izmanto milzīgu personīgo bagātību, lai iegādātos ietekmi, kas it kā ir paredzēta valstīm, atbalsts. Tā vietā, lai pārstāvētu iedzīvotājus, kā viņi, iespējams, darīja kādreiz, viņus iecēla kolēģi no viņu ekskluzīvā starptautiskā kluba.
PVO un “Neatkarīgā ekspertu grupa”: draugi, kas strādā savstarpēja labuma vārdā
Šī kļūdainā patronāžas mehānisma piemērs ir Neatkarīga Pandēmijas gatavības un reaģēšanas grupaPēc (virtuāli sanākušās) Pasaules Veselības asamblejas 2020. gada maijā lūguma organizēt neatkarīgu Covid-XNUMX apkarošanas pasākumu pārskatu (Rezolūcija WHA73.1, 9.10. punkts),
Septiņdesmit trešā Pasaules Veselības asambleja,
9. LŪDZ ģenerāldirektoram:
(10) pēc iespējas agrāk un apspriežoties ar dalībvalstīm, uzsākt pakāpenisku objektīvas, neatkarīgas un visaptverošas novērtēšanas procesu, tostarp attiecīgā gadījumā izmantojot esošos mehānismus, lai pārskatītu pieredzi un atziņas, kas gūtas PVO koordinētajā starptautiskajā veselības aprūpes reaģēšanas pasākumā uz COVID-19, tostarp (i) PVO rīcībā esošo mehānismu efektivitāti;
(ii) Starptautisko veselības aizsardzības noteikumu (2005. gads) darbība un iepriekšējo Starptautisko veselības aizsardzības noteikumu pārskatīšanas komiteju attiecīgo ieteikumu īstenošanas statuss;
(iii) PVO ieguldījums Apvienoto Nāciju Organizācijas mēroga centienos; un
(iv) PVO darbības un to laika grafiki attiecībā uz COVID-19 pandēmiju –
un sniegt ieteikumus, lai uzlabotu globālās pandēmijas novēršanas, sagatavotības un reaģēšanas spējas, tostarp attiecīgā gadījumā stiprinot PVO Veselības ārkārtas situāciju programmu...
PVO ģenerāldirektors (ĢD) vērsās pie diviem vecākajiem — Helēnas Klārkas un Elenas Džonsones Sirlīfas (bijušās Libērijas prezidentes) —, lai viņi šim nolūkam sasauktu un vadītu ekspertu grupu. iekļauts citi bijušie politiķi, piemēram, Deivids Milibands (bijušais Apvienotās Karalistes ārlietu ministrs) un Ernesto Zedillo (bijušais Meksikas prezidents), daži finansisti/baņķieri un aptuveni trīs cilvēki ar pieredzi sabiedrības veselības jomā. Viņu paziņojumi pilnībā atbilst PVO koncepcijai par lielāku finansējumu, uz precēm balstītu sabiedrības veselību un centralizētu kontroli. Viņu ziņot ar nosaukumu “COVID-19: Padariet to par pēdējo pandēmiju” (2021. gada maijs) ir vērts apkopot.
Ziņojumā netika sniegta būtiska analīze, bet gan atsauces uz citu autoru secinājumiem un pēc tam sniegta virkne ieteikumu. Tos ievadīja šāds apgalvojums:
Mūsu vēstījums par pārmaiņām ir skaidrs: vairs nekādu pandēmiju. Ja mēs neuztversim šo mērķi nopietni, mēs nolemsim pasauli secīgām katastrofām.
Papildus tam, ka tika uzsvērta analīzes nenopietnība (protams, mēs nevaram apturēt visus turpmākos uzliesmojumus, kas šķērso vairākas robežas, t. i., pandēmijas), tajā kopumā tika noteikts diezgan bērnišķīgs "nulles Covid" tonis. Tālāk tika uzsvērta "rūpīgā pārbaude", kas saistīta ar tās darbu, un pēc tam uzskaitīti kaitējumi, ko tā piedēvē Covid, tostarp:
• Paredzams, ka līdz 10. gada beigām tiks zaudēta produkcija 2021 triljonu ASV dolāru apmērā un laikposmā no 22. līdz 2020. gadam — 2025 triljonu ASV dolāru apmērā;
• Augstākajā punktā 2020. gadā 90% skolēnu nevarēja apmeklēt skolu;
• Pandēmijas dēļ vēl 10 miljoniem meiteņu draud priekšlaicīgas laulības;
• pieprasījums pēc atbalsta pakalpojumiem, kas vērsti pret vardarbību dzimuma dēļ, ir pieckāršojies;
• 115–125 miljoni cilvēku ir nonākuši ārkārtējā nabadzībā.
Jebkuram lasītājam bija uzreiz skaidrs, ka tie visi bija sabiedrības veselības atbildes reakcijas rezultāti (neatkarīgi no tās ieguvumiem), nevis faktisku vīrusu infekciju rezultāts (Covid-19 bija saistīts ar nāvi jau slimiem cilvēkiem, galvenokārt vecākiem par 75 gadiem). Tomēr, lai gan masveida karantīna sabiedrības veselības jomā nekad nebija izmēģināta, nekur ziņojumā netika apšaubīta un izvērtēta jauno Covid-19 atbildes reakciju lietderība. Tajā vienkārši tika ieteikts, lai valstis un to iedzīvotāji šos pasākumus piemērotu “stingri”.
Līdzīgi, neraugoties uz milzīgo vecuma novirzi smagas Covid-19 formas gadījumā un dabiskās imunitātes zināmo efektivitāti, ekspertu grupa iestājās par 5.7 miljardu cilvēku (visu Zemes iedzīvotāju, kas vecāki par 16 gadiem, neatkarīgi no tā, vai viņiem ir imūna vai nē) vakcinēšanu. Lai to panāktu, tā ieteica G7 valstīm nodrošināt 19 miljardus ASV dolāru jeb vairāk nekā 5 reizes lielākus izdevumus pasaules kopējiem gada izdevumiem malārijas apkarošanai. Lai gan šī līdzekļu un cilvēkresursu novirzīšana acīmredzami pasliktinātu iepriekš minēto kaitējumu, ziņojumā nekur netika apšaubītas izmaksas un ieguvumi vai faktiskā nepieciešamība (vakcinācija tika ieteikta, lai samazinātu variantus, lai gan tai nevarēja būt šādas ietekmes, jo tā būtiski nesamazināja transmisiju).
Ekspertu grupai, iespējams, bija labi nodomi, taču šķiet, ka tās locekļi uzskatīja savu uzdevumu atbalstīt PVO (un ANO sistēmu) – savus sponsorus, nevis veikt nopietnu izmeklēšanu. Viņu apgalvojumi par “plašām konsultācijām” acīmredzami neietvēra tādu viedokļu ņemšanu vērā, kas ir pretēji PVO ieteiktajiem (tiek īpaši ignorēta arī nedabiskas izcelsmes iespējamība). Lai gan šķiet, ka “objektīvs, neatkarīgs un visaptverošs,” viņi sagatavoja PVO nepieciešamo ziņojumu, iesakot stiprināt ģenerāldirektora pilnvaras, palielināja PVO finansējumu un “pilnvaras” tieši iejaukties suverēnu valstu lietās. Pēc tam ziņojums tika publicēts. ko izmanto PVO kā atbalstošus pierādījumus, lai to atbalstītu plaša pandēmijas programma.
Ekspertu grupas vadītāji – bijušie politiķi – kā ievēlēti pārstāvji būtu varējuši mēģināt īstenot šādu politiku. Tomēr ir ārkārtīgi maz ticams, ka viņu iedzīvotāji būtu piekrituši atteikties no savām tiesībām ārējām institūcijām. Tagad viņi ļauj PVO izmantot savas bijušās demokrātiskās pilnvaras, lai apietu vai labākajā gadījumā ignorētu tautas gribu. PVO un ANO mērķis ir iegūt leģitimitāti, varu un finansējumu, savukārt pensionēti politiķi saglabā savu vietu uzmanības centrā un jūtas (varbūt patiesi), ka vairo savu mantojumu. Tieši "Mēs, tautas", atkal zaudē pašpietiekama starptautiska karteļa priekšā, kas darbojas no mūsu nodokļu naudas.
Viņu vīzija, mūsu bailes
Viņu 2023 ziņojums, vecākie izklāstīja savu stratēģisko programmu līdz 2027. gadam. Viņi identificēti trīs “eksistenciāli draudi, ar kuriem saskaras cilvēce”: klimata krīze, starptautiski konflikti un pandēmijas. Motivēti ar savu “vīziju” par pasauli, kurā tiek ievērotas cilvēktiesības, bez bada un apspiešanas, viņi pasludina savu misiju “ierastīt globālus risinājumus”, izmantojot “privāto diplomātiju un publisku aizstāvību”. Tomēr viņu realitātes uztvere šķiet sagrozīta vai neobjektīva, iespējams, tāpēc, ka viņi ir atrauti no parastās dzīves, kā arī jaukuši dogmu ar zinātni. Viņu idejas par cilvēktiesībām un brīvību atklāti balstās uz neievēlētu aģentūru centrālās kontroles palielināšanu pār ievēlēto nacionālo valdību varu.
Klimata krīzes naratīvu visaugstākajā līmenī ir virzījusi ANO. Gro Hārlema Brundtlande, bijusī Norvēģijas premjerministre un PVO ģenerāldirektore, vadīja 1983. gada ANO Pasaules vides un attīstības komisiju, kas 1987. gadā publicēja tā neatkarīgais ziņojumsŠis tā sauktais “Brundtlandes ziņojums” popularizēja terminu “ilgtspējīga attīstība” un lika pamatus 1992. gada Vides un attīstības konference (Riodežaneiro, Brazīlija) un tās Deklarācija, kā arī orientieris Vispārējā konvencija par klimata pārmaiņām (UNFCCC).
Skaidrs un līdzsvarots ziņojums par iedzīvotāju skaita un pilsētu izaugsmes prognozēm, tirdzniecības, attīstības un vides savstarpējo saistību, kā arī vides piesārņojumu, tomēr tajā tika sniegti dogmatiski secinājumi, ka cilvēku darbības – fosilā kurināmā dedzināšana un mežu izciršana – ir globālās sasilšanas cēlonis (24. punkts), un tika aicināts pāriet uz atjaunojamo enerģiju (115. punkts). Jāatzīmē, ka riski, ko tas paredzēja attiecībā uz jūras līmeņa celšanos globālās sasilšanas dēļ. nav notikušas, neskatoties uz to, ka oglekļa dioksīda emisijas kopš tā laika ir pat palielinājušies.
Mūsdienās Brundtlande un viņas vecākie kolēģi joprojām pauž līdzīgus uzskatus konsekventu un spēcīgāku atšķirīgu viedokļu kontekstā, piemēram, zinātnieki un profesionāļi atbalsta Pasaules klimata deklarācija (“Nav klimata ārkārtas situācijas”). Vecākie paziņoja, ka pasaule ir “Atlikušas mazāk nekā desmitgades, lai ierobežotu globālo temperatūras pieaugumu līdz 1.5 °C un novērstu neatgriezenisku ietekmi uz planētu."
Ja tā patiešām ir taisnība, cilvēce neko nevar darīt, lai glābtu sevi, jo ogļu un naftas dedzināšana blīvi apdzīvotās valstīs (Ķīnā, Indijā) strauji pieaug un neuzrāda nekādu pretēju tendenci, jo šīm valstīm ir jācīnās ar masveida nabadzību. Trīs desmitgades, kad tika virzīta arvien dogmatiskāka klimata programma globālā lauksaimniecība un globālā veselība virza pasauli uz politikas absurdu ANO un patiesībā ir slikta reklāma šādai selektīvai darba metodei.
Vecākie līdzīgi izsaka savu viedokli par starptautisko konfliktu risināšanu un, kā jau minēts iepriekš, sabiedrības veselību. Viņu ziņojumi lasāmi kā pilnvarotas starptautiskas aģentūras darba kārtības noteikšana pēc dalībvalstu norādījumiem. Taču tā nav. Tā ir privātpersonu grupa, kas sevi uzskata par gudriem un neatkarīgiem, un tās darbību nodrošina cilvēki, kuriem vajadzētu atbalstīt daudzus, nevis dažus. Tas atspoguļo Pasaules Ekonomikas foruma (WEF) un tā "ieinteresēto personu kapitālisma" domāšanas veidu – tehnokrātisku eliti, kas darbojas kā daļa no bagāta un ietekmīga kluba, lai uzspiestu savas idejas un vēlmes, pārliecinoties par savu pārākumu, pār daudziem. Tāpat kā ar līdzīgām iepriekšējām kustībām, tie, kas tajā ietilpst, visticamāk, nesaprot, ar ko viņi patiesībā ir iesaistīti. Taču vēsture māca mums izvairīties no šādas elitāras pārvaldības un uzstāt uz tautas varu ļoti pamatota iemesla dēļ.
Secinājumi
ANO tika izveidota, lai kalpotu “tautām”. Tā, iespējams, neizbēgami, ir izaugusi par savtīgu klubu, kas strādā ar dažiem izredzētajiem, un pakāpeniski kļūst pašpārliecināta un atrautīga. Tagad tā darbojas ar nelielu eliti, kas vairāk atgādina fašistiskās centralizētās sistēmas, pret kurām tai bija jābūt aizsargmūrim, nevis institūcijai, ko vada mēs visi, mūsu labā un pēc mūsu gribas. Tas ir ceļš, pa kuru neizbēgami ejam cilvēku institūcijas, kad tās aizmirst savas eksistences iemeslu.
Tādējādi to var pamatoti uzskatīt par institucionālu haosu, nevis organizētu pārņemšanu, taču "pārņemšana" ir tas, ko galu galā paveic pašpārliecināti režīmi. Šajā gadījumā pārņemšana ir ietverta ANO naratīvos, piemēram: neatstājot nevienu novārtā, mēs-visi-šajā-esam-kopā, neviens-nav-drošībā-kamēr-visi-nav-drošībā, klimata taisnīgums, paaudžu dialogs un protams, taisnīgums.
Tieši pret to pirms 80 gadiem ar lielu cenu iebilda “brīvā pasaule”. Cīņa pret to ir mūsdienu cilvēktiesību un starptautisko līgumu pamatā, uz kuriem mums bija jāpaļaujas. Ir pienācis laiks atzīt arvien centralizētākās un represīvākās sistēmas sastingušās un savtīgās dabas realitāti un izlemt, vai ANO jāpakļaujas “tautu” gribai, vai arī “tautām” jāpakļaujas nedaudzo tiesīgo gribai.
-
Dr. Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) strādāja starptautisko tiesību jomā Apvienoto Nāciju Organizācijas Narkotiku un noziedzības apkarošanas birojā un Augstā cilvēktiesību komisāra birojā. Pēc tam viņa vadīja daudzpusējas organizāciju partnerības Intellectual Ventures Global Good Fund un vadīja vides veselības tehnoloģiju izstrādes centienus vidē ar zemu resursu patēriņu.
Skatīt visas ziņas
-
