KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Liecībās, ko viņš sniedza Apvienotās Karalistes parlamentam 26. gada 2021. maijā, Borisa Džonsona bijušais galvenais padomnieks Dominiks Kamings pastiprināja iespaidu, ko informēti komentētāji jau bija raduši, ka Apvienotās Karalistes politikas veidošanas process 2020. gada sākumā, kura rezultātā marta beigās tika ieviesta pirmā Covid-19 karantīna, tika veikts panikas un haosa gaisotnē.
Tiesa, dažu nedēļu un dažos aspektos pat dienu laikā šī politika tika mainīta no SARS-CoV-2 vīrusa uzliesmojuma "mazināšanas" uz tā "apspiešanu", lai gan apspiešanai bija jāietver drakoniskākā valdības iejaukšanās visas sabiedrības dzīvē miera laika vēsturē. Kamingsa kunga kritika ir tāda, ka, ja nebūtu šīs panikas un haosa, Apvienotā Karaliste būtu spējusi reaģēt uz uzliesmojumu ar plašākiem un līdz ar to efektīvākiem karantīnas pasākumiem, nekā tā to darīja.
Mēs uzskatām par taisnīgu teikt, ka Kamingsa kunga kritika, lai cik spilgti tā būtu izteikta, ir nedaudz pavirša. Galvenais iemesls ir tas, ka visas iesaistītās puses jau sen ir atzinušas, ka 2020. gada sākumā valdībai sniegtie epidemioloģiskie ieteikumi bija balstīti uz ļoti nepilnīgu informāciju. Valdības reakcija ir attaisnota ar spiedienu darboties uztvertā ārkārtējā ārkārtas situācijā; tika prognozēts, ka Lielbritānijā dzīvību zaudēs 510,000 XNUMX cilvēku.
Kamingsa kunga kritika izriet no viņa paša šīs prognozes pieņemšanas. Taču, atmetot malā tos, kuri uzskata, ka karantīna nav attaisnojama atbilde pat uz šādu ārkārtas situāciju, tie, kas spēj patstāvīgi domāt, jau no paša sākuma nav spējuši kliedēt no prāta ilgstošas bažas par apspiešanas politikas apmēru un raksturu, kuras pamatā ir tik nepilnīga informācija.
Tomēr informācijas nepilnība, lai cik izteikta tā būtu, nebūt nav galvenais iemesls, kāpēc valdības politika jāuzskata nevis par nepietiekami drastisku, kā apgalvotu Kamingsa kungs, bet gan par katastrofālu pārspīlētu reakciju. Problēma nepavisam nebija tā, ka skaitlis 510,000 XNUMX bija precīzs tikai pieļaujamās kļūdas robežās konkrētajos apstākļos. Problēma bija tā, ka šis skaitlis bija fantāzijas un biedējoša versija, kurai nebija iespējama atskaites punkta empīriskajā pasaulē.
Vissvarīgākais dokuments, kas tika izstrādāts politikas formulēšanas procesā, kas noveda pie lokdauna, bija 16. gada 2020. marta ziņojums Londonas Imperiālās koledžas COVID-19 reaģēšanas komandas ar nosaukumu Nefarmaceitisko intervenču (NPI) ietekme uz Covid-19 mirstības un veselības aprūpes pieprasījuma samazināšanuReaģēšanas komanda, kas izveidota 2020. gada janvārī, lai sniegtu konsultācijas par gandrīz noteikti jauniegūtā elpceļu vīrusa SARS-CoV-2 iespējamo pandēmijas izplatību, ir guvusi milzīgu ietekmi uz politiku visā pasaulē. ziņojums noveda pie visstraujākās un plašākās pārejas no iepriekš ierobežotās, pat atvieglotās politikas, jo, pārskatot toreiz zināmo par vīrusa infekciozitāti un smagumu, kā arī tā iespējamo klātbūtni Apvienotajā Karalistē, ziņojums prognozēja, ka izraisītā elpceļu slimība Covid-19 izraisīs 510,000 XNUMX nāves gadījumu.
Vīrusa infekciozitāte ir ļoti atkarīga no tā spējas pāriet no inficētiem cilvēkiem uz uzņēmīgiem indivīdiem, un, tā kā neizbēgami nav vakcīnas (vai citu farmaceitisku iejaukšanos pret) SARS-CoV-2, tas ir virusoloģisks iedzimtas bioloģijas jautājums. Bet inficēšanās ātrums protams, nosaka arī kontakta biežums starp inficētām un uzņēmīgām personām. Cilvēku inficēšanās gadījumā kontakta biežums ir cilvēku sociālās mijiedarbības un valdības politikas jautājums. ziņojums apsvēra, ko varētu darīt, lai samazinātu inficēšanās līmeni, izmantojot "nefarmaceitiskas intervences", kas mazinātu kontaktu. Ziņojumi Vissvarīgākais ieteikums bija plaši ierobežot cilvēku kontaktus, lai apspiestu vīrusu. Šis ieteikums tika sniegts, pilnībā apzinoties, ka tas prasīs vēl nepieredzētu drakonisku iejaukšanos ikviena ekonomiskajā un sociālajā dzīvē.
Paturot prātā šos apsvērumus, aplūkosim rūpīgāk, kā ziņojums iesniedza skaitli 510,000 510,000. Reaģēšanas komanda sāka savu rezultātu paziņojumu, sakot: “(Maz ticams) jebkādu kontroles pasākumu vai spontānu individuālās uzvedības izmaiņu trūkums [infekcijas izplatīšanās notiktu tā, ka] mēs prognozētu aptuveni 2.2 XNUMX nāves gadījumu [Lielbritānijā] un XNUMX miljonus [Amerikas Savienotajās Valstīs].” Ir svarīgi atzīt, ka, dāsni izsakoties, bija ārkārtīgi maldinoši raksturot šo scenāriju kā “maz ticamu”. Tā apraksts citur ziņojums kā "nekā nedarīšanas" rezultāts bija vēl maldinošāks. Jo nebija absolūti nekādas iespējas, ka nebūs tādu spontānu uzvedības izmaiņu, kādas būtu notikušas, piemēram, gripas vai saaukstēšanās uzliesmojuma gadījumā.
Tiklīdz tika atzīts, ka Covid-19 ir nopietna elpceļu slimība, sākās plaša, visas sabiedrības mēroga, spontāna tās mazināšanas rīcība, noteikti ietverot arī to, ko ziņojums identificēta kā "Sociālā distancēšanās personām, kas vecākas par 70 gadiem", neizbēgami būtu notikusi. Tāpat nebija jebkurš iespēja, ka valdība neveic dažus kontroles pasākumus, tostarp pasākumus šādas sociālās distancēšanās atbalstam, piemēram, ieviešot nosacījumus iekļūšanai aprūpes namos. Scenārijs, kurā ziņojums Prognoze par “nekontrolētu” vai “neapturētu epidēmiju”, kuras rezultātā mirtu 510,000 XNUMX cilvēku, nebija tikai maz ticama; tas bija scenārijs, kas nekad nevarēja piepildīties.
Tomēr neticami paliek fakts, ka, iegūstot skaitli 510,000 XNUMX, ziņojums faktiski izdarīja modelēt empīrisku apstākļu kopumu, kas nekad nav pastāvējuši un nekad nevarētu pastāvēt. Mēs meklējam pareizo vārdu, lai aprakstītu, cik satraucoši ir tas, ka šis skaitlis tika attēlots kā kaut kādā veidā saistīts ar empīrisko pasauli un patiesībā kā ārkārtīgi svarīgs empīrisks apgalvojums. Šeit iesaistītajai kļūdai nav nekāda sakara ar informācijas nepilnībām. Tā drīzāk ir dziļa loģiska kļūda.
Skaitlis 510,000 2, kas apgrieza pasauli kājām gaisā, bija fantāzijas skaitlis, kas radīts, absurdi modelējot notikuma ar nulles varbūtību. Galvenais veids, kā Kamingsa kungs, un šajā ziņā viņš ir ievērojami reprezentatīva figūra, kļūdās, ir tas, ka, vērtējot valdības politiku kā reakciju uz ārkārtas situāciju, viņš nesaskata, ka iemesls, kāpēc SARS-CoV-XNUMX uzliesmojums pārauga sabiedriskās politikas katastrofā, par ko tas kļuva, bija principiāli kļūdainā Londonas Imperiālās koledžas modelēšana, uz kuras valdība balstīja savu reakciju.
[Iepriekšējā šī raksta versija pirmo reizi tika publicēta kā 'Fantāzijas pareģojums par 510,000 XNUMX nāves gadījumiem'in Austrālijas skatītājs 1 jūnijāst 2021.]
-
Deivids Kempbels ir tiesību zinātņu profesors Lankasteras Universitātē.
Skatīt visas ziņas
-
