KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Vakarnakts bija pamatīgs brauciens.
Bari Veiss, kurš pameta New York Times protestējot pret šī laikraksta kultūru, viņai bija dota piekļuve vēl vienai iekšējās informācijas daļai par Twitter darbību pirms Elona Maska pārņemšanas. Viņa atrada plašu apstiprinājumu tam, ko mēs jau gadiem ilgi esam turējuši aizdomās: platforma cenzēja cilvēkus, kuri iebilda pret lokdauniem un vakcinācijas mandātiem, kā arī visu to piespiešanas un apspiešanas litāniju, kas pārņēma pasauli kopš 2020. gada marta.
Pirmais šeit izceltais cilvēks ir Stenfordas Universitātes pārstāvis Džejs Bhatačarja, kurš platformai pievienojās tikai 2021. gada vasarā. Visu šo laiku Twitter pārstāvji vairākkārt bija apgalvojuši, ka tas neīsteno ēnu aizliegumu, taču, protams, mēs visi zinājām pretējo.
Izrādās, ka uzņēmumam bija sarežģīta sistēma reklāmas atcelšanai, ēnu bloķēšanai, populāru tēmu aizliegumiem, meklēšanas aizliegumiem un citiem izsmalcinātiem trikiem, kas visi bija paredzēti, lai pēc iespējas samazinātu personas konta sasniedzamību.
Jūs varat redzēt dažas no vadības ierīcēm, kas tika ieviestas administratora panelī. Pret viņu izturējās viegli, salīdzinot ar citiem. Vairāk nekā 10,000 XNUMX lietotāju tika bloķēti.
Viņa turpina sniegt citus piemērus, kuru vidū noteikti ir tūkstošiem, un esmu gandrīz vai apodiktiski pārliecināta, ka esmu bijusi starp tiem. Pēc tam, kad Elons pārņēma vadību, manu kontu sasniedzamība, sekotāju skaits utt. ir ievērojami pieaudzis.
Misūri un Luiziānas ģenerālprokurori ir iesnieguši prasību tiesā, kurā Baidena administrācija (un patiesībā visa administratīvā štata daļa komunikācijas un informācijas jomā) tiek apsūdzēta Pirmā grozījuma pārkāpšanā, sadarbojoties ar lielajiem tehnoloģiju uzņēmumiem. Jau tagad ir simtiem lappušu, kas to apliecina, bet Elona paziņojumi tikai vēl vairāk nostiprina šo apgalvojumu. Tagad ir neticami acīmredzams, ka tieši tas arī notika.
Tagad mēs zinām, kā Elons varēja atlaist 3 no 4 darbiniekiem, un platforma darbotos labāk nekā jebkad agrāk. Šie cilvēki nestrādāja platformas labā. Viņi strādāja pret to. Un kādam mērķim? Lai skolas turētu slēgtas. Lai piespiestu cilvēkus vakcinēties. Lai saglabātu ceļošanas ierobežojumus. Lai cilvēki valkātu maskas un dzīvotu vīrusa bailēs. Tas viss tiešām notika.
Tas, kas attiecas uz Twitter, noteikti attiecas arī uz Google (tāpēc arī YouTube), Facebook (tāpēc arī Instagram), Microsoft (tāpēc arī LinkedIn) un pat Amazon (daudzu lielisku grāmatu publicēšana un izplatīšana tika bloķēta). Šajā brīdī būtu jābūt pilnīgi aklam pret realitāti, ar ko mēs saskaramies gandrīz trīs gadus: vīrusa kontroles vārdā valsti, tās likumus un tradīcijas, brīvības un tiesības pārņēma hunta ar citām idejām.
Zīmīgi, ka viens no Maska uzdevumiem ir bijis atklāt spokus darbinieku vidū. Šķiet, ka Džims Beikers no FIB ir bijis iesaistīts pirmās informācijas publicēšanas no Twitter failiem pārbaudē, tāpēc arī viņš tika izslēgts, domājams, atbrīvojot ceļu plašākas informācijas publicēšanai.
Daļa komentāru, ko redzu šorīt, mēģina raksturot visu šo nožēlojamo situāciju kā "konservatīvo" cenzūru. Tas ir pilnīgi nepareizi. Būtībā tas bija par iebildumiem pret Covid kontroli (ko virzīja milzīgs skaits kreiso un labējo, starp kuriem... Mike Pence). Despotisma disidentu vidū ir daudzi cilvēki no visa politiskā spektra, un daudzi tādi, kuriem nav nekādas politiskas ievirzes, bet tikai tieksme teikt patiesību.
(Starp citu, man ir pilnīgi apnikuši viltoti mediju uzraudzības dienesti, kas Braunstonu raksturo kā konservatīvu vai labēji centrisku. Tas ir smieklīgi, jo vairāk nekā pusei mūsu rakstnieku vai pat vairāk ir kreiso uzskatu tradīcija. Es pats biju viens no pirmajiem, kas brīdināja par to, par ko varētu kļūt Trampa prezidentūra. Tas bija atpakaļ 2015. Tam sekoja a pilna grāmata Atmaskojot labējo etatismu.)
Kas mani satricina katru reizi, kad par to domāju, ir sekojošais: mēs zinām Twitter iekšējo darbību tikai tāpēc, ka Elonam radās ideja iegādāties uzņēmumu par 44 miljardiem dolāru. Un šī pārdošana notika, jo akcionāri to apstiprināja un finansējuma avoti viņu atbalstīja. Twitter tagad ir viena no retajām vadošajām platformām tehnoloģiju jomā, kas neveido informācijas plūsmas atbilstoši nacionālās drošības valsts prioritātēm. Padomājiet par to.
Cik tuvu mēs bijām tam, lai zaudētu visu vārda brīvību? Ļoti. Un cīņa par to ir ļoti aktīva. Kad pabeidzu rakstīt šo sleju, no LinkedIn saņēmu sekojošo par vakardienas rakstu vietnē Brownstone. Tagad mēs droši zinām, kas motivē šāda veida lietas, un tie nav klienti, akcionāri un informācijas brīvība. Runa ir par kalpošanu valdībai un jo īpaši dziļajai valstij.
Katru reizi, kad šie izdevumi iznāk, mēs domājam, ka tas noteikti ir vissliktākais. Bet vienmēr kļūst vēl sliktāk.
FTX skandāls ir cieši saistīts ar šo notikumu, un mēs ļoti maz zinām par to, kur pazuduši aptuveni 10 miljardi dolāru no krāpnieciski iegūtajiem līdzekļiem. Tomēr mēs sākam izsekot tīkliem, un tie plūst caur daudzām bezpeļņas organizācijām, zinātniekiem un universitātēm, kas noslēpumaini apklusa no 2020. gada marta. Šajā gadījumā "efektīvais altruisms" patiesībā nozīmēja totalitāru kontroli pār visu sabiedrību.
Jau gadiem ilgi daudzi no mums domāja, ka varbūt mēs esam tie trakie. Kāpēc tik daudzas augsta ranga balsis un kādreiz cienītas institūcijas ir pilnībā atbalstījušas brīvības un sociālās kārtības iznīcināšanu pilnīgi neīstenojama plāna vārdā, lai pārvaldītu vīrusu, sagraujot brīvību? Kā tas vispār notika?
Mēs pamazām mācāmies: tas bija par varu un naudu.
Un tomēr mums ir arī daži piemēri, kā uzvarēt hegemonu. Bhatačarja, Masks un daudzi citi rāda ceļu. Tas ir morālas drosmes ceļš. Dari to, kas ir pareizi. Nepiekrīti. Saki patiesību un cīnies par to. Visa pasaules vara un nauda nevar pretoties šai šķietami vienkāršajai pieejai.
Diemžēl šāda morāla drosme ir pārāk reta. Daudz pārāk reta.
Mēs visi esam personīgi satriekti, redzot tik daudz draugu, kolēģu, iestāžu un kādreiz uzticamu vietu pilnīgu bankrotu trīs elles gadu laikā. Veseli tīkli apklusa, pat tie, kas apgalvo, ka atbalsta brīvību. Tajā pašā laikā mums vajadzētu iedvesmoties arī no nedaudzajiem drosmes piemēriem un tās radītajām pārmaiņām.
Braunstouna ir apņēmusies vienā vai otrā veidā nonākt līdz šīs katastrofas cēloņiem, kā arī izcelt un atbalstīt labākos pētniekus, rakstniekus un profesionāļus, kas var palīdzēt mūsu priekšā esošajā lielajā darbā: atrast patiesību un norādīt izeju no šī satriecošā purva. Noslēgšu ar vienkāršu pateicību lasītājiem un atbalstītājiem. Jūs esat mums vajadzīgi vairāk nekā jebkad agrāk. Jūs esat vajadzīgi visai pasaulei.
Kā Ludvigs fon Misess rakstīja: jo 1922:
Ikviens uz saviem pleciem nes daļu sabiedrības; neviens netiek atbrīvots no savas atbildības daļas citu dēļ. Un neviens nevar atrast sev drošu ceļu, ja sabiedrība virzās uz iznīcību. Tāpēc ikvienam, savās interesēs, ir enerģiski jāiesaistās intelektuālajā cīņā. Neviens nevar stāvēt malā bezrūpīgi: ikviena intereses ir atkarīgas no rezultāta. Neatkarīgi no tā, vai viņš to izvēlas vai nē, katrs cilvēks tiek iesaistīts lielajā vēsturiskajā cīņā, izšķirošajā cīņā, kurā mūsu laikmets mūs ir ievilcis. ~ Ludvigs fon Misess
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
