KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Debora Birksa atkal uzstājas, mudinot veikt masveida testēšanu putnu gripas noteikšanai. Viņa vēlas Govis un piena pārstrādes uzņēmumi tiek pārbaudīti, lai atklātu asimptomātiskas infekcijas un saskares ar dzīvniekiem un cilvēkiem. Mums ir tehnoloģija, tāpēc kāpēc gan to neizmantot, viņa pieprasa zināt. Mēs pieļaujam to pašu kļūdu, ko pieļāvām ar Covid sākumā, viņa apgalvo.
Testēšanas loma ir relatīvi neapstrīdama, bet tai droši vien tādai vajadzētu būt. Covid krīzes sākumā, lai gan pilnībā iebildu pret ierobežojumiem, es biju testēšanas entuziasts vienkārši tāpēc, ka domāju, ka tas pārvarētu epistemoloģisko tukšumu, kas izraisīja sabiedrības paniku.
Ja jūs baidāties no slimības un jums nav iespēju noskaidrot, vai jums tā ir vai nav, kāda gan jūsu izvēle ir lēkāt apkārt neprātā un pakļauties katram pavēlei? Jebkurā gadījumā es tā domāju. Mēs dzīvojam un mācāmies.
Testēšanas jautājumā paliek neatbildēts lielais jautājums par to, kāpēc. Vai tā ir izsekošana, identifikācija un izolēšana? Tas ir izrādījies neiespējami – un jau sen zināms, ka tas nav iespējams – ātri izplatoša un mutējoša elpceļu vīrusa ar zoonozi gadījumā. Viņi to tomēr mēģināja, un daudzi štati ātri pieņēma darbā desmitiem tūkstošu kontaktpersonu izsekotāju.
iTunes un Google lietotņu veikalos varēja lejupielādēt kontaktu izsekošanas programmas. Tādā veidā, ja jūs tuvojāties kādam, kam testa rezultāts ir pozitīvs, jūs tiktu brīdināts. Tas darbojās kā digitāls spitālīgā zvans. Patiesībā pat tagad aviokompānijas joprojām veic Covid kontaktu izsekošanu gan ielidojot, gan izlidojot no valsts.
Vēl viens iespējamais pamatojums, visticamāk, ir tas, kas ir Birksas prātā. Viņa tika izveidota AIDS laikmetā, kad mērķis bija nulle inficēšanās gadījumu. Jau pašā sākumā viņa bija nulles Covid atbalstītāja un to ļoti skaidri pateica. Viņa ir vīrusu iznīcināšanas piekritēja: katra politika ir strukturēta tā, lai samazinātu inficēšanās, saslimšanas gadījumu un pat pakļaušanas risku līdz nullei, neskatoties uz šī mērķa pilnīgu neiespējamību.
Vēl viens iespējamais pamatojums būtu noteikt agrīnas intervences terapijas cilvēkiem, kuriem tās ir nepieciešamas. Taču šī mērķa sasniegšana ir atkarīga no diviem citiem nosacījumiem: terapijas pieejamības un zināmas pārliecības, ka asimptomātiska infekcija noteikti pasliktināsies.
Iedomājieties filmu Sērga (2011) šādā veidā. Tas bija nāvējošs vīruss, ar kuru inficējies, kura stāvoklis pasliktinās un tad nomirsti, un tas viss diezgan ātri. Filmā veselības aizsardzības iestāžu uzdevums vienmēr bija atrast inficētos un informēt visus, ar kuriem viņiem bija kontakts. Starp citu, tas filmā pat nedarbojās, taču mums tiek parādīta iespaidīga slimības forenzika, kuras rezultātā tika izolēts nulle pacienta.
Atkal rodas jautājums: kāpēc mēs to visu darām? Mērķi apturēt izplatību, samazināt inficēšanās risku līdz nullei un faktiski ārstēt slimos (ja viņi ir slimi, nevis tikai bijuši pakļauti vīrusam) noteikti ir pretrunā viens ar otru. Ja jūs gatavojaties uzsākt sarežģītu un invazīvu shēmu, lai atrastu un izolētu katru patogēna eksemplāru, ir ieteicams zināt, ko tieši jūs mēģināt sasniegt ar šīm pūlēm. Neviens intervētājs nav bijis pietiekami gudrs, lai uzdotu šo fundamentālo jautājumu Birx.
Un paturiet prātā, ka Birksa nevēlas ierobežot testēšanu tikai cilvēkiem. Viņa vēlas, lai tiktu pārbaudītas arī govis un vistas, un nav īpaša iemesla to ierobežot tikai ar tām. Tas varētu ietvert visus dzīvnieku valsts pārstāvjus, katru četrkājaino radību un katru zivi un kukaini. Izdevumi būtu milzīgi un patiesi neiedomājami, palielinot gaļas ražošanas izmaksas debesīs, īpaši ņemot vērā neizbēgamās kaušanas, kas tiktu noteiktas.
Kā jau uzzinājām iepriekšējā reizē, situāciju vēl vairāk pasliktina PCR testi, kurus var iestatīt ar jebkuru cikla ātrumu, lai atklātu vīrusa klātbūtni gandrīz jebkurā vielā. Iepriekšējā reizē tas noveda pie nepamatotiem pieņēmumiem par lipīgumu, kas 90. gadā sasniedza pat 2020 procentus. ziņots ko New York TimesTā kā par šo rakstu bija un joprojām ir tik daudz neskaidrību, citēsim to tieši.
PCR tests vīrusa ģenētisko materiālu amplificē ciklos; jo mazāk ciklu nepieciešams, jo lielāks ir vīrusa daudzums jeb vīrusu slodze paraugā. Jo lielāka ir vīrusu slodze, jo lielāka iespēja, ka pacients būs lipīgs.
Šis vīrusa atrašanai nepieciešamais amplifikācijas ciklu skaits, ko sauc par cikla slieksni, nekad netiek iekļauts rezultātos, kas tiek nosūtīti ārstiem un koronavīrusa pacientiem, lai gan tas varētu viņiem pateikt, cik infekciozi ir pacienti.
Trijos testēšanas datu kopumos, kas ietver cikla sliekšņus, un ko apkopojušas amatpersonas Masačūsetsā, Ņujorkā un Nevadas štatā, līdz pat 90 procentiem cilvēku ar pozitīvu testa rezultātu vīrusa nebija gandrīz nemaz, liecina The Times apskats.
Ceturtdien Amerikas Savienotajās Valstīs tika reģistrēti 45,604 4,500 jauni koronavīrusa gadījumi, liecina laikraksta “The Times” uzturētā datubāze. Ja Masačūsetsas un Ņujorkas štatu lipīguma rādītāji tiktu piemēroti visā valstī, tad, iespējams, tikai XNUMX no šiem cilvēkiem faktiski būtu jāizolējas un jāveic kontaktpersonu izsekošana.
Lai gan nav gluži precīzi apgalvot, ka PCR testi ģenerē 90% viltus pozitīvu rezultātu, ir pareizi teikt, ka testos, ko aplūkoja NYT Pandēmijas kulminācijā 90 procenti pozitīvo rezultātu neradīja nekādas bažas. Tie bija pilnībā jāatmet.
Tā ir nopietna problēma Birksas ierosinātajam testēšanas, izsekošanas un izolācijas režīmam. Vai ir brīnums, ka cilvēki mūsdienās ir ļoti aizdomīgi pret visu šo ideju? Pamatoti. Nekas netiks iegūts, ja visu sabiedrību iedzīs misofobiskā panikā, ja paši testi tik slikti spēj atšķirt vieglu inficēšanās gadījumu no medicīniski nozīmīga gadījuma.
Lai uzzinātu vairāk par šo, skatiet manu intervija ar Džeju Bhatačarju, kurš šo problēmu risināja jau ļoti agri.
Patiešām, tieši PCR testi radīja šo mežonīgo apjukumu starp saskares gadījumu, infekciju un faktisku gadījumu. Agrāk vārds "gadījums" bija paredzēts kādam, kurš patiešām bija slims un kam bija nepieciešama medicīniska iejaukšanās. Nekad neizskaidrotu iemeslu dēļ visa šī valoda tika uzspridzināta tā, ka OurWorldinData pēkšņi sāka uzskaitīt katru dokumentēto PCR saskares gadījumu kā gadījumu, radot katastrofas sajūtu, lai gan patiesībā dzīve ritēja pilnīgi normāli. Jo labāk varas iestādes uzlaboja testēšanu un jo universālākas kļuva testēšanas prasības, jo slimāka šķita iedzīvotāju daļa.
Tas viss ir atkarīgs no iedarbības, inficēšanās un gadījumu kombinācijas.
Kad ir radusies panika saistībā ar slimību, atlikušais rīcības plāns paliek pilnībā sabiedrības veselības iestāžu ziņā. Jau pagājušajā nedēļā iestādes pasūtīts Tiks nokauti 4 miljoni vistu. Kopš 90. gada ir nogalināti jau vairāk nekā 2022 miljoni putnu.
Kā Džo Salatins punkti tālāk: “Masveida iznīcināšanas politika, neņemot vērā imunitāti, pat neizpētot, kāpēc daži putni zeļ, kamēr visi apkārt mirst, ir neprātīga. Lopkopības un selekcijas pamatprincipi prasa, lai lauksaimnieki atlasītu putnus ar veselīgu imūnsistēmu. Mēs, lauksaimnieki, to darām gadu tūkstošiem ilgi. Mēs izvēlamies visizturīgākos eksemplārus kā ģenētisko materiālu pavairošanai, neatkarīgi no tā, vai tie ir augi, dzīvnieki vai mikrobi.”
Tieši te mūs noved šī apsēstība ar testēšanu. Neatkarīgi no tā, vai tie ir dzīvnieki vai cilvēki, valdības vara piespiest veikt slimību testus un rīkoties atbilstoši rezultātiem visos gadījumos ir novedusi pie destruktīvas politikas. Varētu domāt, ka mēs to būtu iemācījušies. Tā vietā žurnālisti vienkārši ļāva Birksam izpļāpāties, neuzdodot fundamentālus jautājumus par slimības nopietnību, mērķi, dzīvotspēju vai sekām.
Valdības vēsturē, iespējams, nekad nav bijis tik iedomīgs mērķis kā birokrātu centieni pārvaldīt visu mikrobu valstību. Bet te nu mēs esam. Nekad nav bijis labāks laiks, lai ikviens topošās brīvās nācijas pilsonis paziņotu: mana bioloģija nav valdības darīšana.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
