KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pagājušajā pirmdienā Nacionālais alerģijas un infekcijas slimību institūts (NIAID) atjaunoja finansējuma dotāciju organizācijai EcoHealth Alliance, kas bija atsaukta pirms trim gadiem. EcoHealth, kā atceraties, ir Ņujorkas pētniecības iestāde, kas divdesmitajos gados... ierosināts sintētisku himērisku vīrusu izveide – vai infekciozi kloni – tostarp ievietojot ļoti patogēnu furīna šķelšanās vietu. Pēc tam tas tika īstenots sadarbībā ar Ķīnas Uhaņas Viroloģijas institūtu.
SARS2 vīruss, visticamāk, bija EcoHealth stratēģijas rezultāts, ko atbalstīja simtiem miljonu grantu no Dr. Tonija Fauči vadītās NIAID, Valsts departamenta USAID un Pentagona. Tagad ASV valdība paziņo, ka vēlas vairāk EcoHealth līdzekļu. laboratorijas brīnumi.
Cita starpā dotāciju atjaunošana it kā ierobežo EcoHealth iespējas iesaistīties "funkciju iegūšanas" pētījumos, kas nav nemaz tik mierinoši, jo Dr. Fauci atkārtoti apgalvoja, ka EcoHealth bīstamo infekciozo klonu pētījumi, kas, iespējams, noveda pie SARS2, tehniski nebija "funkciju iegūšanas". Viņi ir eksperti ierobežojumu apiešanā, bieži vien tos vienkārši definējot. Jēga ir bīstamajos vīrusu pētījumos un tajā, kā mēs pret tiem izturamies, nevis tajā, kā tos sauc.
Pēteris Dašaks, EcoHealth prezidents, priecājās par jaunumiem.
EcoHealth prezidents Pēteris Dašaks svinot ziņas.
Amerikāņu tauta un miljardiem cilvēku visā pasaulē varētu pamatoti jautāt, vai bīstamo lietu pārsteidzīgā atsākšana funkciju iegūšanas pētījumi ir laba ideja. Pēdējos mēnešos ASV Senāts un Federālais izmeklēšanas birojs, kā arī citas aģentūras un eksperti ir apstiprinājuši savu piekrišanu sen acīmredzamajam novērtējumam, ka SARS2, visticamāk, ir radies laboratorijā. Pēc globālas katastrofas, ko izraisīja bīstams cilvēka radīts vīruss, un virknes katastrofālu cilvēka radītu politikas reakciju, var pieņemt, ka būtu nepieciešamas nopietnas debates par progresīviem biopētījumiem.
Tomēr NIAID nevar apgrūtināties gaidīt tik svarīgu sarunu. Pilnu ātrumu uz priekšu, saka Dr. Fauči pēcteči…
Tas viss norāda uz daudz lielāku problēmu tajā, kā mēs paši sevi pārvaldām vai kā to nedarām. Bet vispirms rezumēsim:
NIAID un EcoHealth izvairījās no prezidenta Obamas noteiktā funkciju iegūšanas moratorija, daļēji nododot daļu sava darba ārpakalpojumā Ķīnas WIV. Kad SARS2 izplatījās un izraisīja globālu pandēmiju, Dr. Fauci un Dr. Daszak, kā arī NIH vadītājs Francis Collins noliedza savas dziļās zināšanas un slēpa citu virusologu spēcīgās aizdomas, ka vīruss ir "inženierijas ceļā radīts". Viņi apmeloja un apklusināja zinātniekus, kuri meklēja patiesību. Kad viņu viltība beidzot tika atklāta, tā vietā, lai ar dziļu kaunu atvainotos un pakļautos publiskai diskusijai par fundamentāliem politikas jautājumiem, viņi vienkārši atsāka savus bīstamos pētījumus.
Savā NIAID priekšlikumā ap 2014. gadu, kas redzams iepriekš, EcoHealth lielījās, ka jau ir radījusi sintētiskus himēriskus vīrusus un tos pārveidojusi, lai vieglāk inficētu cilvēka elpceļu šūnas. Kad Obamas administrācija aizliedza šos eksperimentus, EcoHealth sadarbojās ar Ķīnas Uhaņas virusoloģijas institūtu, lai apietu moratoriju.
Diemžēl šis nav atsevišķs scenārijs. Tā ir atkārtota tendence ne tikai bioloģiskajos pētījumos, bet arī visā mūsu valdībā un iestādēs.
Mūžīgi kari, mūžīgi tērēšana
Gandrīz 20 gadus ASV pūlējās Tuvajos Austrumos, bet kādam mērķim? Taisnīgai Osamas bin Ladena nogalināšanai nebija nepieciešami tēriņi. $ 8 triljoni un divu desmitgažu laikā zaudētas ekstremitātes, zaudētas dzīvības, nacionāla uzmanības novēršana un, visbeidzot, nacionāls kauns. Prezidenti Obama un Tramps abi iebilda pret šiem kariem, taču nespēja mainīt Pentagona automātiskās vadības politiku un pastāvīgās ārpolitikas normas.
Iebildumi pret aptuveni triljonu, ko mēs iztērējām TARP un saistītajiem finanšu sektora glābšanas pasākumiem 2008.–09. gadā, iespējams, aizsāka kustības “Occupy Wall Street” un “Tējas ballītes” kustība, taču šī summa tagad šķiet dīvaina. Katras partijas vadība Vašingtonā pasludināja “Occupy” un “Tējas ballītes” kustības par ekstrēmistiem un pēc tam nākamās desmitgades laikā pievienoja vēl vienu. $ 10 triljoni parādos, ko nodrošina FED nulles procentu likmes kvantitatīvā mīkstināšana.
Tad sākās karš pret Covid. Eksperti apturēja ekonomiku un sabiedrisko dzīvi un “aizstāja” ražošanas darbību ar vēl vienu. $ 6 triljoniPar šiem parādu veicinātajiem tēriņiem mēs neko neieguvām. Karantīna neapturēja vīrusa izplatību; visi saslima ar Covid neatkarīgi no tā. Tā vietā šī ārkārtīgi dārgā politika izraisīja daudz sliktāku veselību un lielāko inflācijas uzliesmojumu 40 gadu laikā.
Pēdējo divu desmitgažu laikā ASV federālais parāds ir pieaudzis no aptuveni 6 triljoniem dolāru līdz vairāk nekā 32 triljoniem dolāru.
Tā rezultātā kopējais federālais parāds pieauga no aptuveni 6 triljoniem dolāru 2003. gadā līdz vairāk nekā 32 triljoniem dolāru šodien. Vašingtonas ievēlētās amatpersonas vaino vēlētājus, kuri, viņuprāt, neļaus viņiem ievērot ierobežojumus, īpaši attiecībā uz pabalstiem. Kas patiesībā ir liela daļa no vienādojuma. Šodienas pabalstu programmas patiesībā nav ilgtspējīgas un, tikpat slikti, kropļo un apgrūtina lielāko ekonomikas nozari – veselības aprūpi – ar satraucošu lieko svaru un disfunkciju. Tomēr pabalstu novirze nevar attaisnot papildu aptuveni 20 triljonus dolāru parāda, ko Vašingtonas politiķi pievienoja, izmantojot politikas izvēles, kas nav saistītas ar pabalstiem. Politikas izvēles, kas nepārprotami neizdevās.
Pievienojiet šim skumjajam divu desmitgažu ilgajam skrējienam vislēnāko ekonomisko izaugsmi ārpus Lielās depresijas. Vašingtona pastāvīgi ignorēja un noniecināja vissvarīgāko nacionālās veselības rādītāju un mērķi.
Politika ar panikas palīdzību
Terors, bankas, Krievijas sazvērestība, Covid, dezinformācija un tagad mākslīgais intelekts un Ķīna. Eksperti arvien vairāk reklamē un izmanto šos draudus – dažus reālus, dažus iedomātus –, lai izmantotu nevis mērķtiecīgus risinājumus vai pārdomātas stratēģijas, bet gan plašas panikas un izšķērdības kampaņas.
Visu šo pamato vislielākā svinību panika – katastrofālas klimata pārmaiņas.
Panikas politika balstās uz stingru, sarežģītu naratīvu uzspiešanu, kur viens naratīvs nepārtraukti seko nākamajam. Daži to sauc par propagandu. 30 gadus klimata industriālais komplekss ir iztērējis simtiem miljardu, veidojot vienīgo patieso laikapstākļu naratīvu, kas tagad dominē enerģētikas un finanšu sektorā un terorizē desmitiem miljonu jauniešu psihi. Klimata komplekss padzina elites zinātniekus, sagrāba akadēmiskos žurnālus, nopirka mantotos plašsaziņas līdzekļus un piespieda pieklājīgo sabiedrību pielāgoties. Vides, sociālās un pārvaldības investīcijas jeb ESG ir pārņēmušas finanšu pasauli, aizstājot demokrātiskos kapitāla tirgus ar ideoloģisku spēku.
Tiešsaistes pasaule pastiprina visas šīs no augšas uz leju vērstās taktikas. Tagad mums ir demonizācija un indoktrinācija. mērogāUn tomēr informācijas tīmeklis pieļauj arī pretsacelšanos no apakšas uz augšu.
Citiem vārdiem sakot, internets padara naratīva kontroli daudz efektīvāku vai neefektīvāku – atkarībā no auditorijas. Nepieredzēts daudzums noslīpētas publicitātes, kas plūst TikTok ātrumā no mantotajiem nezinošajiem, iegravē ziņojumus miljoniem slinku smadzeņu. Tiešsaistes troļļu bari nomelno ikvienu, kurš novirzās no sižeta.
Tikmēr alternatīvi datu un patiesi ekspertu satura plūdi, pirmo reizi apejot vārtu sargus tūkstošiem decentralizētu kanālu, apgaismo miljardiem zinošu informācijas patērētāju, kuri paši analizē, argumentē un kritiski domā.
Kā paskaidroja Martins Gurri savā darbā Sabiedrības sacelšanāsInterneta eksplozija fundamentāli maina informācijas līdzsvaru un līdz ar to arī pašu varu. Varas iestādes zaudē kontroli pār oficiālo stāstu, jo sabiedrība iegūst spēju stāstīt savus stāstus. Viņi redz un kritizē elites neveiksmes. Kontroles zaudēšana biedē valdības, ekspertus un iestādes.
Panikas politika kļūst arvien sarežģītāka, bet arī nepieciešamāka. Kad valdošās šķiras nekompetence tiek atklāta un tauta zaudē uzticību, valdošajai šķirai ir jāizdomā arvien sarežģītāki un maksimāli stāsti, lai saglabātu un projicētu varu. Klimats, pandēmija, fašisms, mākslīgā intelekta apokalipse – tie ir eksistenciāli un bieži vien eksponenciāli draudi, kam nepieciešami visaptveroši risinājumi no augšas uz leju.
Plaisa starp naratīvu un realitāti pāraug bezdibenī. Katra puse domā, ka otra ir traka, proti, traka un neprātīga. Nav šaubu, ka katrai pusei ir savi trakie. Taču – un šeit ir būtiska atšķirība – tikai viena puse uzstāj uz… brīva datu plūsma un atklāta diskusijaOtra puse uzskata, ka vairāk informācijas apdraud “mūsu demokrātiju” un pieprasa datu karantīnu.
ienākt cenzūraPēdējo piecu gadu laikā virkne ASV iestāžu ir īstenojušas plašāko un izsmalcinātāko informācijas apspiešanas kampaņu Amerikas vēsturē. Pirms pieciem gadiem daži no mums domāja, ka lielie tehnoloģiju sociālo mediju uzņēmumi politisku vai ideoloģisku iemeslu dēļ nepatīkami aptur un bloķē cilvēkus, kas viņiem nepatīk. Mēs viņus nosodījām, pat tad, kad draugi mums teica, ka jaunā cenzūras attieksme nav nekas liels.
Patiesībā tas bija daudz sliktāk, nekā jebkurš zināja, un ietvēra dziļu integrāciju ar valdības iestādēm. Pēdējos mēnešos Mets Taibi no Racket.News un Maiks Bencs no Tiešsaistes brīvības fonds detalizēti atklāja tīklu, ko bijām nodēvējuši par Cenzūras rūpniecības komplekssIzrādās, ka šis organizēts, labi finansēts un plašs darbs ietver vairāk nekā 50 ziņu avotus, izlūkdienestus un tiesībaizsardzības iestādes, lielos tehnoloģiju uzņēmumus, bezpeļņas un peļņas gūšanas datu policijas, pašpasludinātus “faktu pārbaudītājus”, domnīcas un universitātes. Rakstot žurnālā “Tablet”, Džeikobs Sīgels piedāvāja izcila 13,000 XNUMX vārdu eseja piešķirot šīm detaļām naratīvo kontekstu.
We izveidoja terminu Cenzūras rūpniecības komplekss lai aprakstītu organizāciju kopumu, kas īsteno lielāko informācijas apspiešanas kampaņu Amerikas vēsturē. Iepriekš redzamajā diagrammā un daudzos stāstos Mets Taibi un viņa komanda vietnē Racket.News ir prasmīgi attēlots galvenie CIC dalībnieki.
Lai kas tas arī būtu, tas neizskatās pēc “mūsu demokrātijas”, kuras centrālais elements it kā ir Pirmais konstitūcijas grozījums.
Elites, kuras tādas nav
Ekspertu klase valdībā un ārpus tās, kas dodas karā, izdomā vīrusus, slēdz karantīnas, glābj valstis, cenzē un tērē naudu bez mūsu piekrišanas vai pat ziņas, maz līdzinās "tautas valdībai, ar tautas palīdzību, tautas labā", kā to teicis Ābrahāms Linkolns.
Pastāv pamatotas debates par tautas varas un tehnokrātijas relatīvajām daļām. Dibinātāji zināja, ka pārāk liela demokrātija ir bīstama, tāpēc viņi mums deva republiku ar vairākiem savstarpēji saistītiem pretinieku savstarpējas kontroles un līdzsvara tīkliem – trim varas atzariem, štatiem, taisnīgu tiesu un tautas balsojumu, ko ietekmē konstitucionālās tiesības, piemēram, vārda brīvība.
Tīrs populisms, protams, ir destruktīvs. Turklāt mūsdienu tehnoloģiju laikmetā mēs vēlamies, lai īsti eksperti pārvaldītu valsts finanses, tiesas, laboratorijas, izlūkošanas aparātu un kodolieroču arsenālu. Taču visas šīs svarīgās funkcijas notiek ar likumos, konstitūcijā un pilsoniskās sabiedrības normās paredzētiem ierobežojumiem.
Mūsu jaunā valdības forma iznīcina visas šīs svarīgās un niansētās gradācijas. Lielākā daļa naidīgo mehānismu, kur dzelzs asina dzelzi un kritika veicina patiesību, ir pazuduši. Lielie mediji, lielā valdība un lielie uzņēmumi saplūst kooperatīvā milzīgā, viens otra neierobežotā gigantiskajā varā. Internets ir vienīgais līdzeklis šīs atbildības krīzes novēršanai.
Tikmēr, elitēm piesavinoties arvien vairāk varas, to kvalitāte katastrofāli krītas.
Pārāk daudzi no mūsu elites pārstāvjiem patiesībā nav elite. Ne pēc zināšanām, ne pēc rakstura. Mūsu tehnokrāti nav tehniski kompetenti. Vai vismaz izliekas, ka nav.
Starp desmitiem nāvējošs Piemēram, Covid laikā notikušo kļūmju dēļ valsts vadošie medicīnas eksperti noliedza, ka atgūta imunitāte pēc infekcijas būtu reāla parādība. Kā mums atgādināja Martins Kuldorfs, mēs zinām par “dabisko imunitāti” vismaz kopš Atēnu mēra 430. gadā pirms mūsu ēras. Protams, infekcija nodrošina aizsardzību pret slimībām nākotnē. Šī vidusskolas bioloģija ir pats vakcīnu pamats, kuru mērķis ir atdarināt dabisko imunitāti. Līdz šim visvairāk neinformēts cilvēkiem uz planētas kad runa bija par neskaitāmām Covid tēmām, kas dzīvoja Vašingtonā.
Tā pati ārpolitikas ekspertu grupa, kas to paveica USD 8 triljoni Tikmēr "Mideast Adventure" vēlas tērēt vēl vienu vai divus triljonus Ukrainā, tuvinot Krieviju un Ķīnu, un plāno sadursmi ar Ķīnu, nevis stratēģiski no tās izvairās.
Līdz ar ASV dienvidu robežas dzēšanu pēdējo 6.5 mēnešu laikā valstī nelegāli ieceļojuši aptuveni 28 miljoni migrantu. Nāvējoša fentanila plūsmas atbilstošos apjomos, novelkot daudzus karteļu īpašniekus. priekšniekiem multimiljardieru rindās. Pat mēs, ilggadējie stabilas legālās imigrācijas atbalstītāji, esam apstulbuši par šo atteikšanos no valdības pamatpienākuma. Bet ir vēl sliktāk. Tad politiķi pastiprina E-Verify, kas pilnvaro (un padara atbildīgu) amerikāņu uzņēmumu īpašniekus īstenot imigrācijas un darba likumus, kurus valsts amatpersonas ir pārkāpušas.
Pārsteidzošā pavērsienā mēs tikko uzzinājām, ka 51 izlūkdienesta amatpersona, tostarp pieci bijušie CIP direktori, kuri 2020. gada vēlēšanu priekšvakarā meloja par viena kandidāta korupciju. saņēma nepārprotamu apstiprinājumu viņu maldināšanai no pašas CIP. Viņi apgalvoja, ka aizsargā "mūsu demokrātiju".
Tomēr mēs nevaram ļaut mūsu pilsoniskajiem un biznesa līderiem atbrīvoties no atbildības. Kad norisinājās Covid izraisītā izvirtība, cenzūra un cita neproduktīva politika, vairums uzņēmumu vadītāju, universitāšu prezidentu un zinātnieku aplaudēja, nevis pretojās un aizstāvēja Ameriku. Līdzīgi arī finanšu titāni piekrita... ESG revolūcija savā nozarē, līdz pavisam nesen, kad Vanguard izpilddirektors Tims Baklijs drosmīgi izjuka no pūļa.
Abu partiju politiķi tagad apvienojas pret Ķīnu un TikTok, žēlojoties, ka ārvalstu propaganda to rada. amerikāņu patriotisma kritumsTomēr divpusējā TikTok ķilda ir mūsu pašu valdošās klases masveida novirzīšanās no saviem smagajiem grēkiem.
Neviens nav veicinājis mūsu jauniešu propagandu vairāk – izmantojot tradicionālos medijus, sociālos medijus un mūsu pašu skolas un iestādes – kā amerikāņi vadošos amatos. Ilgi pirms TikTok viņi Ameriku sauca par unikāli ļaunu. Viņi biedēja mūsu bērnus ar klimata katastrofismu. Viņi iedzinuši ķīli starp bērniem un vecākiem un... starp katru pilsoni.
Diemžēl mūs pārvalda pseidoelites un pseidokrāti gan valdībā, gan ārpus tās, gan pēc būtības, gan rakstura. Atzīsim – mēs dzīvojam pseidokrātijā.
Un tomēr ir cerība.
Lielākā baltā tablete ir tā, ka mēs, iespējams, esam sasnieguši zemāko punktu un izdzīvojuši – tik tikko. Kad dators sasalst, jūs to pārstartējat. Pieaugošā izpratne par visaptverošu pseidoelites bankrotu veicinās jaunas līderu paaudzes valdībā un ārpus tās. Viņi aizstās pseidokrātus un nopietni no jauna apņemsies ievērot amerikāņu pamatideālus – izcilību, godīgumu, plurālismu un izaugsmi. Viņi uzsāks vairākas miermīlīgas revolūcijas kultūrā, ekonomikā, medijos, uzņēmējdarbībā, zinātnē, tehnoloģijās un ārpolitikā. Ja tā notiks, mūsu demokrātija vēl varētu atgūties un uzplaukt.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Brets Svonsons ir Braunstounas institūta biedrs un tehnoloģiju pētniecības uzņēmuma Entropy Economics LLC prezidents, nerezidents vecākais biedrs Amerikas Uzņēmējdarbības institūtā un raksta Infonomena Substack.
Skatīt visas ziņas
