KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Mūsdienu sabiedriskā kultūra ir pilna ar attaisnojumiem, kāpēc bija jāievieš lokdauni. Šķiet, ka dienu un stundu to rodas arvien vairāk.
Fauči pagājušajā gadā sāka apgalvot, ka tam bija jānotiek, jo saldētavas kravas automašīnas piepildījās ar līķiem. Taču tas neatbilst laika grafikam, kā esmu parādījisSaldētavu furgoni parādījās pēc lokdauna, jo tiesu medicīnas eksperti pārtrauca darbu, bēru nami bija slēgti, kapsētas saīsināja darba laiku un slimnīcu personāls baidījās pieskarties mirušo ķermeņiem.
Ķermeņi tika sakrauti kravas automašīnās, jo citur tiem nebija kur likt. Tas bija lokdauna rezultāts, nevis iemesls.
Pēdējā laikā esmu dzirdējis, ka mums bija jāievieš karantīna, jo valstī bija panika, ko apliecināja slavenais tualetes papīra trūkums 2020. gada pavasarī. Nav skaidrs, kā tam vajadzētu darboties. Kā tualetes papīra trūkums liecina par nāvējošas slimības klātbūtni, kuru var mazināt, visu apturot?
Tualetes papīra trūkuma stāsts ir nedaudz sarežģītāks, un to nevar pilnībā atspēkot ar laika nesakritību. Ziņojumus par tualetes papīra trūkumu sākām saņemt 2020. gada marta pirmajā nedēļā, galvenokārt Austrālijā, kur valdīja liela panika, neskatoties uz to, ka netika ziņots par saslimšanas gadījumiem vai nāves gadījumiem. Taču ziņas pienāk arī no Kalifornijas, kur runas par lokdaunu jau bija gaisā.
Meklēšana pēc tualetes papīra pakalpojumā Google sasniedza maksimumu pēc lokdauna (kas ASV tika kodificēta 16. gada 2020. martā). Tieši šajā laikā cilvēki sāka bēgt no saviem birojiem pilsētās, meklējot drošību mājās. Kādu laiku marta beigās un turpinoties vēl mēnesi vai ilgāk, bija nopietns tualetes papīra trūkums mājsaimniecībās. Cilvēki izskrēja ārā un sāka improvizēt. Tas noteikti palielināja paniku un radīja sajūtu, ka notiek kaut kas briesmīgs, lai gan paša vīrusa medicīniski nozīmīgā ietekme vēl nebija nozīmīgā veidā pārņēmusi valsti.
Savādi, bet vispārējais šķietamais trūkums bija tikai ilūzija. Patiesībā profesionāļu klase negāja uz biroju un tā vietā palika mājās. Ražotājiem bija daudz papīra. Problēma bija tā, ka tas nebija nepareizā veida. Tie bija birojiem pieejamie ruļļi, kuriem ir cita forma un veids nekā mājsaimniecības vajadzībām paredzētajiem ruļļiem. Veikali saskārās ar pēkšņu pieprasījuma pieaugumu pēc viena veida papīra, salīdzinot ar citu. Ražotājiem bija nepieciešams laiks, lai pārkārtotu aprīkojumu un saskaņotu piedāvājumu ar pieprasījumu.
“Tā kā papīra izstrādājumi, ko lietojam darbā un mājās, atšķiras, un tā kā cilvēki pēkšņi sāka masveidā strādāt mājās, tualetes papīra mazumtirdzniecības krājumi lietošanai mājās ātri vien izzuda.” ziņots Phys.org. “Uzņēmumi nevarēja ātri pārpludināt veikalus ar vēl vairāk tualetes papīra, jo to procesi nekad nebija izstrādāti, lai reaģētu uz pieprasījuma pieaugumu. Drīzāk tie bija izstrādāti tā, lai būtu stabili, lēti un efektīvi, lai maksimāli izmantotu produktu ar zemu peļņas normu.”
Diezgan ātrā šķietamā deficīta mazināšanās ir saistīta ar tirgu spēju reaģēt uz pēkšņi mainīgajiem apstākļiem. 13. gada 2020. martā New York Times ziņots ka “Walmart paziņoja, ka pielāgo savus piegādes maršrutus, lai neatpaliktu. Uzņēmums rūpnīcās ievāc daudzus pieprasītus produktus un kravas automašīnās piegādā tos tieši veikaliem, apejot reģionālos izplatīšanas centrus.”
Citiem vārdiem sakot, lai gan ir taisnība, ka vietējā papīra nepieejamība radīja salauztības atmosfēru, tas bija pilnībā saistīts ar to, kā cilvēki to patērēja, kas savukārt atspoguļoja jaunus darba no mājām ieradumus. Tas nekādā veidā neliecināja, kur nu vēl izraisīja nepieciešamību ieviest karantīnu. Tas tikai liecināja, ka tirgiem ir nepieciešams zināms laiks, lai pielāgotos jaunajiem ieradumiem.
Tas liecina par sociālu parādību, kas līdz šim ir tikusi nepietiekami novērtēta. Vai cilvēki baidījās no vīrusa vai no karantīnas? Tas ir interesants jautājums. Parasti tiek pieņemts, ka cilvēki bija panikā par vīrusa saslimšanu. Tajā noteikti ir daļa patiesības. Taču mana personīgā pieredze Ņujorkā 11. gada 12. un 2020. martā – kritiskā pagrieziena punktā – liecina par pretējo. Es biju vilcienā, restorānos, bāros un studijās. Galvenās bailes, ko es redzēju, nebija no vīrusa – nebija redzamas nevienas maskas –, bet gan no kādas ārkārtējas valdības reakcijas. Cilvēki manā vilcienā bija patiesi noraizējušies, ka vilciens tiks piespiedu kārtā apturēts un mēs visi tiksim aizvesti uz karantīnas nometnēm.
Tas pats attiecas uz Google ģeogrāfiskās izsekošanas programmatūru, kas rāda dramatiskas izmaiņas tajā, kā cilvēki pārvalda savus braucienus uz darbu, restorānu rezervācijas un ceļojumu plānus. Visos datos redzami cilvēki, kas dodas mājās, lai slēptos. No kā viņi slēpās? No vīrusa? Varbūt daļēji. Taču viņi arī baidījās no valdības reakcijas. Labāk būt mājās un aiz aizslēgtām durvīm, nekā riskēt ar kaut ko traku.
Tualetes papīra problēma atrisinājās pati no sevis, jo ražotāji un mazumtirdzniecības veikali ievērojami palielināja mājsaimniecības papīra ražošanu. Tikmēr daudziem cilvēkiem mājās uzkrājās milzīgas tualetes papīra rezerves, kuras viņi izmantos vēl gadiem ilgi.
Nekādā ziņā neatbilstība starp mājsaimniecības tualetes papīra piedāvājumu un pieprasījumu neliecināja par nepieciešamību ieviest karantīnu. Tā bija reakcija uz bailēm no pašas karantīnas un tās realitāti, ko katrs tā laika mediju un valdības paziņojums veicināja, lai piesaistītu klikšķus. New York Times šo ažiotāžu uzsāka 27. februārī ar savu ikdienas podkāstu, kas bezatbildīgi veicināja bailes no slimībām, iedzenot profesionālo vadītāju klases barus neprāta lēkmēs, taču neviens no tiem neko nedarīja, lai mazinātu slimības.
Šī problēma ietekmēja abas puses. Pati Trampa administrācija no kļūdas mazināšanas 9. martā mainīja savu pozīciju un 11. martā solīja pilnīgu valdības reakciju.
Lai kāds arī būtu iemesls — un pastāv daudzas teorijas —, tam nebija nekāda attaisnojuma saldētavu furgonos un tualetes papīra trūkumā. Arī Trampa administrācija nav pelnījusi atzinību par savu reakciju, pretēji tam, ko apgalvoja... Valsts apskats tikko rakstīja vakar.
“Prezidenta rīcība bieži vien bija apbrīnojama,” rakstīja Endrjū Makārtijs. “Aizsarglīdzekļu, ventilatoru un testēšanas kapacitātes palielināšana bija iespaidīga, un tā tika paveikta, respektējot štatu suverenitāti. Centieni izstrādāt vakcīnas mazāk nekā gada laikā ir vienkārši pārsteidzoši. Viņš nekad nesaņems pelnīto atzinību.”
Nav nepieciešams sīki aprakstīt katru punktu. Jūs varat atrast daudz rakstu par Brownstone par katru tēmu. Aizsarglīdzekļi gandrīz pilnībā nāca no Ķīnas, tādējādi atsākot tieši to tirdzniecību, ko Tramps bija mēģinājis kavēt. Ventilatori bija nāvējoša tehnoloģija, turpretī slimniekiem patiesībā bija nepieciešama patiesa aprūpe ar pārveidotiem un zināmiem pretvīrusu līdzekļiem. Lielākā daļa ventilatoru galu galā tika pārdoti ar ievērojamu atlaidi brīvajā tirgū. Testēšanas jauda galvenokārt tika izmantota, lai vairotu paniku, un tā noteikti nevienu neatveseļoja.
Runājot par vakcīnu un to, cik tā ir “pārsteidzoša”, tieši Trampa administrācija piešķīra tās ražotājiem imunitāti pret kaitējumu, kuru ir bijis daudz. Jebkurā gadījumā ikviens, kam ir kaut mazākā izpratne par vakcīnām, zina, ka tās nevar izmantot, lai izbeigtu strauji progresējošu un mutējošu elpceļu infekciju ar dzīvnieku rezervuāru. Trampa administrācijas centieni šajā ziņā bija rūpnieciska subsīdija, ko nodrošināja nepamatotā panika, ko izraisīja pati reakcija.
Un kādu haosu radīja visa atbilde, pārāk lielu, lai to iztīrītu viss pasaules tualetes papīrs, mājsaimniecības vai komerciālais.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
