KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pagājušajā gadā Čehijas Republikas vispārējās vēlēšanās uzvarēja Andrejs Babišs, izteikti čehiska Donalda Trampa versija. Un lietas sāka notikt. Valdības apstiprināšanas uzklausīšanas laikā Babišs – savā neatkārtojamajā čeho-slovāku dialekta sajaukumā – teica ka visa viņa iepriekšējās valdības reakcija uz Covid bija kļūda, ka viņu apkrāpa "tā sauktie" eksperti un ka Eiropas Savienības nodrošinātās "brīnišķīgās" vakcīnas tomēr neizrādījās tik brīnišķīgas.
Neilgi pēc šīs atklāsmes Jindrihs Rajčls – jurists un parlamenta deputāts no mazākas valdības partijas – organizēja konference ar nosaukumu “Trīs gadi pēc Covid”. Plašā palātas zāle bija pilnībā pilna ar publiku. Mani uzaicināja darīt to, ko esmu darījis pēdējos piecus gadus: runāt par datiem. Lūk, ko es teicu (kursīvā esmu pievienojis dažus paskaidrojumus amerikāņu lasītājiem).
Labdien, dāmas un kungi! Es vēlos pateikties Jindržiham par šī semināra organizēšanu, paldies par uzaicinājumu un pateikties pārējiem paneļdiskusijas dalībniekiem par viņu drosmi un neatlaidību.
Šodien — vai drīzāk jau ar premjerministra Andreja Babiša trešdienas komentāru, ka mums vajadzēja iet Zviedrijas ceļu, — sākas mūsu Covid spēles trešais periods. Pirmais periods sastāvēja no globāla saprāta zaudēšanas. Otro periodu es nosaucu par Lielo Covid klusēšanu, kad daudzi spēlētāji dedzīgi cerēja, ka tas, kā viņi spēlēja pirmajā periodā, tiks aizmirsts. Pēdējais periods — un es to ļoti ceru — sastāvēs no katarses un gūtām mācībām. Cerēsim, ka papildlaiks nebūs nepieciešams.
Covid laikā, zaudējot saprātu, sabruka visi Rietumu sabiedrību galvenie pīlāri.
Izpildvara cieta neveiksmi, patvaļīgi, absurdi un neproduktīvi ierobežojot cilvēku pamattiesības un brīvības.
Likumdevēja vara cieta neveiksmi, pasīvi vērojot un atkārtoti izsniedzot izpildvarai tukšas čekas atkārtotu ārkārtas stāvokļu veidā.
Tiesu vara cieta neveiksmi, jo (izņemot vienu Augstākās administratīvās tiesas kolēģiju) atteicās aizstāvēt dabiskās tiesības un tā vietā — tāpat kā iepriekšējos totalitārajos režīmos — atkāpās verdziskā juridiskā formalismā.
Mediji cieta neveiksmi negaidītā un atbaidošā veidā, un priekšgalā bija sabiedriskie mediji, kas tā vietā, lai patiesi informētu sabiedrību un pārbaudītu pie varas esošos, meloja, pamatojoties uz politisko pasūtījumu.
Ārsti cieta neveiksmi, jo slimnieku ārstēšanas vietā viņi vai nu slēdza savas prakses, vai arī kalpoja farmācijas-rūpniecības kompleksam kā tā pārdošanas nodaļa.
Un, tāpat kā tik daudzas reizes agrāk, gājiena priekšgalā pretī jaunajai verdzībai soļoja valsts finansēti zinātnieki, kuri pēc politiska pasūtījuma ietērpa kovidismu zinātnes aizsegā.
Covid-19 pandēmija ir ieradusies 21. gadsimtā, ko daudzi uzskata par datu gadsimtu. Tomēr, ja tā kaut ko parādīja, tad to, ka mūsu spēja apkopot datus krietni pārsniedz mūsu spēju ar tiem jēgpilni strādāt. Un tā kā darbs ar datiem mani (nedaudz netīši) ir ievedis Covid-19 disidentu rindās, es vēlos jums pastāstīt vairākus aizraujošus Covid-19 stāstus, kas ir rakstīti datos, bet vēl nav pilnībā novērtēti.
Matemātiskā modelēšana ir masu iznīcināšanas ierocis
Liela daļa Covid represiju šeit un ārzemēs balstījās uz prognozējošo modelēšanu. Pirms balsojuma par ārkārtas stāvokļa pagarināšanu Veselības informācijas un statistikas institūts (UZIS) iepazīstināja deputātus ar šī prognoze (16. slaids). Šajā slaidā ir daudz interesantu stāstu, kas jāizpēta sīkāk.
Atvainojiet, attēls ir čehu valodā. Horizontālā ass parāda laiku mēnešos no 2020. gada jūlija līdz 2021. gada aprīlim. Vertikālā ass parāda jaunu Covid gadījumu skaitu dienā (t. i., pozitīvus PCR testus) Čehijas Republikā. Dzeltenie punkti apzīmē reālus datus, un sarkanā līkne ir Veselības ministrijas modeļa "prognoze". "Prognoze" tika izteikta aptuveni melnās bultiņas laikā. Zilajā tekstā ir teikts: "pretpasākumu ietekme, bīstama attīstība novērsta" (čehu valodā tam vairs nav jēgas, tulkojums ir burtisks). Slaida apakšdaļā slīprakstā norādītā atruna ir paskaidrota zemāk.
Pirmkārt, ir jāsaprot, ka visi epidēmijas izplatīšanās modeļi bija datorspēles SIR (uzņēmīgs–inficēts–atveseļojies) varianti. Tā ir datorspēle, kuras pamatā ir perfekti sajauktas gāzes modelis. Cilvēki tiek modelēti kā bumbas, kas nejauši saduras viena ar otru. Ja inficēta bumba ietriecas uzņēmīgā bumba, iznāk divas inficētas bumbas. Inficēta bumba galu galā spontāni pārvēršas par atgūtu. Un tas arī viss. Modelī nav telpas jēdziena, nav pilsētu, nav skolu vai rūpnīcu, neviens neguļ, neviens neēd utt. Būtībā tas ir vienkāršas ķīmiskas reakcijas modelis, kas notiek slēgtā traukā, kas piepildīts ar ideālu gāzi. Tam gandrīz nav nekā kopīga ar nezināma vīrusa izplatīšanās realitāti telpā un laikā sabiedrībā, kas dažādos veidos reaģē uz jauno situāciju.
Turklāt visi SIR modeļi uzvedas līdzīgi — tie rada vienu inficēšanās vilni. Taču, kad realitātē notiek vairāki viļņi, dažādi eksperti nevis atmet modeli kā nepatiesu, bet gan sāk halucinēt, ka realitāte atšķiras no modeļa mūsu "epidēmijas pārvaldības" dēļ.
Šo modeļu fundamentāla problēma ir pārmērīga pielāgošana. Modeļiem ir vairākas pogas (brīvie parametri), kuras var pagriezt, līdz modelis uzvedas tieši tā, kā vēlas tā autors. Tad kāds profesors neveiksmīgiem deputātiem (kuri pēdējo reizi matemātiku studēja vidusskolā) parāda grafiku, kura parametri ir precīzi noregulēti, lai tie atbilstu pagātnes datiem. Nabaga deputātiem nav nekādu iespēju saprast, ka tā ir tīra pārmērīga pielāgošana — ka modeļa parametri tika pielāgoti pēc tam, kad bija zināmi reālie dati. Tāpēc atbilstība starp modeli un realitāti pagātnē neko nepasaka par prognožu kvalitāti. Ja es jums pastāstītu, kādi skaitļi tika izlozēti loterijā pagājušajā nedēļā, vai jūs man ticētu, ka es varētu pareizi paredzēt, kas tiks izlozēts nākamnedēļ?
Ievērojiet neuzkrītošo atrunu, kas rakstīta sīkā drukā zem grafika, kurā teikts, ka modelis nav paredzēts prognozēm. Tomēr augšpusē prognoze ir attēlota treknrakstā.
Turklāt prognoze ir klaji absurda: modelis paredzēja, ka līdz 2021. gada marta beigām jauninficēto cilvēku skaits sasniegs 37 000 gadījumu dienā, t.i., aptuveni 370 gadījumus uz 100 000 iedzīvotāju. Kopš epidēmijas sākuma līdz tam brīdim nekur pasaulē nebija gadījies, ka jaunapstiprināto gadījumu skaits pārsniegtu 170 gadījumus uz 100 000 iedzīvotāju. Tāpēc prognoze bija pilnīgi nereāla, taču tā kalpoja savam mērķim. Nobijušies deputāti apstiprināja vēl vienu ārkārtas stāvokli.
Ievērojiet arī melno bultiņu, kas liek domāt, ka neatbilstību starp prognozi un realitāti kaut kādā veidā izraisīja valdības pieņemto pasākumu ietekme. Varu apliecināt klausītājiem, ka nekas tamlīdzīgs neizriet ne no reāliem datiem, ne no modeļa. Gluži pretēji, pavasara Covid vilnis jau bija sasniedzis kulmināciju februāra beigās. Stingrā karantīna, kas sākās martā, neko nevarēja mainīt.
Kāda mācība no visa šī izriet? Nemēģiniet paredzēt tādu sistēmu nākotnes uzvedību, kuras jūs nesaprotat, izmantojot matemātiskos modeļus. Sekojiet datiem, nevis naivām datorspēlēm.
Es reiz uzrakstīju garš raksts par šo Braunstounas institūtam.
Svarīga mācība no šīs modelēšanas katastrofas jo īpaši attiecas uz klimata pārmaiņu jautājumu, kur mēs pieļaujam to pašu kļūdu. Mēs esam likuši uz visas civilizācijas nākotni uz matemātiska modeļa prognozi, jo hipotēze, ka klimats katastrofāli sasilst cilvēku CO₂ emisiju dēļ, nav nekas cits kā matemātiska modeļa prognoze. Covid laikā realitāte bija žēlsirdīga un dažu nedēļu laikā parādīja mums paredzošo modeļu absurdu. Ar klimata modeļiem mums bija jāgaida gadu desmitiem, pirms kļuva skaidrs, ka "karstuma kurinātāju" katastrofālās prognozes bija nepareizas.
Mēs joprojām gandrīz neko nezinām par mRNS "vakcīnu" efektivitāti
Līdz pat šai dienai mēs gandrīz neko nezinām par mRNS produktu patieso efektivitāti. Čehijas Republikā mēs ievadījām gandrīz 19 miljonus Covid "vakcīnu" devu; visā pasaulē - vairāki miljardi. Lielākā daļa no tām bija eksperimentāli gēnu produkti. Slimību kontroles un profilakses centram (CDC) pat nācās mainīt vakcīnas definīciju, lai šie produkti tai atbilstu. Ir fascinējoši, ka mēs joprojām nesaprotam to, ko zinām un nezinām par šo produktu efektivitāti.
Mediji mums iedūra galvā domu, ka mRNS “vakcīnu” efektivitāte ir 95 %. No kurienes radās šis skaitlis un ko tas nozīmēja? Tas radās no… randomizēts pētījums ar aptuveni 20 000 dalībnieku katrā grupā. Pētījuma kritērijs bija simptomātiska infekcija. Aktīvajā grupā saslima 8 cilvēki; placebo grupā — 162 cilvēki. Tādējādi vakcīna samazināja simptomātiskas infekcijas risku no 0.88 % līdz 0.04 %, t. i., par 0.84 % — jā, par mazāk nekā vienu procentpunktu. Mārketinga apsvērumu dēļ sabiedrība tika informēta šādi: 0.84 no 0.88 ir 95 %, vai ne? Sabiedrība pieņēma, ka tas nozīmē, ka 95 % vakcinēto cilvēku ir pasargāti no inficēšanās. Tas ir gandrīz tieši pretēji patiesībai. Visi uz pierādījumiem balstītas medicīnas principi apgalvo, ka ziņot par riska samazināšanu šādā maldinošā veidā nav pieņemami.
Vēlāk mēs iemācījāmies ka Pfizer reģistrācijas pētījumā izmantoja pavisam citu vielu. Klīniskais pētījums tika veikts ar tīru laboratorijā ražotu vielu, bet masveida vakcinācijā tika izmantota viela, ko ražo baktēriju kultūras. Šādas "vakcīnas" ir piesārņotas ar baktēriju DNS un endotoksīniem. Tāpēc, pamatojoties uz reģistrācijas pētījumu, mēs nevaram neko teikt par mRNS "vakcīnu" drošību un efektivitāti — tā bija cita viela.
Reģistrācijas pētījums tika veikts vīrusa Uhaņas varianta valdīšanas laikā, kas masveida vakcinācijas laikā bija izzudis. Tāpēc mēs neko nezinājām arī par "vakcīnas" efektivitāti pret citiem variantiem.
Turklāt, British Medical Journal ziņots satraucošs zinātniskās ētikas pārkāpumu gadījums Pfizer reģistrācijas procesā.
Pēc tam, kad kļuva skaidrs, ka vakcīnas nenovērš infekciju (vēlākais 2021. gada vasarā), varas iestādes mainīja nostāju: vakcīnas varbūt nenovērš infekciju vai tās pārnešanu, bet tās novērš smagas slimības, hospitalizāciju un nāvi. Tomēr mēs nekad neesam atraduši pārliecinošus pierādījumus šim apgalvojumam, jo tas netika pētīts randomizētos pētījumos.
Bet mums ir daudz novērojumu datu, tāpēc mums vajadzētu zināt, vai ne? Plašsaziņas līdzekļi bija pilni ar ziņojumiem, ka mirst tikai nevakcinētie. Tomēr mēs rūpīgi pārbaudījām datus un atkārtoti pieprasījām pilnīgu datu kopu publicēšanu. Galu galā mums tas izdevās, un mēs apkopojām secinājumus. unikāls pētījums kas parādīja daudzus aizraujošus visas vakcinācijas kampaņas aspektus.
Šajā brīdī es zālē sīki atkārtoju to, ko rakstīju Braunstounas institūtam. šeitŠķiet, ka BI lasītāji ir labāk informēti nekā Čehijas parlamenta deputāti!
Šis pētījums parāda, ka gandrīz neiespējami kaut ko pateikt par vakcīnas efektivitāti, tikai novērojot iedzīvotāju skaitu. Vakcinētie un nevakcinētie ir vienkārši pilnīgi atšķirīgi cilvēki. Taču kopš 2021. gada vairs nav veikti randomizēti pētījumi. Tomēr tikai randomizēti pētījumi var atklāt vakcīnu patieso efektivitāti. Pēc miljardu cilvēku vakcinācijas ar eksperimentālu gēnu produktu mēs joprojām gandrīz neko nezinām par produktu patieso efektivitāti pret klīniski nozīmīgiem galapunktiem. Mēs nevaram izslēgt iespēju, ka efektivitāte bija negatīva.
Un mācība? Mūsu spēja apkopot datus ir krietni pārsniegusi mūsu spēju izdarīt pareizus secinājumus, prognozes un lēmumus.Vēl ir milzīgs darbs priekšā, un jo ātrāk mēs sāksim, jo labāk mums. Čehijas varas iestādes beidzot ir publicējušas rekordlielu nāves gadījumu skaitu (pagaidām tikai par sievietēm), tostarp nāves cēloņus. Beidzot varam mēģināt novērtēt Covid "vakcīnu" patieso efektivitāti pret nāvi no Covid. Būtu labi, ja tas beidzot tiktu darīts sistemātiskāk, nevis mēs — entuziastu grupa — naktīs un bez maksas.
Citi detektīvstāsti, kas rakstīti Covid datos
2022. gada sākumā negaidīti sāka samazināties Čehijas sieviešu auglība. No 1.83 bērniem uz sievieti 2021. gadā kopējais auglības līmenis (KAL) sāka kristies par aptuveni desmit procentiem gadā, tāpēc līdz 2025. gada beigām tas nokritās zem 1.3. Kamēr plašsaziņas līdzekļi un Covid-19 establišments apgalvoja, ka tam noteikti nav nekāda sakara ar vakcīnām un ka vainīgs ir Putins, mēs neatlaidīgi pieprasījām datus. Galu galā mēs ieguvām datus un publicējām... globāli unikāls pētījums, kas parādīja, ka sievietēm, kas vakcinētas pret Covid, kaut kādu iemeslu dēļ bija aptuveni par trešdaļu mazāk bērnu, nekā atbilstu viņu īpatsvaram iedzīvotāju skaitā.
Citiem vārdiem sakot, ja vakcinētām sievietēm būtu bērni tādā pašā skaitā kā nevakcinētām, nebūtu notikusi auglības samazināšanās. Dati apstiprināja, ka vakcinācija ir cieši saistīta ar samazinātu auglību. Tā nav hipotēze — tas ir fakts. Lielais jautājums paliek atklāts, vai šī saistība ir cēloņsakarība, t. i., vai vakcinācija faktiski novērš ieņemšanu, izmantojot kādu mehānismu, vai arī tā ir tikai uzvedības problēma, proti, vakcinētās sievietes kādu iemeslu dēļ ir pārstājušas vēlēties bērnus. Tas ir jāizpēta.
Un pat šīs mistērijas gadījumā BI lasītāji bija informēts Čehijas valdības priekšā.
Ilgu laiku mēs meklējām datus par ziņojumiem par Covid vakcīnu blakusparādībām. Kad mēs tos beidzot ieguvām, mēs parādīja ka ziņoto blakusparādību skaits starp partijām būtiski atšķīrās. Pirmajām vakcīnu partijām, kas ieradās 2021. gada sākumā, bija neticami liels blakusparādību skaits, savukārt vēlākajām partijām bija tikai liels ziņojumu skaits. Šie dati, visticamāk, norāda uz nestabilitāti ražošanas procesā, un ir jānoskaidro, kas notika.
Un es varētu turpināt šādi vēl vairākas stundas.
Kas nāk tālāk
Tātad, kas notiks tālāk? Daudzviet ārzemēs trešais periods jau ir sācies. Amerikas Savienotajās Valstīs notika režīma maiņa, kas lielā mērā bija reakcija uz Covid tirāniju. Amerikas sabiedrības veselība piedzīvo lielāko un iedvesmojošāko pārveidi pēdējo 100 gadu laikā. Izmeklēšana notiek Lielbritānijā, Austrālijā, Kanādā, Jaunzēlandē un daudzās citās valstīs; pat Vācijā lietas sāk kustēties. Slovākijā notiek daudz kas. Nav iedomājams, ka mūsu valsts paliktu vienīgā, kas atsakās piedalīties trešajā periodā. Pieņemu, ka jaunā valdība to saprot.
Mums ir unikāla iespēja mācīties no šī pēkšņā un globālā saprāta zaudējuma un veikt būtiskas izmaiņas šādās jomās.
Sabiedrības veselības jomā mums vajadzētu atgriezties pie pierādījumos balstītas medicīnas principiem, t. i., ārsta sprieduma, patiesi informēta pacienta brīvas gribas un augstas kvalitātes un nemanipulētu pētījumu datu savstarpējas saistības. Mums jāierobežo dažādu spiediena grupu, piemēram, Čehijas Medicīnas palātas un Čehijas Vakcinoloģijas biedrības, loma. Ir pienācis laiks pamest PVO, radikāli decentralizēt visu veselības aprūpes sistēmu un atgriezt lēmumu pieņemšanu ārstējošo ārstu ziņā.
Izglītībā, kur mums jākoncentrējas uz pareizas spriešanas, loģiskās domāšanas atbalstīšanu, dialoga veicināšanu un jo īpaši mācīšanu strādāt ar datiem. Rietumu izglītības sistēma ir acīmredzami cietusi neveiksmi, jo patstāvīgi un kritiski domājoši cilvēki Covid-19 pandēmijas laikā veidoja skaidru minoritāti sabiedrībā.
Pirmām kārtām zinātnē un pētniecībā, kur ir nepieciešams radikāli samazināt akadēmisko pētījumu toksisko atkarību no valsts finansējuma. Kad valsts zaudē prātu, kas Centrāleiropā notiek regulāri, saprāta zudums caur finansējumu nekavējoties tiek pārnests uz pētniecības vidi. Zinātnieki nav muļķi, un viņi ātri saprot, ko tie, kas viņiem šobrīd maksā, vēlas dzirdēt. Akadēmiskā vide, nevis paliekot saprāta, brīvības un patiesības meklēšanas oāze, soļoja trako gājiena priekšgalā un ietērpa Covid neprātu zinātniskās leģitimitātes plīvurā. Mēs to redzējām pagātnē ar fašismu un komunismu, un tas pats notika Covidisma laikā. Globālās sasilšanas neprāts ir vēl viens piemērs.
Manuprāt, šai valstij ir nepieciešama platforma, kas palīdzētu mums saprast, kas īsti notika Covid laikā un kāpēc. Es neaicinu izveidot izmeklēšanas komisiju, jo tā parasti tiek veidota pēc partiju līnijām, kas noved nevis pie izpratnes, bet gan pie partiju iekšējām cīņām. Droši vien būtu saprātīgāk iecelt valdības komisāru Covid laikmeta izpratnei un ļaut viņam vai viņai patstāvīgi izveidot platformu.
Mēs esam parādā sapratni, katarsi un gūtās mācības tūkstošiem cilvēku, kuriem mēs ļāvām nomirt Covid laikā, kā arī viņu radiniekiem un mīļajiem. Mēs to esam parādā saviem bērniem, kuru izglītību, sociālo dzīvi un garīgo veselību mēs būtiski traucējām. Mēs to esam parādā desmitiem tūkstošu cilvēku, kuru veselību sabojāja neapdomīga un neselektīva eksperimentālas gēnu "vakcīnas" piespiedu lietošana. Un mēs to esam parādā tiem, kuriem bija taisnība visu šo piecu traģikomisko gadu laikā, bet kuri tika cenzēti, vajāti un iebiedēti.
Daudzi no viņiem sēž šajā zālē un kopā ar mani cer, ka šodien mēs patiešām ieejam pēdējā periodā mūsu spēlē pret Covid-neprātu. Mums joprojām ir iespēja vismaz panākt neizšķirtu šajā spēlē. Bet, ja mēs pat nemēģināsim saprast, kas notika un kāpēc, tā būs graujoša sakāve. Un tas atkārtosies arī turpmākajās spēlēs, vispirms ar globālā sasilšanas atbalstītāju komandu, kas jau iesildās ģērbtuvēs.
Paldies par uzmanību. Esiet veseli un priecīgi.
-
Tomass Firsts pasniedz lietišķo matemātiku Palacku Universitātē, Čehijas Republikā. Viņa pieredze ir matemātiskajā modelēšanā un datu zinātnē. Viņš ir Mikrobiologu, imunologu un statistiķu asociācijas (SMIS) līdzdibinātājs, kas sniedz Čehijas sabiedrībai uz datiem balstītu un godīgu informāciju par koronavīrusa epidēmiju. Viņš ir arī samizdata žurnāla dZurnal līdzdibinātājs, kas koncentrējas uz zinātniskās negodprātības atklāšanu Čehijas zinātnē.
Skatīt visas ziņas
