KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Vakcinoloģijas trešie lielie meli – Uzstājot, ka mana imunitāte ir atkarīga no jūsu vakcinācijas – ir pretrunā ar elementāru loģiku un racionalitāti.
Šie Lielie Meli ir balstīti uz baiļu kurināšanu un grēkāžu meklēšanu – divām no iracionālākajām un antizinātniskākajām pieejām cilvēku uzvedības manipulēšanai. Ir pārsteidzoši un apbēdinoši, ka šie meli tik bieži tiek veiksmīgi uzspiesti iedzīvotājiem, bet lūk, te nu mēs esam.
Ja mana imunitāte ir atkarīga no vakcinācijas, tad vakcīna nedarbojas
Šo Lielo Melu atspēkošana ir tik vienkārša, ka baidos aizvainot lasītāja inteliģenci, to izskaidrojot soli pa solim. Darīsim to standarta siloģisma veidā.
Ja:
- Persona A ir saņēmusi vakcīnu pret noteiktu slimību, un
- Vakcīna “nostrādāja” – tā nodrošināja personai A imunitāti pret slimību.
tad:
- Cita persona (Persona B) nevar pārnest slimību personai A.
Tas viss ir tā.
Ja man (A personai) jāuzstāj, ka jūs (B persona) kāda iemesla dēļ joprojām apdraudat mani ar slimību, piemēram, tāpēc, ka neesat vakcinēts, tad es apgalvoju, ka siloģisma secinājums ir aplams. Ja secinājums ir aplams, tad vismaz vienam no pieņēmumiem jābūt aplamam. Ja es patiešām saņēmu vakcīnu, tad pirmais pieņēmums ir patiess. Tādā gadījumā otrajam pieņēmumam jābūt aplamam.
Citiem vārdiem sakot, Ja es vakcinējos un mana imunitāte joprojām ir atkarīga no jūsu vakcinācijas, tad vakcīna nedarbojas.
Periods
Melu aizstāvība: vārtu stabu pārvietošana
Ja es būtu intelektuāli negodīgs vakcīnu fanātiķis (un šādi cilvēki patiešām pastāv), es, visticamāk, uz šo manu Lielo Melu atmaskošanu reaģētu, izmantojot iecienītu vakcinoloģijas argumentācijas kļūdu: vārtu stabu pārbīdīšanu.
Apzināti ignorējot faktu, ka mani Lielie Meli ir atspēkoti, es varētu maldinoši mainīt argumentu vairākos veidos. Šāda taktika tika izmantota atkal un atkal Covid laikā.
Varbūt es izteiktu pseidozinātnisku apgalvojumu, ka visi jāvakcinē, lai sasniegtu kvazi-mītisko "kolektīvās imunitātes" stāvokli. Neņemot vērā to, ka kļūdainais kolektīvās imunitātes koncepts ir iespējams tikai teorētiski ar vakcīnām, kas nodrošina "sterilizējošu" imunitāti, ko lielākā daļa vakcīnu nenodrošina. Covid vakcīnas nevarēja nodrošināt un nenodrošināja sterilizējošu imunitāti. (Fauci un kompānija to zināja jau no paša sākuma, taču viņi joprojām izplatīja melus par kolektīvās imunitātes esamību, lai panāktu obligātu vakcināciju pret Covid.)
Varbūt es izvēlētos totalitāru pieeju un uzstātu, ka jūsu vakcinācija ir sociāla atbildība, kas jums jāievēro un no kuras jums nav tiesību atteikties. Šis arguments pārkāpj... 4 medicīnas ētikas pīlāri, īpaši pirmais: Autonomija. Tas ir arī pretrunā ar fundamentālu amerikāņu jurisprudenci, kā 1914. gadā norādīja tiesnesis Bendžamins Kardozo: "Ikvienam pieaugušam un prātīgam cilvēkam ir tiesības izlemt, kas jādara ar viņa ķermeni."
Galu galā nav svarīgi, cik bieži vai kur es pārvietoju vārtu stabus. Fakts paliek fakts: Ja es vakcinējos un mana imunitāte joprojām ir atkarīga no jūsu vakcinācijas, tad vakcīna nedarbojas.
Mēs jau iepriekš minējām, ka vakcinoloģijas trešie lielie meli ir piesātināti ar baiļu kurināšanu un grēkāžu meklēšanu. Šādu uz emocijām balstītu ticības iemeslu uzspiešana kalpo otram mērķim: tā veicina arī maģisku domāšanu par vakcīnām. Ja esat ieprogrammēts pieturēties pie bezjēdzīgiem, uz bailēm balstītiem uzskatiem par imunitāti, jūs varat viegli pārliecināt arī par fantastiskiem, pat maģiskiem absurdiem attiecībā uz sabiedrības veselību.
Maģiskā domāšana un masveida vakcinācija
Roberts F. Kenedijs jaunākais tika apstiprināts par ASV veselības un cilvēkresursu ministru (HHS) 2025. gada 13. februārī. Divas dienas vēlāk Rietumteksasā tika izsludināts masalu uzliesmojums. Farmācijas finansētie plašsaziņas līdzekļi ātri vien mēģināja vainot uzliesmojumā Kenedija apstiprinājumu, lai gan pirmais ziņotais gadījums bija noticis 2025. gadā. janvāris.
Ir absurdi vainot valsts sekretāra Kenedija klātbūtni HHS par masalu uzliesmojumu, kas sākās pirms viņa apstiprināšanas amatā. Kā viņš varētu būt atbildīgs? Vai Kenedijs ir kaut kāds ļauns burvis, kas spējīgs ceļot laikā?
Protams, nē. Taču vakcīnu atbalstītāju lobijs veicina maģisku domāšanu sabiedrībā. Acīmredzot, jau pati "antivaksera" esamība HHS vadītāja amatā ir pietiekama, lai izraisītu mēri valstī.
Šīs rakstīšanas laikā ir ziņots par 1,912 gadījumi masalu ASV 2025. gadā. Tikmēr Kanādā, valstī, kurā dzīvo nedaudz vairāk par desmito daļu no ASV iedzīvotāju skaita, ir bijuši vairāk nekā 5,000 masalu gadījumu 2025. gadā, sākot ar 30. oktobri.
Tomēr vakcīnu fanātiķi vaino valsts sekretāru Kenediju un, protams, prezidentu Trampu. Fiona Heiversa, bijusī CDC amatpersona, kura atkāpās no amata neilgi pēc Kenedija ierašanās HHS, Noteikts tas attiecas uz 2025. gada masalu gadījumiem ASV:
“Es tiešām domāju, ka tas ir daudz sliktāk, nekā tas būtu bijis citas administrācijas laikā,” viņa piebilda. “Nav nejaušība, ka pirmajā gadā, kurā mums ir bijusi šāda slimība, mums būs bijuši [sic] 12 mēneši nepārtrauktas masalu cirkulācijas šīs administrācijas pirmajos 12 mēnešos.”
Oho. Donalds Tramps pat padara masalas lipīgākas. Runājot par maģisko domāšanu.
Neskatoties uz slikto gramatiku un personīgo naidu, Heiversa nepiedāvā paskaidrojumu par daudz augstāko masalu saslimstības līmeni Kanādā. Turklāt viņas apsūdzības ignorē sekojošo:
- Masalu uzliesmojumi notiek katru gadu, pat tādās stipri vakcinētās valstīs kā Amerikas Savienotās Valstis. Daži gadi ir sliktāki nekā citi.
- Masalu uzliesmojumus Amerikas Savienotajās Valstīs gandrīz noteikti lielā mērā veicina milzīgais nevakcinētu nelegālo imigrantu pieplūdums, kas pēdējos gados ieceļo valstī.
- Sekretāra Kenedija pilnvaru laikā nav veiktas nekādas izmaiņas ieteikumos par vakcināciju pret masalām. Patiesībā Kenedijs, strādājot HHS, ir publiski iestājies par vakcināciju pret masalām.
Mērķis nav izskaust slimības. Mērķis ir izskaust nevakcinētos.
Vakcinoloģijas trešie lielie meli – ka mana imunitāte ir atkarīga no jūsu vakcinācijas – ir neloģisks, antizinātnisks, uz bailēm balstīts attaisnojums grēkāžu meklēšanai un maģiskai domāšanai. Tas sniedz uz emocijām balstītu pamatojumu, lai vainotu nevakcinētos vakcīnu neveiksmēs. Tas ir nepatiess arguments, kura mērķis ir uzspiest obligātu visu iedzīvotāju vakcināciju.
Nevakcinētie rada eksistenciālus draudus visai vakcīnu nozarei. Nevakcinētie ir kontroles grupa, kas atklāj it kā "drošo un efektīvo" vakcīnu neefektivitāti un bīstamību. Nevakcinētie ir arī tā iedzīvotāju daļa, kas pretojas tirāniskajiem impulsiem, kas ir tik raksturīgi vakcinācijai.
Obligātā visas populācijas vakcinācija nav noteikta, lai izskaustu slimību. Tā ir noteikta, lai izskaustu nevakcinētos.
-
CJ Baker, MD, Brownstone vecākais stipendiāts, ir iekšķīgo slimību ārsts ar ceturtdaļgadsimta pieredzi klīniskajā praksē. Viņš ir ieņēmis daudzus akadēmiskus amatus medicīnas jomā, un viņa darbi ir publicēti daudzos žurnālos, tostarp Journal of the American Medical Association un New England Journal of Medicine. No 2012. līdz 2018. gadam viņš bija medicīnas humanitāro zinātņu un bioētikas klīniskais asociētais profesors Ročesteras Universitātē.
Skatīt visas ziņas
