KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
[Šis raksts ir sarakstīts kopā ar Džonu Dramondu.]
Trofims Lisenko uzskatīja, ka iegūtās pazīmes ir mantojamas, apgalvoja, ka iedzimtību var mainīt, "izglītojot" augus, un noliedza gēnu esamību. Lisenko atbalstīja un pilnvaroja Staļins un Padomju Komunistiskās partijas elite. Kā ironiski atzīmēts kādā 1948 eseja in Filadelfijas jautātājs,
Padomju Savienības Zinātņu akadēmijas priekšsēdētāja vietnieks un Ļeņina ordeņa kavalieris profesors T. D. Lisenko ir krietni priekšā jebkuram zinātniekam ģenētikas jomā. Viņš patiesībā ir vienīgais zinātnieks, kurš jebkad ir izaudzējis vaska tomātus no parasta vīteņauga.
Visu vieglprātību malā, eseja Turpinājās,
Bet Dr. Lisenko ir bez jokiem padomju zinātniekiem. Viens no vadošajiem krievu zinātniekiem, kurš gadījās apstrīdēt savus uzskatus, profesors Nikolajs Vavilovs, nomira koncentrācijas nometnē… apstākļos, kas nekad netika izskaidroti. Acīmredzot arī citi zinātnieki, kas nevēlas dalīties Vavilova liktenī, piekrīt Lisenko.
Dr. Entonijs Fauči no Nacionālajiem veselības institūtiem un Dr. Rošela Valenska no Slimību kontroles un profilakses centru (CDC) uzskatīja, ka Covid mRNS vakcinācija sterilizē (t.i., novērsta SARS-CoV-2 infekcija un pārraide), un apgalvoja, ka Covid pandēmiju varētu "izbeigt" ar masa vakcinācija, Ieskaitot of bērniemViņi arī mazināja, ja ne pilnībā noliedza, abus dabiski iegūts imunitāte uz SARS-CoV-2 un nopietnas blakusparādības pēc Covid-19 mRNS vakcinācijas, sevišķi mioperikardīts veseliem pusaudžiem, jauniem pieaugušiem vīriešiem.
Šie Covid komisāri kopā ar Baidena administrācijas Covid fanātiķiem nebija “joks” nevienam zinātniekam vai laicīgajam viņu Covid lisenkoistiskās dogmas kritiķim. Viņi iesaistījās cenzūraun paaugstināts raksturs, lai gan ne šādu "ķeceru" fiziska slepkavība, kamēr aizstāv drakonisks vakcīnu mandāti un rezultātā notiekoša apdedzināšana no tiem, kuri atteicās vakcinēties.
Mūsu nesenā uzvara Tenesī Trešās apgabaltiesas tiesā (tiesnešu nolēmums Audiotiesneša nolēmums; atšifrēšana; ierosināts (saskaņotā kārtība) sniedz sen gaidītu juridisku apstiprinājumu uz pierādījumiem balstītai medicīniskai lēmumu pieņemšanai par Covid-19 mRNS vakcināciju veseliem bērniem un var palīdzēt mainīt šo pastāvīgo lisenkoisma tendenci.
Šī lieta atspoguļo tūkstošiem citu lietu, kas ir gan izskatīšanā, gan pabeigtas visā valstī. Tēvs apgalvoja, ka kopš šķiršanās ir notikušas būtiskas apstākļu izmaiņas (kas lūgumrakstā nav precizētas), kas ietekmē bērnu intereses un tādēļ ir nepieciešama tiesas iejaukšanās. Viņš apgalvoja, ka māte pastāvīgi atteicās vakcinēt bērnus pret Covid-19, neskatoties uz tik daudziem nāves gadījumiem visā valstī.
Viņa pierādījumi tiesā lielākoties sastāvēja no viņa paša atkārtotiem mēģinājumiem pārliecināt māti, viņa domstarpībām par masku valkāšanu un ivermektīnu, kā arī mātes liecībām: ka viņa neredz būtiskus draudus no vīrusa, pierādītu ieguvumu no vakcīnām un būtisku risku no pierādītajām blakusparādībām. Tas viss tika pasniegts kā klaji nepamatots un iracionāls, ņemot vērā ieteikumus. CDC, tad AAP, tad AMA, un FDA vakcīnu atļaujas un apstiprinājumi, kā arī tēva eksperta, bērnu kardiologa, zvērēta liecība, kas 2023. gada novembra beigās liecināja, ka cita starpā toreiz pieejamās vakcīnas, iespējams, palīdzētu bērniem ar ilgstošu Covid-XNUMX un samazinātu hospitalizāciju skaitu. Pēc tiesas papildu jautājumiem viņš arī atzina, ka vakcīnas ir cēloņsakarībā saistītas ar sirds bojājumiem (t.i., miokardītu un perikardītu) jaunām sirdīm un ka dažiem tas pat ir bijis letāls.
Māte iesniedza ekspertu liecības, ko sniedza Tenesī štata interniste Dr. Denīze Siblija (kvalificēta Covid slimnieku ārstēšanā) un Dr. Endrjū Bostoms (kvalificēts epidemiologs un klīniskā pētījuma speciālists). Dr. Bostoms ir bieži sniedzis liecības, vienmēr bez maksas, gan mazos, gan lielos gadījumos visā valstī, sniedzot savu ieguldījumu... amicus īss ūdensšķirtnē tiesvedība atceļot OSHA mandātus, un viņa štata likumdevējā iestādē pret masku mandāti, vakcīnas mandāti, un pret tiesas noteikta bērnu vakcinācija līdzīgos kontekstos kā šajā esejā aplūkotajā lietā.
Lai gan abi veselie pusaudžu zēni nebija vakcinēti, viņi divas reizes bija inficējušies ar SARS-CoV-2, un viņiem bija tikai viegla, īslaicīga un pašierobežojoša slimība. Uz pierādījumiem balstīta medicīna — jo īpaši Covid riska epidemioloģija, dabiski iegūtās imunitātes pret SARS-CoV-2 noturība un Covid mRNS vakcīnas randomizētu, kontrolētu pētījumu dati — bija mūsu argumentu pret viņu Covid vakcināciju centrālais elements. Patiešām, pateicoties tiesneša uzmanīgajai sadarbībai, ko papildināja viņa jautājumi, mēs... cītīgi izrādīja viņam didaktisko slaidu iepazīstināšana noskaidrojot šos būtiskos jautājumus, kā pārskatīts turpmāk.
Mēs parādījām, ka SARS-CoV-2 infekcijas mirstības līmenis (Covid-19 nāves gadījumi/kopējais inficēto skaits) bērniem bija žēlsirdīgi zems, pat ja dominēja virulentākie agrīnie celmi, aptuveni ~ 1 / 335,000 (0.0003 %), globāli, tiem, kas ir ≤ 19 gadus veci. Apvienotās Karalistes dati, kuros novērtēts vēlākais Omikrona varianta periods, aprakstīja rādītāju 1/1,000,000 5 līdz 11 gadus vecu bērnu vidū, savukārt visu vecuma grupu bērniem nāves gadījumi lielākoties aprobežojās ar tiem, "ar smagām blakusslimībām, īpaši neiroinvaliditāti."
Mēs arī apspriests Rodailendas (RI) dati, kas sniedz vietējo ASV apstiprinājumu šīm tendencēm: nebija nevienas galvenais bērnu Covid-19 nāves gadījumi Rodailendā 3 pandēmijas gadu laikā, neskatoties uz CDC pašu datiem aplēse ka līdz 2022. gada decembrim visi Rodailendas štata bērni līdz 17 gadu vecumam bija inficēti ar SARS-CoV-2. Kopējie hospitalizācijas rādītāji Ziemeļamerikā, protams, galvenais Covidien-19 hospitalizācijas, un jo īpaši tie, kuriem ir smaga slimībakopš pandēmijas sākuma bērniem vienmēr bija ārkārtīgi zems. Zviedrijas pamatskola (un vispārējā pediatrija) paraugs tika piesaukts arī. Mēs atzīmējām, ka pat visniknākā pavasara, 2020. gada Covid-19 “pirmā viļņa” laikā, kad Zviedrijas pamatskolas palika atvērtas, nodrošinot mācības klasēs un bez maskām, tikai Covid-15 dēļ tika hospitalizēti 1,951,905 bērni (no 19 XNUMX XNUMX), no kuriem četriem bija nopietnas, hroniskas blakusslimības. Bija nulle bērnu Covid-19 nāves gadījumi Zviedrijā tajā pašā laika posmā.
Tagad ir noteikts, ka pārsvarā vieglās, pašierobežojošās SARS-CoV-2 infekcijas, ar kurām saskaras lielākā daļa cilvēku, nodrošina dabisku imunitāti pret vīrusu, kas ir spēcīgāka un ilgstošāka nekā jebkura imunitāte, kas rodas pēc Covid-19 mRNS vakcinācijas. Mēs iesniedzām svarīgus pierādījumus šī apgalvojuma atbalstam, tostarp Ziemeļkarolīnas pētījumu, kurā piedalījās aptuveni 890,000 5 bērnu vecumā no 11 līdz 2 gadiem, kuri tika uzraudzīti SARS-CoV-XNUMX omikrona varianta dominēšanas periodā (publicēts žurnālā New England Journal of MedicineŠie dati atklāja dabiskās imunitātes nepārprotamu pārākumu Covid-19 hospitalizāciju novēršanā.
Pēc 10 mēnešu novērošanas iepriekšēja inficēšanās/dabiski iegūta SARS-CoV-2 imunitāte nodrošināja 86.9% aizsardzību pret hospitalizāciju, kas pārsniegts vakcinācijas nodrošinātā 5 mēnešu aizsardzība (76.1 %), atšķirībai palielinoties katru nākamo mēnesi (t. i., 1.–5. mēnesis), ja bija pieejami tieši salīdzinājumi. Mēs atsaucāmies arī uz vēlāku Lancete "metaanalīze"(apkopojot rezultātus no 12 pētījumiem) pieaugušo populācijās, apstiprinot un pagarinot šos konstatējumus kas parādīja, ka iepriekšēja inficēšanās nodrošina spēcīgāku un ilgstošāku imunitāti pret “smagu slimību”, kas definēta kā hospitalizācija Covid dēļ vai nāve.
Apakšgrupas dati, no kuriem mēs ieguvām Pfizer's Randomizēts, kontrolēts pētījums (RCT) par Covid-19 mRNS vakcināciju 5 līdz 11 gadus veciem bērniem parādīja, ka starp bērniem ar iepriekšēju SARS-CoV-2 infekciju nevienam neattīstījās viegla Covid-19 infekcija ne aktīvās vakcīnas, ne placebo vakcīnas grupās. Neatkarīgi no iepriekšējās inficēšanās nevienam bērnam ne placebo, ne aktīvi vakcinētajā grupā šajā pētījumā netika konstatēta viegla Covid-XNUMX infekcija. Pfizer RCT tika hospitalizēts Covid-19 dēļ. Šie pētījuma rezultāti apstiprināja Covid-19 ļoti vieglo gaitu bērniem un uzsvēra jebkādu randomizētu kontrolētu pētījumu (RCT) datu pilnīgu neesamību — augstākais pierādījumu standarts (atzīts pediatriskajā medicīnā arī) — pierādot, ka bērnu vakcinācija pret Covid-19 “novērš” šādas retas Covid-19 hospitalizācijas.
Sniedzot vecākiem mācītus brīdinājumus, atsaucoties uz vakcināciju pret poliomielītu — jo īpaši Dr Fauci—lai vakcinētu savus bērnus pret Covid-19, mēs vēl vairāk pretstatījām 1954. gada poliomielīta randomizēta kontrolēta izmeklēšana (un lauka izmēģinājumi), kā arī Pfizer Covid-19 mRNS vakcīna RCT bērniem vecumā no 5 līdz 11 gadiem, rezultātā šīs vakcīnas ārkārtas lietošanas atļaujā. Neskatoties uz Dr. Fauči maldinošo salīdzinājumu, atšķirības bija krasas un ārkārtīgi nelabvēlīgas bērnu Covid-19 vakcinācijai.
ASV bērnu poliomielīta mirstība 1915 uz 1954, vidēji bija 5.7%, savukārt ASV pediatriskā Covid-19 IFR bija 0.0003% vai mazāk. Rodailendā pirmajos 10 mēnešos 1953 (līdz 10. gada 31. oktobrim) bija 1953 poliomielīta gadījumi un 289 poliomielīta nāves gadījumi, kas ir 15% mirstība. Neskatoties uz tūkstošiem Rodailendas štata pediatrisko “Covid-5.2 gadījumu” un saskaņā ar Slimību kontroles un profilakses centru aplēsēm, 100% no inficētās RI pediatriskās populācijas bija nulle bērnu nāves gadījumi ar Covid-19 laikā 3 gadiem Rodailendā. 1954. gads poliomielīta randomizēta kontrolēta terapija (un lauka pētījumā) piedalījās 1.8 miljoni bērnu, un poliomielīta vakcinācija novērsa 374 invalidizējoša poliomielīta gadījumus (salīdzinājumā ar placebo). 2021. gada Pfizer mRNS randomizētajā kontrolētajā pētījumā ar 5 līdz 11 gadus veciem bērniem piedalījās ~2300 bērnu, un Covid-19 mRNS vakcinācija “novērsta"13 īslaicīgi vieglas Covid-19 formas gadījumi (t. i., iesnas). Kā jau minēts iepriekš, bija nulle Covid-19 hospitalizācijas placebo vai aktīvās Covid-19 vakcīnas grupās.
Divi recenzēti Covid-19 vakcinācijas riska/ieguvuma novērtējumi, uz kuriem mēs atsaucāmies, pārbaudot RCT datus zems (t. i., paredzēts tikai 18–29 gadus veciem cilvēkiem) mērens risks (t. i., visi Pfizer un Moderna pētījumu dalībnieki), katrs pierādīja, ka ar vakcīnu saistīto nopietno blakusparādību (SAE) risks atsvēra jebkādu potenciālu ar vakcīnu saistīto Covid-19 hospitalizāciju skaita samazinājumu. Visbūtiskākais šajā lietā ir tas, ka mēs apkopojām visu esošo bērnu Covid-19 vakcinācijas randomizēto kontrolēto pētījumu (RCT) pirmspublikāciju pārskatu un metaanalīzi, ko pārraudzīja veterāns, atzīts vakcīnu epidemiologs un klīnisko pētījumu veicējs. Dr. Kristīne Steibela-Bena, publicēts online 12. gada 7. decembris. Šīs analīzes atklāja, ka Covid-23 mRNS vakcinācija bija saistīta ar 19 reizes lielāku smagu nevēlamu blakusparādību risku vecākiem bērniem, bet bērniem līdz 3.5 gadu vecumam - 5 reizes lielāku apakšējo elpceļu infekciju (jebkura iemesla dēļ) risku un 3 reizes lielāku respiratorā sincitiālā vīrusa (RSV) risku. Autora skaidrajā, nopietnajā secinājumā teikts:
Ņemot vērā zemo smagas Covid-19 infekcijas risku bērniem, randomizētie kontrolētie pētījumi aicina atkārtoti izvērtēt bērnu un pusaudžu Covid-19 vakcinācijas vērtību.
Mūsu prezentācija tiesā noslēdzās ar diskusijām par himērisks “Ilgais Covid” pēc vieglas Covid slimības bērniem un ļoti reālā, kaut arī retā, Covid mRNS vakcīnas izraisītā parādība mioperikardīts, īpaši veselīgu pusaudžu un jaunu pieaugušu vīriešu vidū. Ne “garš Covid", vai līdzvērtīgs "stāvoklis pēc Covid-19Kontrolētos pētījumos ar SARS-CoV-2 “pozitīviem” indivīdiem, salīdzinot ar SARS-CoV-2 “negatīviem” indivīdiem, tika pierādīts, ka “bērniem un pusaudžiem, kas inficēti ar virulentākiem agrīnajiem SARS-CoV-2 celmiem, rodas biežāk”.
Tomēr tika uzskatīts, ka abi stāvokļi, iespējams, ir radušies psihosomatiskie faktoriiespējams, daļēji agresijas dēļ pandēmijas reakcija pasākumi. Izmantojot CDC vakcīnu blakusparādību ziņošanas sistēmu (VAERS) dati par Tenesī štatu —labi validēts Lai CDC apkopotu ar Covid-19 vakcīnu saistītos mioperikardīta gadījumus, mēs pierādījām, ka mazāk nekā 3 gadu laikā ir ziņots par 7 Covid-19 vakcīnas mioperikardīta gadījumiem 6 līdz 17 gadus veciem Tenesī štata vīriešiem, no kuriem 5 bija nepieciešama hospitalizācija. Kā “kontroles” grupa mēs parādījām, ka 10 gadu laikā Tenesī štatā VAERS Gripas vakcinācijas uzraudzībā netika ziņots par mioperikardīta gadījumiem 6 līdz 17 gadus vecu Tenesī štata zēnu vidū. Visbeidzot, jāatzīmē, ka šo Covid-19 mRNS vakcīnas mioperikardīta gadījumu ilgtermiņa novērošana nebūs pieejama vēl gadiem ilgi, un ir reģistrēti vismaz divi akūti, ar autopsiju apstiprināti nāves gadījumi pusaudžu ASV vīriešiem. publicēti.
Lieta tika pabeigta 6. gada 2024. februārī. Pēc vecāku dažādo bažu rūpīgas izvērtēšanas un lietas uzsākšanas ar dažiem ieteikumiem, ka CDC ieteikumi tiks uzskatīti par autoritatīviem, tiesnesis pēc visu pierādījumu, tostarp jo īpaši visu ekspertu, uzklausīšanas lēma, ka mātes atteikums piekrist bērnu vakcinācijai pret Covid nebija nepamatots, ņemot vērā apstākļus, ar kuriem saskārās vecāki. Vēl jo ievērojamāk ir tas, ka vecākiem, kuri, iespējams, turpmāk tiesāsies par saviem vecāku plāniem, tiesa konstatēja, ka nav notikušas būtiskas apstākļu izmaiņas, kas attaisnotu tiesas iejaukšanos.
Tā kā lieta gandrīz noteikti netiks pārsūdzēta, tai nebūs apelācijas pilnvaru citēšanas vai precedenta nolūkos. Tomēr tas ir sākums, jo tas atspoguļo apsveicamu attieksmes maiņu viena tiesneša, ļoti ievērojama un ietekmīga tiesneša, vadībā pārsvarā demokrātu pilsētā, kurš pārrauga gandrīz visas laulības šķiršanas un pēcšķiršanās lietas Nešvilā, Tenesī štatā. Šis ir neliels, bet patiesi daudzsološs sasniegums.
Evolūcijas biologs Sers Džulians Hakslijs mijiedarbojās ar Trofimu Lisenko atvērts modē 1945. gadā. Par viņa vilšanos, Hakslijs noslēgts no šīs pieredzes, ko praktizēja Lisenko un Lisenko sekotāji, “mazāk zinātnes nozare, kas sastāv no faktiem, bet gan ideoloģijas nozare, doktrīna, kurai cenšas uzspiest faktus." Plašākā nozīmē un draudīgi, Hakslijs brīdināja ka lisenkoistu "zinātnes un zinātniskās metodes derīguma noliegšana" bija "tās cilvēka intelekta brīvības noliegšana, kuru mēs labprāt iedomājāmies, ka tā bija smagi iegūta pēdējo trīs vai četru gadsimtu laikā.""
Mēs ceram, ka mūsu uzvara Tenesī štata zemākās instances tiesā palīdzēs atjaunot patiesi uz pierādījumiem balstītas medicīniskas lēmumu pieņemšanas prioritāti attiecībā uz bērnu Covid mRNS vakcināciju. Mēs no visas sirds vēlamies, lai šis spriedums arī veicinātu opozīciju pret bērnu Covid mRNS vakcīnas lizenkoismu gan Tenesī štatā, gan visā ASV.
-
Endrjū Bostoms, MD, MS, ir akadēmiskais klīniskais pētnieks un epidemiologs, kurš pašlaik ir pētniecības ārsts Brauna Universitātes Primārās aprūpes un profilakses centrā Kentas memoriālajā slimnīcā Rodailendā.
Skatīt visas ziņas
