KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Kā zinātnieki mēs esam bijuši šokēti un sarūgtināti, redzot daudzus dīvainus zinātniskus apgalvojumus, kas izteikti šīs pandēmijas laikā, bieži vien no zinātnieku puses. Nekas nav pārsteidzošāks par nepatieso apgalvojumu, kas izteikts Džona Snova memorandumā, ko parakstījusi pašreizējā CDC direktore Rošela Valenska, ka "Nav pierādījumu par ilgstošu aizsargājošu imunitāti pret SARS-CoV-2 pēc dabiskas inficēšanās."
Tagad ir labi zināms, ka dabiskā imunitāte attīstās pēc inficēšanās ar SARS-CoV-2 līdzīgi kā ar citiem koronavīrusiem. Lai gan dabiska infekcija var nenodrošināt pastāvīgu infekciju bloķējošu imunitāti, it piedāvā antidempinga-slimība imunitāte pret smags slimība un nāve, kas ir iespējama pastāvīgsStarp miljoniem cilvēku, kas ir atveseļojušies no COVID-19, ārkārtīgi maz būt atkal saslimt.
- Plašsaziņas līdzekļu izplatītā ideja, ka infekcija nenodrošina efektīvu imunitāti, ir nonākusi valdību, sabiedrības veselības aģentūru un privāto iestāžu lēmumos, kaitējot pandēmijas veselības politikai. Šo noteikumu pamatā ir princips, ka tikai vakcīnas padara cilvēku tīru. Piemēram:
- Oregonas štats ir ieviesis diskriminējošu vakcīnas pasu sistēmu. sniedz privilēģijas vakcinētajiem, bet izturas pret atveseļojušamies COVID pacientiem kā pret otrās šķiras pilsoņiem, pat ja dabiska inficēšanās nodrošina aizsardzību pret slimību.
- Eiropas Savienība būs atvērt vakcinētiem tūristiem šī gada jūnijā, bet ne atveseļojušies COVID-19 pacienti.
- Slimību kontroles centri (CDC) nesen grozīts savas masku lietošanas vadlīnijas, vairs neiesakot vakcinētajiem masku valkāšanu ārpus telpām. Tomēr tiem, kuri ir ieguvuši imunitāti dabiskas infekcijas ceļā, nepaveicas un viņiem ir jāturpina valkāt maskas.
- Piemēram, universitātes Cornell un Stenforda, kurām it kā vajadzētu būt zinātnisko zināšanu bastioniem, ir noteikušas obligātu vakcināciju studentiem un mācībspēkiem. Neviena no tām neatbrīvo cilvēkus, kuri ir imūni dabiskas infekcijas rezultātā.
- Pat Pasaules Veselības organizācija (PVO) ir paklupusi. Rudenī viņi mainījās viņu kolektīvās imunitātes definīcija attiecas uz kaut ko tādu, kas panākts ar vakcinācijas palīdzību, nevis uz dabiskās imunitātes un vakcīnu kombināciju. Tikai pēc sabiedrības negatīvas reakcijas viņi to mainīja janvārī, lai atspoguļotu realitāti.
COVID vakcīnas ir fantastiska tehnoloģija, kas, pareizi lietota, var izbeigt epidēmiju visā pasaulē. Starp visiem medicīnas izgudrojumiem vakcīnas ir saglabājuši vairāk dzīvību nekā jebkurš cits – izņemot, iespējams, tādus pamata higiēnas pasākumus kā pareiza notekūdeņu sistēmas un tīrs dzeramais ūdensVakcīnas pašas par sevi mūs nepasargā; mūs aizsargā mūsu imūnsistēmas reakcija uz vakcīnu. Vakcīnu skaistums slēpjas tajā, ka mēs varam aktivizēt savu imūnsistēmu pret nopietnām slimībām, nopietni nesaslimstot.
Dabiska infekcija parasti nodrošina labāku un plašāku aizsardzību, taču tas notiek pakāpeniski. izmaksāt tiem, kuri ir pakļauti smagai slimībai un nāvei. Tiem, kas pieder pie neaizsargātas grupas, tostarp vecāka gadagājuma cilvēkiem un cilvēkiem ar hroniskām slimībām, ir drošāku iegūt turpmāku aizsardzību pret slimību ar vakcinācijas palīdzību, nekā atveseļojoties no slimības. Tajā pašā laikā nav jēgas ignorēt zinātnisko faktu, ka infekcija nodrošina ilgstošu aizsardzību nākotnē miljoniem cilvēku, kuri ir pārslimojuši COVID-19.
18. gadsimtā piena meitas tika uzskatītas par “daiļa seja, skaistākās meitenes visā zemēAtšķirībā no citiem, viņiem nebija ierasto sejas rētu no baku infekcijas. Ciešā kontaktā ar govīm viņi tika pakļauti un inficējās ar govju bakām — vieglu slimību, kas rada imunitāti pret bakām. 1774. gadā kāds Dorsetas zemnieks vārdā Bendžamins Džestijs apzināti vakcinēja savu sievu un divus dēlus ar govju bakām, un piedzima vakcīnas (latīņu vaccinus = “no govīm”).
Lai gan vakcīnas ir svarīgi instrumenti cīņā pret infekcijas slimībām, tostarp COVID-19, mums jāņem vērā to pielietojums un jāatceras dabiskās imunitātes nozīme politikas veidošanā. Visā pasaulē trūkstošu vakcīnu apstākļos vakcinēt tos, kuri ir saslimuši ar COVID-XNUMX, ir ne tikai nevajadzīgi, bet arī amorāli. Vakcējot jau imūnās personas, mēs liedzam dzīvību glābjošas vakcīnas gados vecākiem augsta riska cilvēkiem, kuri vēl nav slimojuši.
Ir tūkstoškārtīga atšķirība COVID-19 infekcijas izraisītas mirstības riska ziņā starp jauniem un veciem cilvēkiem. Lai gan lielākā daļa vecāka gadagājuma, turīgu cilvēku Amerikāņi un Eiropieši jau ir vakcinēts, tas neattiecas uz mazāk turīgajiem un noteikti ne uz vecāka gadagājuma cilvēkiem Indija, Brazīlija, un daudzās citās valstīs. Tādējādi dabiskās imunitātes noliegšana ir novedusi pie daudziem nevajadzīgiem nāves gadījumiem.
Liela daļa vakcīnu pasu ieviešanas impulsa ir radusies no maldīgā priekšstata, ka vispārēja COVID-2 vakcinācija, tostarp maziem bērniem, kuriem vakcīna nav pienācīgi pārbaudīta, ir nepieciešama, lai izbeigtu pandēmiju. Ņemot vērā SARS-CoV-XNUMX vīrusa dabisko gaitu, vakcīnas, visticamāk, nodrošinās tikai ilgtermiņa aizsardzību pret smagu slimības gaitu, nevis pret visu infekciju kā tādu. Jebkura infekcijas bloķējoša iedarbība, iespējams, ir īslaicīga, ja vien vakcīna nav daudz labāka par dabisko imunitāti, kas medicīnā ir reti sastopama. Tādēļ vakcīnas nevar izmantot, lai panāktu pilnīgu slimības pārnešanu. Tā vietā mums vakcīnas jāizmanto, lai aizsargātu neaizsargātos pret smagu slimību un nāvi COVID-XNUMX dēļ.
Uzņēmumi, kas nevakcinē nevakcinētos, faktiski diskriminē strādnieku šķiru un nabadzīgos, kuri jau ir cietuši no šīs slimības. Karantīna ir pasargājusi turīgāko, "no mājām strādājošo" šķiru, vienlaikus pakļaujot riskam tos, kas piegādā pārtiku un nodrošina citas pirmās nepieciešamības preces. Tā kā viņu imunitātei nav nekādas nozīmes, daudzi būs spiesti vakcinēties, lai atgrieztos ikdienas dzīvē. Lai gan vakcīnas blakusparādības pārsvarā ir vieglas, bieži sastopamas vakcīnas blakusparādības var novest pie tā, ka daži darbinieki zaudē vairākas ienākumu dienas. Imunitātes noliegšana ir vienlaikus gan cietsirdīga, gan zinātniski nezinoša.
Atjaunot uzticību sabiedrības veselībai un zinātnei, atzīstot dabisko imunitāti
Covid19 vakcīnu straujā izstrāde ir milzīgs sasniegums zinātnieku aprindām un sabiedrībai. Vakcīnas jau ir izglābušas neskaitāmas dzīvības. Tas ir vienīgais pozitīvais punkts citādi blāvajā sabiedrības veselības aprindu vēsturē, kurām nav izdevies sekot līdzi. sabiedrības veselības pamatprincipi un izķidāts sabiedrības uzticība sabiedrības veselības jomā. Lai atjaunotu šo uzticēšanos, dabiskās imunitātes atzīšana ir būtisks pirmais solis.
Nepietiek ar to, ka šāds apstiprinājums nāk no vadošajiem zinātniekiem. Dabiskās imunitātes publiskai atzīšanai ir jānāk no augstākās varas: no Slimību kontroles un profilakses centru (CDC), Nacionālo veselības institūtu (NIH), Nacionālo alerģijas un infekcijas slimību institūtu (NIAID), Pārtikas un zāļu pārvaldes (FDA), Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra (ECDC) un Pasaules Veselības organizācijas (PVO) direktoriem. Individuālā līmenī mums ir nepieciešama atzinība no vadošajiem akadēmiķiem un žurnālistiem, piemēram, universitāšu prezidentiem un zinātnisko žurnālu redaktoriem.
Savā darbā "Peloponēza kara vēsture" (apm. 400. g. p.m.ē.) grieķu vēsturnieks Tukidīds rakstīja par lielu mēri, kas piemeklēja Atēnas kara ar Spartu vidū. Tas nogalināja ceturto daļu Atēnu iedzīvotāju, pirms slimība izzuda (domājams, kolektīvās imunitātes dēļ). Lūk, atslēga. eja no 51. grāmatas:
„...biežāk slimos un mirstošos aprūpēja to cilvēku žēlsirdīgā aprūpe, kuri bija atveseļojušies, jo viņi zināja slimības gaitu un paši nebija noraizējušies. Jo neviens nekad netika uzbrukts otrreiz, vai arī bez letālām sekām. Visi vīrieši viņus apsveica, un arī viņi paši, tā brīža prieka pārpilnībā, nevainīgi iedomājās, ka nevar nomirt no nekādas citas slimības.”
Senie cilvēki imunoloģiju saprata labāk nekā mēs. Ja zinātnieki neatzīs imunitāti pret dabiskām infekcijām, sabiedrības uzticība vakcīnām un sabiedrības veselības iestādēm vēl vairāk pasliktināsies, nodarot lielu kaitējumu sabiedrības labklājībai.
Pārpublicēts no Smerconish
-
Dr. Džejs Bhatačarja ir ārsts, epidemiologs un veselības ekonomists. Viņš ir Stenfordas Medicīnas skolas profesors, Nacionālā ekonomikas pētījumu biroja pētniecības asociētais darbinieks, Stenfordas Ekonomiskās politikas pētījumu institūta vecākais līdzstrādnieks, Stenfordas Frīmena Spogli institūta fakultātes loceklis un Zinātnes un brīvības akadēmijas biedrs. Viņa pētījumi koncentrējas uz veselības aprūpes ekonomiku visā pasaulē, īpašu uzsvaru liekot uz neaizsargātu iedzīvotāju grupu veselību un labklājību. Lielās Baringtona deklarācijas līdzautors.
Skatīt visas ziņas
-
