KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Braunstounas institūts ir bijis izsekošana mazpazīstama federālā aģentūra gadiem ilgi. Tā ir daļa no Iekšzemes drošības departamenta, kas tika izveidots pēc 9. septembra notikumiem. To sauc par Kiberdrošības un infrastruktūras drošības aģentūru jeb CISA. Tā tika izveidota 11. gadā, pamatojoties uz 2018. gada izpildrīkojumu, kas šķita loģisks. Tas bija mandāts aizsargāt Amerikas digitālo infrastruktūru pret ārvalstu uzbrukumiem un iefiltrēšanos.
Un tomēr Covid gadā tā uzņēmās trīs milzīgus pienākumus. Tā bija aģentūra, kas atbildēja par darbaspēka sadalīšanu starp būtisko un nebūtisko. Tā vadīja cenzūras centienus. Un tā nodrošināja vēlēšanu drošību 2020. un 2022. gadā, kas, ja jūs saprotat tā sekas, jums, to uzzinot, vajadzētu likt izspļaut kafiju.
Vairāk nekā jebkura cita aģentūra, tā kļuva par operatīvi nozīmīgāko valdības lomu šajā periodā. Tā bija aģentūra, kas strādāja ar trešo pušu un pakešu komutācijas tīklu palīdzību, lai slēgtu jūsu Facebook grupu. Tā strādāja ar visu veidu starpnieku palīdzību, lai kontrolētu Twitter. Tā pārvaldīja LinkedIn, Instagram un lielāko daļu citu populāro platformu tā, ka lika justies tā, it kā jūsu viedokļi būtu pārāk neprātīgi, lai tos publicētu.
Tikko ir publicēts vispārsteidzošākais tiesas dokuments. Tas tika atrasts America First Legal uzsāktās tiesvedības laikā. Tajā nav nekādu labojumu. Tā ir apgriezta hronika par lielāko daļu no tā, ko viņi darīja no 2020. gada februāra līdz pagājušajam gadam. Tā ir 500 lappušu gara. Tagad pieejamās versijas lejupielāde aizņem ilgu laiku, tāpēc mēs to saīsinājām un iekļāvām ātrās apskates režīmā, lai jūs varētu redzēt visu dokumentu.
Ko jūs atklājat, ir šāds. Viss, kas šajā periodā nepatika izlūkdienestiem – šaubīšanās par lokdauniem, masku valkāšanas noraidīšana, vakcīnas apšaubīšana utt. – tika vērsts pret dažādiem mērķiem NVO, universitāšu un privātā sektora faktu pārbaudītāju vidū. Tas viss tika apzīmēts kā Krievijas un Ķīnas propaganda, lai atbilstu CISA mandātam. Pēc tam tas tika ierobežots un slēgts. Tam izdevās paveikt ievērojamus varoņdarbus, piemēram, panākt, lai WhatsApp pārtrauktu atļaut masveida koplietošanu.
Kļūst vēl trakāk. CISA dokumentēja, ka tā noraidīja Džeja Bhatačarjas 2020. gada maija pētījumu, kas parādīja, ka Covid ir daudz izplatītāks un mazāk bīstams, nekā apgalvoja Slimību kontroles un profilakses centri (CDC), tādējādi samazinot infekcijas mirstības līmeni smagas gripas līmenī. Tas bija laikā, kad to plaši uzskatīja par melno nāvi. CISA iebilda, sakot, ka pētījums ir kļūdains, un izrāva ierakstus par to.
Viņu darba detalizācija ir šokējoša, nosaucot Epoch Times, Unz.org un veselu virkni tīmekļa vietņu kā dezinformāciju, bieži vien ar traku pavērsienu, kas tās identificēja ar Krievijas propagandu, balto pārākumu, teroristu darbību vai kaut ko tamlīdzīgu. Lasot dokumentu, rodas atmiņas par Ļeņinu un Staļinu, kas nomelnoja ebrejus par kulakiem vai Hitleru. Viss, kas ir pretrunā ar valdības apgalvojumiem, kļūst par ārvalstu iefiltrēšanos, sacelšanos vai citādi dumpiniecisku.
Šie cilvēki dzīvo ļoti dīvainā pasaulē. Protams, laika gaitā šī aģentūra sāka demonizēt lielu daļu autentiskas zinātnes, kā arī lielāko daļu sabiedrības viedokļa. Un tomēr viņi turpināja, pilnībā pārliecināti par savu mērķu pareizību un metožu taisnīgumu. Šķiet, ka šai aģentūrai nekad nav ienācis prātā, ka mums ir Pirmais grozījums, kas ir daļa no mūsu likumiem. Tas nekad netiek apspriests.
AFL apkopo dokumentu šādi.
- CISA Ārvalstu ietekmes apkarošanas darba grupa (CFITF) paļāvās uz Cenzūras industriālo kompleksu, lai informētu par savu cenzūru attiecībā uz iespējamiem ārvalstu dezinformācijas naratīviem par COVID-19.
- Neievēlēti CISA birokrāti izmantoja iekšzemes drošības aparātu, tostarp FEMA, lai uzraudzītu ar COVID-19 saistītus izteikumus, kas atšķiras no “ekspertu” medicīniskajiem norādījumiem, tostarp prezidenta Trampa komentārus par hidroksihlorokvīna lietošanu 2020. gadā. Daudzi no šiem “viltus” stāstiem vēlāk izrādījās patiesi, apšaubot valdības spēju identificēt “dezinformāciju” neatkarīgi no tās pilnvarām to darīt.
- Lai noteiktu, kas ir “ārvalstu dezinformācija”, CISA paļāvās uz Cenzūras industriālā kompleksa ierastajiem aizdomās turamajiem (Atlantijas Padomes DFR laboratorija, Media Matters, Stenfordas interneta observatorija) — pat tiem, kas tika diskreditēti par kļūdainu vietējā satura piedēvēšanu ārvalstu avotiem (Demokrātijas nodrošināšanas alianse). CISA pat paļāvās uz ārvalstu valdību iestādēm (ES pret Disinfo) un ar ārvalstu valdībām saistītām grupām (CCDH, GDI), kas iestājās par atsevišķu amerikāņu demonetizāciju un deplatformēšanu, lai uzraudzītu un vērstos pret konstitucionāli aizsargātu Amerikas pilsoņu runu.
Gadiem ilgi šis cenzūras stāsts ir risinājies šokējoši. Šis dokuments starp desmitiem tūkstošu lappušu noteikti ir viens no inkriminējošākajiem. Un tā apspriešana acīmredzot joprojām ir tabu, jo apakškomitejas ziņojumā par Covid ne reizi nav pieminēta CISA. Kāpēc tā varētu būt?
Dīvainajā Vašingtonas pasaulē CISA varētu uzskatīt par neaizskaramu, jo tās personāls tika izveidots no Nacionālās drošības aģentūras, kas pati par sevi ir Centrālās izlūkošanas pārvaldes atvasinājums. Tādējādi tās darbības parasti ietilpst klasificētu materiālu kategorijā. Un tās daudzie funkcionējošie aktīvi civilajā sektorā ir juridiski saistīti ar pienākumu saglabāt savas attiecības un sakarus privātus.
Paldies Dievam, ka vismaz viens tiesnesis uzskatīja citādi un piespieda aģentūru to atklāti pateikt.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
