KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
2020. gada janvārī, pašā pandēmijas sākumā, New England Journal of Medicine publicēja vēstuli kas liek domāt par iespēju, ka Covid-19 varētu izplatīt cilvēki, kuriem nebija nekādu slimības simptomu. Šis raksts bija balstīts uz viena gadījuma ziņojumu.
Vācijas sabiedrības veselības aģentūra Roberta Koha institūts (RKI) vēlāk runāja ar personu, kas minēta gadījuma ziņojumā un kura it kā bija asimptomātiskā vīrusa izplatītāja, un viņa paskaidroja, ka, saskaroties ar otro rakstā minēto personu, viņai patiešām bija simptomi. Tātad šis gadījuma ziņojums, kas publicēts vienā no pasaules prestižākajiem medicīnas žurnāliem, bija viltus trauksme. Taču, lai nu kā, radās mīts par asimptomātisku izplatīšanos.
8. gada 2020. jūnijā PVO ģenerāldirektors Tedross Adhanoms Gebrejesuss paziņoja, ka asimptomātiski cilvēki var pārnest Covid-XNUMX. Tajā pašā dienā PVO Covid-XNUMX pandēmijas tehniskā vadītāja Marija Van Kerkova precizēja, ka cilvēki, kuriem ir Covid-XNUMX bez jebkādiem simptomiem, "ļoti reti" pārnes slimību citiem.
Pēc tam PVO dienu vēlāk atteicās no sava sākotnējā trauksmes cēlā paziņojuma. Pēc dažām nedēļām Kerkhove tika spiests sabiedrības veselības iestādes, tostarp Hārvardas Globālā veselības institūts, atteicās no sava apgalvojuma, ka asimptomātiska izplatīšanās ir ļoti reta, apgalvojot, ka lēmums vēl nav pieņemts.
Viņas sākotnējais apgalvojums, ka asimptomātiska izplatība nebija pandēmijas virzītājspēks, bija pareizs, kā tagad ir skaidrs. Ņemot vērā, ka vēsturē nav zināms neviens elpceļu vīruss, kas izplatītos asimptomātiski, tam nevajadzēja nevienu pārsteigt.
Taču posts jau bija nodarīts. Mediji izplatīja stāstu par asimptomātiskiem draudiem. Spoks, ka cilvēki bez simptomiem ir potenciāli bīstami — kam nekad nebija nekāda zinātniska pamatojuma —, pārvērta katru līdzpilsoņu par iespējamu draudu viņa eksistencei.
Mums jāņem vērā pilnīga pretēja attieksme pret veselību un slimību. Agrāk cilvēks tika uzskatīts par veselu, līdz brīdim, kad tika pierādīta slimība. Ja kāds ilgstoši kavēja darbu, bija nepieciešama ārsta izziņa, kas apstiprinātu slimību. Covid laikā kritēriji bija pretēji: mēs sākām pieņemt, ka cilvēki ir slimi, līdz tika pierādīta veselība. Lai atgrieztos darbā, bija nepieciešams negatīvs Covid tests.
Būtu grūti izdomāt labāku metodi par plaši izplatīto mītu par asimptomātisku izplatību apvienojumā ar veselo karantīnu, lai sagrautu sabiedrības struktūru un mūs sašķeltu. Cilvēkus, kuri baidās no visiem, kuri ir ieslēgti karantīnā, kuri mēnešiem ilgi ir izolēti aiz ekrāniem, ir vieglāk kontrolēt.
Sabiedrība, kuras pamatā ir “sociālā distancēšanās”, ir pretruna – tā ir sava veida antisabiedrība. Padomājiet par to, kas ar mums notika, padomājiet par cilvēciskajiem labumiem, ko mēs upurējām, lai par katru cenu saglabātu dzīvību: draudzību, brīvdienas ar ģimeni, darbu, slimo un mirstošo apmeklēšanu, Dieva pielūgšanu, mirušo apbedīšanu.
-
Ārons Keriati, Braunstounas institūta vecākais konsultants, ir pētnieks Ētikas un sabiedriskās politikas centrā, Vašingtonā. Viņš ir bijušais psihiatrijas profesors Kalifornijas Universitātes Ērvinas Medicīnas skolā, kur viņš bija Medicīnas ētikas direktors.
Skatīt visas ziņas
