KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Šonedēļ nomira mans labais draugs profesors Jurijs Maļcevs, un šīs sēru dienas esmu pavadījis, atceroties mūsu sarunas. Viņš bija vadošais ekonomists bijušajā Padomju Savienībā, Mihaila Gorbačova galvenā ekonomista galvenais padomnieks. Viņš pārbēga 1989. gadā, pirms Padomju Savienība sabruka. Mēs kļuvām par ātriem draugiem tūlīt pēc tam, kad viņš ieradās Vašingtonā, un pavadījām kopā gadu vai ilgāk, sadarbojoties daudzos projektos.
Viņš bija pārsteidzošu stāstu avots par to, kā lietas patiesībā darbojās Padomju Savienībā. Pretēji tam, ko ASV ekonomisti apgalvoja līdz pat beigām, tā nebija bagāta valsts ar vareniem rūpniecības sasniegumiem. Tā bija nabadzīga valsts, kurā nekas nedarbojās. Lielākajai daļai mašīnu, tostarp traktoriem, nebija rezerves daļu. Viņš šaubījās, vai jebkad notiks kodolieroču apmaiņa, jo lielākā daļa padomju strādnieku zināja, ka bumbas ir tikai izrādīšanās dēļ. Ja viņi kādreiz uzdrošinātos nospiest pogu, viņi, visticamāk, uzspridzinātos.
Kad šo valstu (Krievijas, Austrumvācijas, Rumānijas, Polijas, Čehijas utt.) komandvadības un kontroles sistēmas sabruka, Jurijs bija tiesīgs ieteikt reformas. Par viņa skumjām un pretēji viņa ieteikumam, pat neskatoties uz partiju un vadības sabrukumu, gandrīz netika mēģināts reformēt šo valstu veselības aprūpes sektorus. Viņi tos visus atstāja savā vietā, koncentrējoties uz tādām lietām kā smagā rūpniecība un tehnoloģiju sektori (un šeit virsroku ņēma bandītisms).
Jurijs to uzskatīja par traģisku, jo, viņaprāt, veselības aprūpes korupcija Padomju Savienībā bija galvenais iemesls katastrofālajai dzīves kvalitātei, ko tur piedzīvoja cilvēki. Lai gan ārsti bija visur un katru dienu tika radīti jauni ārsti, slimi cilvēki gandrīz nemaz nevarēja saņemt efektīvu ārstēšanu. Lielākā daļa labāko terapiju tika ražotas vietējā tirgū. Cilvēki vērsās pie ārsta, vēl jo mazāk slimnīcā, tikai tad, ja viņiem nebija citu iespēju. Tas ir tāpēc, ka brīdī, kad jūs ienācāt sistēmā, jūsu personība tika atstāta novārtā, un jūs kļuvāt par daļu no modelēšanas mērķa.
Visu veselības aprūpi, tāpat kā ekonomisko ražošanu, virzīja statistikas mērķi. Slimnīcām bija stingri norādījumi samazināt mirstību vai vismaz nepārsniegt mērķi. Tas noveda pie perversas situācijas. Slimnīcas uzņēma viegli slimus pacientus, bet atteicās uzņemt ikvienu, kam bija liela varbūtība nomirt. Ja pacientu skaits intensīvās terapijas nodaļā pārāk strauji samazinājās, slimnīcas galvenā prioritāte bija viņus dabūt ārā pirms viņu nāves, lai samazinātu mirstības līmeni uz vietas.
Tas viss tika darīts cerībā manipulēt ar svarīgāko statistiku, lai radītu iespaidu, ka centralizētās un socializētās veselības aprūpes sistēmas darbojas, lai gan acīmredzami tā nebija.
Nekas no tā nespēja noslēpt svarīgo statistiku, kas, kā paskaidroja Jurijs, patiesi atspoguļo stāstu. No 1920. līdz 1960. gadam paredzamais dzīves ilgums ievērojami pieauga, lai gan nekad nesasniedza tik augstu līmeni kā ASV. Taču pēc 1960. gada tas sāka samazināties, lai gan ASV un nekomunistiskajās valstīs visā pasaulē tas arvien vairāk pieauga. Tas turpinājās līdz brīdim, kad režīms beidzot sabruka, un tad paredzamais dzīves ilgums atkal sāka pieaugt.
Ievērojiet arī to, ka pēc pandēmijas laikā ieviestajiem ierobežojumiem un masveida vakcinācijas abās valstīs atkal ir sācis samazināties paredzamais dzīves ilgums, turklāt dramatiski, un tā ir traģēdija, kas meklē paskaidrojumu.
Tomēr atgriežoties pie Jurija teiktā: veselības aprūpes sistēma un tās statistiskie mērķi kalpoja par galveno nežēlības un korupcijas avotu Krievijā. Kad valdība iegūst medicīnas sistēmas savās rokās, tā tās izmanto saviem propagandas mērķiem. Tas attiecas gan uz patiesajiem mērķiem, gan uz medicīnu.
Tas notika abās valstīs pēc lokdauna, kā arī daudzās citās. Varbūt tas ir tikai īslaicīgs uzplaiksnījums vai varbūt tas ir ilgstošas decivilizācijas tendences sākums. Jebkurā gadījumā centrālais plāns nedarbojas.
Gandrīz katrā ASV štatā, neatkarīgi no tā, vai vīruss izplatījās strauji un radīja būtiskas medicīniskas sekas, slimnīcas tika piespiedu kārtā rezervētas tikai neatliekamās palīdzības sniegšanai un Covid pacientiem. Plānveida operācijas nebija iespējamas, tāpat kā vēža skrīnings vai citas regulāras pārbaudes. Tā rezultātā lielākajā daļā valsts slimnīcu bija ļoti maz pacientu un tika sagrauti rentabilitātes modeļi, kas pandēmijas laikā noveda pie tūkstošiem medmāsu atlaišanas no darba.
Tas arī radīja situāciju, kurā slimnīcām izmisīgi vajadzēja ieņēmumu avotu. Saskaņā ar valdības likumdošanu tām tika piešķirtas subsīdijas par Covid pacientiem un Covid nāves gadījumiem, tādējādi stimulējot medicīnas iestādes klasificēt ikvienu ar pozitīvu PCR testu kā Covid gadījumu neatkarīgi no tā, kas vēl pacientam bija kaiš.
Tas sākās gandrīz nekavējoties. Lūk, Debora Birksa, kura runā par šo jautājumu 7. gada 2020. aprīlī.
Šī prakse turpinājās divus gadus, radot milzīgu apjukumu par to, cik cilvēku patiesībā nomira no Covid, un sagrozot visus esošos datus par mirstības līmeni. CNN pārstāve Leana Vena apgalvoja... Washington Post raksts ka tagad, iespējams, tikai 30% cilvēku, kas apzīmēti kā Covid hospitalizēts pacients, patiesībā tādi ir. Viņa sīkāk paskaidroja CNN intervijā.
Kā Leslija Bīnena un Mārdžerija Smelkinsone Piezīme iekš Wall Street Journal:
Saskaņā ar federālo sabiedrības veselības ārkārtas stāvokli, kas piektdien sākas ceturto gadu, slimnīcas saņem 20% prēmiju par Medicare pacientu, kuriem diagnosticēts Covid-19, ārstēšanu. … Vēl viens stimuls pārskaitīšanai ir 2021. gada Amerikas glābšanas plāns, kas pilnvaro Federālo ārkārtas situāciju pārvaldības aģentūru izmaksāt Covid-19 nāves pabalstus par bēru pakalpojumiem, kremāciju, zārkiem, ceļa izdevumiem un daudziem citiem izdevumiem. Pabalsta vērtība ir līdz pat 9,000 USD vienai personai vai 35,000 2022 USD ģimenei, ja mirst vairāki locekļi. Līdz 2.9. gada beigām FEMA bija izmaksājusi gandrīz 19 miljardus USD Covid-XNUMX nāves izdevumos.
Turklāt ārsti visā valstī saskaras ar milzīgu spiedienu uzskaitīt pēc iespējas vairāk nāves gadījumu kā Covid nāves gadījumus.
Šīs programmas rada apburto loku. Tās rada stimulus, lai pārspīlētu Covid bīstamību. Pārspīlējums sniedz attaisnojumu ārkārtas stāvokļa turpināšanai, kas uztur šos perversos stimulus. Ņemot vērā, ka efektīvas vakcīnas un ārstēšanas metodes ir plaši pieejamas, un infekcijas mirstības līmenis ir līdzvērtīgs gripas mirstības līmenim, ir pienācis laiks atzīt, ka Covid vairs nav ārkārtas situācija, kurai nepieciešama īpaša politika.
Maļcevam šajā jautājumā, tāpat kā daudzās citās lietās, bija taisnība. Jo tālāk mēs attālināmies no veselības aprūpes kā būtībā ārsta/pacienta attiecībām ar izvēles brīvību no visām pusēm, un jo vairāk mēs ļaujam centrālajiem plāniem aizstāt uz vietas balstītu klīnisko gudrību, jo mazāk tā izskatās pēc kvalitatīvas veselības aprūpes un jo mazāk tā veicina sabiedrības veselību. Padomju Savienība jau izmēģināja šo ceļu. Tas nedarbojās. Veselības aprūpe, izmantojot modelēšanu un datu mērķtiecīgu izmantošanu: mēs to izmēģinājām pēdējo trīs gadu laikā ar briesmīgiem rezultātiem.
Kā teiktu Maļcevs, nepieciešamība desovietizēt medicīnisko aprūpi pastāv katrā valstī gan toreiz, gan tagad.
[Šis ir mans vēl viens veltījums Jurijam, kas skrēja laikrakstā Epoch Times]
Jurijs N. Maļcevs, Brīvības cīnītājs
Kā jau tas bieži notiek, es vēlētos, kaut man būtu vēl viena iespēja atvadīties no ekonomista Jurija N. Maļceva, mana labā drauga, kurš nomira šonedēļ. Mēs būtu varējuši pavadīt visu dienu un vakaru, pārdomājot kopā pavadītos lieliskos laikus, visu laiku skaļi smejoties.
Ir pagājuši daži gadi, kopš es viņu pēdējo reizi redzēju, un, manuprāt, tas bija kādā pasākumā Viskonsīnā, kur viņš mācīja ekonomikaMēs bijām vienisprātis gandrīz visā, taču tajos laikos starp mums valdīja zināma spriedze, jo mums bija domstarpības par Trampu: viņš bija vairāk par viņu nekā es.
Tomēr tam nebija tik lielas nozīmes, jo mūsu vēsture sniedzās līdz pat Aukstā kara pēdējām dienām. Es dzīvoju Ziemeļvirdžīnijā, kad dzirdēju, ka Mihaila Gobačova nozīmīgs ekonomikas padomnieks tikko bija pārbēdzis. Tas bija pirms visa padomju projekta sabrukuma. Es nevarēju sagaidīt tikšanos, tāpēc ar starpnieka palīdzību mēs satikāmies pusdienās. Viņš bija bijis Amerikas Savienotajās Valstīs tikai ne vairāk kā dienu vai divas.
Vašingtonas restorānā, kur mēs satikāmies, viņš pasūtīja sviestmaizi ar kartupeļu čipsiem. Viņš tos turpināja griezt ar nazi un ēda ar dakšiņu. Lai gan mēs centāmies viens pret otru izturēt formāli, es to vairs nevarēju izturēt. Es viņu pārtraucu, lai paskaidrotu, ka Amerikas Savienotajās Valstīs mēs mēdzam ņemt čipsus ar pirkstiem. Viņš skaļi iesmējās, un es arī. Tā ledus bija salauzts. Pēc tam mēs pavadījām laiku kopā gandrīz katru dienu ilgāk par gadu.
Mēs kļuvām par ļoti tuviem sadarbības partneriem dažādos projektos. Tajos laikos visa pasaule bija apsēsta ar vairāku valstu sabrukumu, kas kādreiz apvienojās ap padomju stila ekonomiku. Neilgi pēc Jurija ierašanās šie režīmi sabruka kā domino kauliņi. Pasaule meklēja interpretācijas, un Jurijs bija ideāls cilvēks, lai tās sniegtu. Viņš varēja runāt ļoti ātri, un es ļoti vēlējos pārrakstīt visu, ko viņš teica, un publicēt to drukātā veidā.
Tā nu viņa pieredze Vašingtonā bija īsts interviju, rakstu, runu, tikšanos un tā tālāk virpulis, tostarp biežas konsultācijas CIP, par kurām viņam tika dāsni maksāts. Viņš mēdza smieties par to, cik muļķīgi viņam maksāt par ierašanos un joku stāstīšanu veselu pēcpusdienu.
Jebkuram citam šī tūlītējā slava būtu narkotika, kas rada augstprātību. Taču Jurijs bija pārāk ilgi darbojies Maskavas politiskajā pasaulē un ļoti skaidri saprata, ka Maskavas un Vašingtonas viltojumiem ir daudz kopīga. Tāpēc viņš pret visu izturējās vieglprātīgi. Viņš smējās visu šo pārbaudījumu laikā no paša sākuma līdz brīdim, kad devās strādāt par pasniedzēju Vidējos Rietumos.
Ak, vai, cik daudz laiku mēs pavadījām kopā!
Sāksim ar viņa mazo dzīvokli. Kad viņš ievācās, tas bija tukšs. Divas dienas vēlāk tas bija pārpildīts no viena gala līdz otram, un visi skapji bija pilni. Es piegāju pie viņiem un biju pārsteigts, jo tas, kas viņam tur bija, bija diezgan netradicionāls. Viņš bija nopircis papildu tualeti, brieža galvas pildījumu, kaudzes gleznu, kaudzes virtuves piederumu, vairākus rakstāmgaldus un trīs dīvānus, kā arī vēl vairāk. Pat vecas klavieres. Es biju pārsteigts. Mēs knapi varējām iekļūt pa durvīm.
Es pajautāju, kāpēc viņš tā rīkojās. Viņš paskaidroja, ka Padomju Savienībā viss, kas nebija pienaglots, tika nekavējoties nozagts, pat saspraudes birojā. Visa sabiedrība balstījās uz zagšanu un krāšanu, un viņš bija nejauši apmeklējis pāris pagalmu izpārdošanas un vienkārši nespēja noticēt savām acīm, ka visas šīs apbrīnojamās un lieliskās lietas — vai nu Krievijā nepieejamas, vai arī nepieejamas — bija tur, lai tās varētu nopirkt par dažiem dolāriem. Viņš vienkārši nespēja pretoties. Es paskaidroju, ka šīs lietas vienmēr būs pieejamas un ka viņam tas nav jādara. Viņš piekrita un nolēma pats rīkot izpārdošanu. Viņš trīskāršoja savu naudu.
Lūk, kāds Jurijs bija: šķietami neapdomīgs, bet patiesībā dīvaini izcils. Viņš sāka pirkt automašīnas tieši tāpat, jo neviens normāls cilvēks Padomju Savienībā nevarēja dabūt automašīnu, nenonākot gadu ilgā gaidīšanas sarakstā. Amerikas Savienotajās Valstīs viņš varēja nopirkt pusduci automašīnu dienā, ko viņš arī izdarīja. Tās stāvēja ielās pie viņa dzīvokļa. Diemžēl tikai dažas darbojās, bet tas bija labi. Pēc dažām nedēļām viņš pārdeva visas šīs automašīnas ar peļņu. Šis puisis bija maģisks.
Vēlāk viņš, protams, rīkojās tāpat ar nekustamo īpašumu un izbaudīja savu trako laiku kā graustu saimnieks. Es mēdzu ar viņu apciemot, kad viņš mēģināja salabot santehniku un elektrību dzīvokļos, kas viņam tagad piederēja. Viņš neko nezināja ne par vienu, ne par otru, bet darīja visu iespējamo un vienkārši smējās par to. Viņš arī mēdza klaiņot pa pilsētas tiesu, meklējot īpašumus, kas konfiscēti un pārdoti par nesamaksu. Viņš tos pirka un pārdeva.
Jā, viņš mīlēja savu kapitālista dzīvi! Un viņš to darīja sasodīti labi.
Arī sabiedriskā dzīve bija laba. Mums bija liels draugu loks, un Jurijs mani vilka līdzi uz visādām ballītēm un bāriem. Es brīnos, kā viņš tik ātri ieguva tik daudz draugu. Viņš paskaidroja, ka lielākā daļa no viņiem ir vai nu VDK, vai CIP spiegi, kas viņu pārbauda un uzrauga viņa uzvedību un kontaktus. Tāpēc, protams, viņi sekoja arī man, kā arī vairākiem medus podiem. Es biju absolūti pārsteigts un satraukts.
Viņš paskaidroja, ka par to nav jāuztraucas. Viņi ir tikai cilvēki, kuriem ir darbs, un daļa no viņu biznesa bija pārveidot savus viena aģenta amatus par dubultaģenta amatiem un pēc tam par trīskārša aģenta amatiem un tā tālāk, visu laiku zinot, ka, protams, viņu priekšnieki dara to pašu. Lūk, cik traka bija kļuvusi pasaule līdz 1989. un 1990. gadam. Visi izspiegoja visus un visi meloja tajā pasaulē.
Viņš teica, lai es vienkārši uztveru to visu ar humoru un izbaudu. Tā es arī izdarīju. Traki laiki. Spiegi galu galā mani atstāja mierā, kad atklāja, ka es neesmu spoks, bet gan grāmatu kolekcionārs.
Tajā laikā Jurijs bija diezgan modīgs Vašingtonā, tāpēc ikviens, ko viņš uzaicināja uz vakariņām, dabiski, ieradās nekavējoties. Viņš uzaicināja dažus mūsu spiegošanas draugus, kā arī vēstnieku Čehoslovākijā un viņa sievu uz vakariņām savā dzīvoklī. Es ierados agri, lai palīdzētu viņam ar vakariņām, bet viņš negribēja palīdzību. Viņš gatavoja "gruzīnu vistu". Es pajautāju, kas tā ir. Viņš teica, ka tas ir viss, kas atrodas viņa ledusskapī, lielā katlā ar verdošu ūdeni. Viņš paskaidroja, ka, ja esi ārzemnieks, viesi visu piedod.
Tieši pirms vakariņām viņš devās pāri ielai, lai paņemtu vīnu un degvīnu, un atgriezās ar izspūrušu vīrieti. Viņš bija bezpajumtnieks. Jurijs uz ielas viņu satika un nodomāja, ka viņš būs labs viesis. Patiess stāsts.
Viesi visi ieradās šajā mazajā dzīvoklītī. Viņam bija tikai kāršu galdi, uz kuriem ēst, jo viņš bija pārdevis visas pārējās mēbeles. Vēstnieka sieva novilka savu pilnmetrāžas ūdeļu kažoku un apsēdās. Jurijs pasniedza visiem tukšas ūdens glāzes un piepildīja tās līdz pusei ar degvīnu. Viņš paskaidroja, ka, lai godinātu viņa krievu mantojumu, visiem pirms vakariņām būs jāizdzer visa glāze.
Visi paklausīja, bet, protams, uzreiz visi bija piedzērušies. Tas padarīja dīvaino vakaru vēl labāku.
Tad Jurijs pasniedza šķīvi ar sālskrekeriem un gaļu kā piedevu. Pēc kāda laika es nolēmu nobaudīt gaļu, bet vēstnieka sieva piesaistīja manu uzmanību, klusībā pakratot galvu: "Nē, to neēdiet." Es brīnījos, kāpēc, un tad sapratu: Jurijs bija sagriezis jēla bekona paciņu un pasniedzis to kā uzkodu. Viņš to nezināja, jo Krievijā, kad viņš tur bija, bekona nebija.
Beidzot milzīgais katls ar verdošu masu nolaidās galda vidū, un visi ēda, un patiesībā nemaz nebija slikti! Tiešām gruzīnu vista.
Pie katras iespējamās izdevības es aicināju Juriju pie sevis ciemos uz visu dienu pavadītām ballītēm. Es viņam sagādāju daudz desu un degvīna, un es vienkārši uzdevu jautājumus par viņa dzīvi un novērojumiem. Es sēdēju pie rakstāmgalda, un viņš neprātīgi staigāja apkārt un stāstīja ekstravagantus stāstus par savu vēsturi kā padomju ekonomists. Kad es nesmējos, es drudžaini rakstīju, lai viņa stāstus nodrukātu. Divas dienas vēlāk mēs visu izdrukājām.
Cik gan brīnišķīgs bija viņa skatījums uz dzīvi! Viņš visur sev apkārt saskatīja dzīves jautrību. Taču to atbalstīja arī ārkārtēja erudīcija. Studējot Maskavas Valsts universitātē, viņš dziļi iedziļinājās buržuāziskās ekonomikas vēsturē, jo gan viņš, gan visi apkārtējie droši zināja, ka marksisms ir pilnīga muļķību kaudze. Viņš bija pārsteigts, uzzinot, ka daudzi akadēmiķi Amerikas Savienotajās Valstīs uztvēra visas šīs muļķības nopietni.
Vai esat kādreiz bijuši blakus cilvēkam, kura inteliģence un labsirdība izpaužas tieši no viņa paša, tiklīdz ieejat istabā, un visi pārējie ir tik ļoti pievilkušies un piekrīt? Tas bija Jurijs Maļcevs. Vēl viens cilvēks, kuru pazinu ar tādu pašu talantu, bija Marejs Rotbards. Tātad varat iedomāties, kā bija, kad viņi satikās. Visa istaba kļuva absolūti eksplozīva.
Tie bija lieliski laiki. Mēs reāllaikā vērojām, kā viņa dzimtā valsts sabrūk līdz ar visu Austrumeiropas valstu un Berlīnes mūra krišanu. Es biju ārkārtīgi optimistisks par nākotni, bet Jurijs bija piesardzīgāks. Viņš jau bija redzējis, kā pieaug birokrātija Amerikas Savienotajās Valstīs un kā daudzas no tām pašām politiskajām patoloģijām, kas sagrāva Krieviju, pieauga Amerikas Savienotajās Valstīs. Viņš darīja visu iespējamo, lai tās apturētu ar saviem rakstiem, runām un mācīšanu.
Viņš atstāj aiz sevis milzīgu mantojumu. Dziļās skumjas, ko jūtu par viņa nāvi, mazina neticamās un brīnišķīgās atmiņas par mūsu kopā pavadīto laiku. Viņš noteikti brīnišķīgi ietekmēja manu dzīvi un tik daudzus citus. Man tevis pietrūkst, Juri! Lūdzu, iedzer man glāzi liela degvīna, un es arī to dzeršu par tevi un tavu lielisko dzīvi.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
