KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pirms sākat lasīt, veltiet brīdi un paskatieties apkārt. Pastāv liela iespēja, ka viss, ko redzat, ir cilvēku radīts — izsmalcināti cilvēka atjautības un intelekta produkti, kuru pamatā ir simtiem gadu uzkrāta izpratne par to, kā un kāpēc darbojas daba. Mūsu civilizācijas labklājība balstās uz šādu apburto loku:
- Uzziniet, kā un kāpēc darbojas daba,
- balstoties uz šo izpratni, attīstīt tehnoloģijas un inovācijas,
- ražot tos…
- ...un pārdot tos.
Un, ja jūs pārdodat šīs tehnoloģijas un inovācijas – piemēram, mikroskopus vai spektrometrus – pētniekiem, viņi var vēl labāk izpētīt, kā un kāpēc darbojas daba, un apburtais loks paceļas līdz mūsu civilizācijas milzīgās bagātības reibinošajiem augstumiem.
Tomēr, lai šis apburtais loks darbotos pareizi, ir nepieciešamas dažas svarīgas institūcijas: zinātne nevar attīstīties bez vārda un domu brīvības, tehnoloģiju attīstībai un inovācijām ir nepieciešama zināma kapitāla uzkrāšanas pakāpe, ražošanai ir nepieciešamas stabilas un paredzamas īpašuma tiesības, un pārdošana vislabāk tiek organizēta brīvā tirgū. Taču bez zinātnes šis apburtais loks pārtrūkst. Tādēļ mums ir jāsaprot, kur un kāpēc šī brīnišķīgā cilvēka darbība sākās un kurp tā virzās.
19. gadsimta beigu tehnoloģiskais sprints
Pirms Reformācijas Eiropā valdīja viena monolīta reliģiska patiesība, un citiem uzskatiem nebija vietas. Tomēr Reformācija šo patiesību sadalīja divās – savstarpēji izslēdzošās – daļās. Starp abām reliģiskajām patiesībām sāka dīgt zinātniskā patiesība. Gandrīz nekavējoties ieslēdzās iepriekš aprakstītais aplis, un sāka parādīties brīnumainas tehnoloģijas.
Piemēram, 1742. gadā Bendžamins Robinss pamanīja, ka, apvienojot Ņūtona kustības likumu un gāzu stāvokļa vienādojumu (ko dažus gadus iepriekš atklāja Roberts Boils), var aprēķināt artilērijas šāviņa stobra ātrumu. Šis atklājums padarīja artilēriju daudz precīzāku. Prūsijas karalis Frīdrihs Lielais pamanīja šo atklājumu un lūdza Leonhardam Eileram iztulkot un papildināt Robinsa darbu. Uz šī pamata Frīdrihs pilnībā pārbūvēja savu armiju – viņš ieviesa ātru un precīzu zirgu vilktu artilēriju, kas tolaik bija gandrīz neuzvarams spēks Eiropā. Napoleons vēlāk šo modeli tikai kopēja un pilnveidoja.
Eiropas valdnieki saprata, ka šo militāro panākumu atslēga slēpjas zinātnē. Pastāvīgā sāncensība starp valstīm paātrināja inovāciju izplatību un radīja milzīgu spiedienu turpmākai pētniecībai. Šis sprints 19. gadsimta beigās izraisīja tehnoloģisku virpuli, kura mērogs un apjoms bija nesalīdzināms ar visu, kas notika pirms (un pēc tam). 1859. gadā Edmunds Dreiks Pensilvānijā urba pirmo veiksmīgo naftas urbumu, aizsākot apgaismojuma revolūciju, jo dzīvnieku tauku dedzināšanu varēja aizstāt ar petrolejas lampām. Tas bija ļoti noderīgi, īpaši ziemeļu sviedru darbnīcās, kur vienmēr bija tumšs.
1876. gadā Gotlībs Daimlers un Karls Bencs izgudroja četrtaktu dzinēju, radot pieprasījumu pēc eļļas, kas par vairākiem lielumiem pārsniedza apgaismojuma nepieciešamību. Tieši laikā, jo divus gadus vēlāk Tomass Edisons patentēja kvēlspuldzi, faktiski izbeidzot petrolejas apgaismojuma ēru. Gadu vēlāk Bencs nāca klajā ar divtaktu dzinēju, un Rūdolfs Dīzels 1892. gadā patentēja dīzeļdzinēju, kas ļāva iekšdedzes dzinējus paplašināt, lai darbinātu kravas automašīnas, kuģus un zemūdenes. Tajā pašā laikā Verners fon Sīmenss konstruēja pirmo elektrisko lokomotīvi.
Desmit gadus vēlāk brāļi Raiti ieviesa pirmo vadāmo lidmašīnu, ko darbināja iekšdedzes dzinējs. Šo tehnoloģisko virpuli 1909. gadā noslēdza Frics Hābers un Karls Bošs, kuri apguva slāpekļa piesaistes metodi, kas ļāva masveidā ražot rūpnieciskos mēslošanas līdzekļus, bez kuriem planēta tik tikko varētu uzturēt miljardu cilvēku.
Katra no iepriekšminētajām tehnoloģijām atsevišķi mainīja pasauli vairāk nekā jebkas, kas bija parādījies kopš Jēzus Kristus dzimšanas. Kopā tās revolucionizēja pasauli veidos, ko mūsdienās tikai retais var iedomāties. Ir vērts atzīmēt, ka šī aizraujošā transformācija notika laikā, kad valdības daudz neiejaucās zinātnes darbībā. Zinātnieki bieži vien bija gan izgudrotāji, gan uzņēmēji vienlaikus. Tie galvenokārt bija baltie vīrieši ar bārdu vai ūsām, kas ticēja Dievam, bija pārliecināti, ka Eiropas civilizācija ir pārāka par visām citām, un piekrita, ka baltā cilvēka morālais pienākums ir gudri pārvaldīt un pārvaldīt pārējo pasauli.
20. gadsimta kolektīvistiskās ideoloģijas
Bet tad, diezgan negaidīti, pasaulei pienāca gals. Pirms Eiropas valstis varēja baudīt visu šo aizraujošo tehnoloģiju augļus, izcēlās Pirmais pasaules karš. Eiropas valstis izmantoja visas brīnumainās jaunās tehnoloģijas un visu to zinātnisko potenciālu, lai pēc iespējas efektīvāk nogalinātu savus līdzcilvēkus. Ģenerāļi plānoja karu jāšus ar bajonetiem. Beigās karš tika izcīnīts ar lidmašīnām, tankiem, kaujas kuģiem, zemūdenēm, kravas automašīnām un ložmetējiem. Ir neticami, ka gandrīz neviens mūsdienās vairs nevar izskaidrot, kāpēc šis karš notika.
Karš radikāli mainīja zinātnes pozīciju. Galvenais kara upuris bija ticība vecajam labajam kristiešu Dievam un Baltā cilvēka nastai. Šī ticības zaudēšana Dievam – un sev pašiem – atstāja tukšumu eiropiešu dvēselēs, ko dažādi viltus pravieši nekavējoties sāka aizpildīt ar nacionālismu, sociālismu, komunismu vai fašismu. Šīs mūsdienu laicīgās reliģijas ātri saprata, ka zinātne ir pārāk svarīga, lai to atstātu bez uzraudzības. Turklāt katrai no šīm ideoloģijām bija nepieciešams leģitimitātes iespaids.
Pēc kara leģitimitātes avots vairs nebija reliģija, bet gan zinātne. Un tā pakāpeniski sākās zinātnes "nacionalizācija", dažādiem totalitāriem režīmiem atbalstot zinātni apmaiņā pret rezultātiem, kas kalpoja režīmu ideoloģiskajām vajadzībām. Šī 20. gadsimta slimība nesa savus pirmos indīgos augļus nacistu bioloģijas, eugēnikas vai padomju lisenkoisma veidā. Komunistiskajā blokā tā turpinājās ilgi pēc Otrā pasaules kara gandrīz visās zinātnes jomās, kā daži lasītāji, iespējams, vēl atceras. Pašreizējā "zinātniskā vienprātība" par cilvēka radītajām CO2 izraisītajām klimata pārmaiņām ir tikai vēl viens valsts finansētas "nacionalizētās" zinātnes atvasinājums, kuras mērķis nav izprast pasauli, bet gan leģitimizēt dažādas kolektīvistiskas ideoloģijas un to perversos mērķus.
Starpkaru kolektīvisma ideoloģijas ātri noveda pasauli pie jauna kara, kas atkārtoja iepriekšējā apokalipsi – vēlreiz un uz visiem laikiem. Visas Pirmā pasaules kara slepkavnieciskās tehnoloģijas tika izmantotas vēlreiz, bet pilnveidotas, masveidā ražotas un izmantotas tādā mērogā, kas nepakļāvās jebkādai iztēlei. Tika pievienota kriptogrāfija, radars un atombumba, simboliski apstiprinot zinātnes pilnīgu dominanci: vara iznīcināt pasauli vairs nepiederēja Dievam, bet gan zinātniekam. Eiropa, zinātnes šūpulis, gulēja drupās, un pasaules smaguma centrs pārcēlās uz Amerikas Savienotajām Valstīm un Padomju Savienību.
Liela valsts un liels bizness
Kopš Aukstā kara sākuma abas lielvaras nepiekrita it visā, izņemot vienu lietu: visam jābūt balstītam uz zinātni. Austrumi turpināja "nacionalizēto" zinātni. Saskaņā ar šo sistēmu padomju blokā uzplauka galvenokārt tās pētniecības jomas, kurām netika prasīts "zinātniski" pamatot komunistisko ideoloģiju, bet gan "panākt un apsteigt" kapitālistisko bloku. Tehniskās zinātnes un matemātika vairāk vai mazāk turējās līdzi Rietumiem, savukārt sociālās zinātnes un humanitārās zinātnes nīkuļoja un gāja bojā komunistisko ideologu smacējošajā apskāvienā.
Rietumos sākotnējo “Naturwissenschaft” pakāpeniski nomainīja uzvarošā anglosakšu zinātne (Science). Sākumā viss noritēja labi. Pēckara amerikāņu konjunktūru papildināja atvērtā amerikāņu (galvenokārt privāto) universitāšu atmosfēra, kur uzplauka (bieži vien ebreju) emigrantu paaudze ar stingru vācu starpkaru izglītību. Pēc pusgadsimtu ilgas slepkavību un iznīcības orģijas pasaule, šķiet, atgriežas 19. gadsimta beigu tehnoloģiskajā virpulī. Parādījās pusvadītāji, datori, kodolenerģija un satelīti, un cilvēks uzkāpa uz Mēness.
Taču tad arī Rietumos viss sāka iet lejup. Zinātne arvien vairāk kļuva par divu 20. gadsimta vēža veidu upuriem: lielajām valstīm un lielajam biznesam. Sešdesmitajos gados Lindons Džonsons paziņoja par “Lielās sabiedrības” programmu, un Amerikas sabiedrība uzsāka ceļu, kas jau sen bija iznīcinājis sociālās zinātnes Austrumos. Federālā valdība pasludināja karu nabadzībai, karu rasismam un karu analfabētismam, un visās šajās kampaņās tai bija nepieciešamas sociālās zinātnes, lai leģitimizētu savus politiskos mērķus.
Strauji palielinājās publiskā finansējuma apjoms, un sāka parādīties arvien vairāk pētniecības jomu, kurās bija skaidrs, kuri rezultāti ir politiski vēlami un kuri nav. Tas galvenokārt attiecās uz sociālajām zinātnēm, kas valsts finansējuma ietvaros labprātīgi metastazējās dažādās dzimumu studiju, leļļu mākslas un eko-gastronomijas nozarēs, taču galu galā arī dabaszinātnes netika saudzētas. Vēsturiski pirmais pēckara "nacionalizētās zinātnes" upuris bija klimatoloģija, kas mūsdienās kalpo tikai Rietumu deindustrializācijas politisko mērķu leģitimizācijai.
Turklāt sāka parādīties otrs nāvējošais drauds zinātnei – lielo uzņēmumu korupcija. Šīs traģēdijas vēsture meklējama 1912. gadā, kad vācu ārsts Īzaks Adlers pirmo reizi izvirzīja hipotēzi, ka smēķēšana varētu izraisīt plaušu vēzi. Bija nepieciešami vairāk nekā 50 gadi – un 20 miljoni nāves gadījumu –, lai šī hipotēze tiktu apstiprināta. Šo absurdi ilgo laiku cita starpā izskaidro fakts, ka 20. gadsimta lielākā figūra statistikā, kaislīgais smēķētājs Ronalds Fišers, veltīja lielu daļu sava prāta un ietekmes, lai dedzīgi un ļoti atjautīgi noliegtu jebkādu cēloņsakarību starp smēķēšanu un plaušu vēzi.
Viņš to nedarīja par velti – vēlāk atklājās, ka viņam maksāja tabakas industrija. Tomēr pēc pusgadsimta tabakas koncerni beidzot zaudēja cīņu, un 1964. gadā galvenais ķirurgs publicēja autoritatīvu ziņojumu, kas apstiprināja cēloņsakarību starp smēķēšanu un plaušu vēzi. Lielais bizness guva mācību: nākamreiz viņiem bija jāpiekukuļo ne tikai zinātnieki, bet arī regulatīvās iestādes.
Dodoties lejup pa nogāzi
Sekoja arvien vairāk katastrofu, kurās korumpētu regulatoru pārraudzīti viltoti pētījumi izraisīja satriecošus postījumus.
Piemēram, farmācijas uzņēmumiem izdevās pārliecināt amerikāņu ārstus, ka “hroniskas sāpes” ir problēma, no kuras cieš desmitiem miljonu cilvēku. Apvienojot agresīvu mārketingu un manipulētus zinātniskus pētījumus, viņi miljoniem cilvēku radīja atkarību no opioīdiem (ko pārdod ar nosaukumiem OxyContin vai Fentanil), kurus viņi maldīgi apgalvoja par “drošiem un efektīviem” un – galvenais – neizraisošiem atkarību. Šī traģēdija turpina risināties Amerikas Savienotajās Valstīs, un līdz pat šai dienai vairāk nekā pusmiljons amerikāņu ir miruši no opioīdu pārdozēšanas, un vēl miljoniem ir kļuvuši atkarīgi no spēcīgākām narkotikām. Ekonomiskie un sociālie zaudējumi ir gandrīz neaprēķināmi. Amerikas Savienotajās Valstīs uz vienu cilvēku dienā tiek patērēts aptuveni viens pretsāpju līdzeklis.
Šīs traģēdijas pamatā ir zinātne, ko sagrozījis farmācijas bizness, un disfunkcionāla zāļu tirgus regulēšana. Eiropā farmācijas regulējums nav tik sagrozīts kā ASV, taču apzināti viltoti vai manipulēti pētījumi saindē globālo publikāciju skaitu. Tāpēc zinātne ir vienlīdz ietekmēta visā pasaulē, jo mūsdienās biomedicīnas pētījumu jomā neviens nezina, kuri publicētie rezultāti ir patiesi un kuri nav. Kad Džons Joanidiss publicēja rakstu ar nosaukumu “Kāpēc lielākā daļa publicēto pētījumu rezultātu ir nepatiesi"2005. gadā tā acumirklī kļuva par zinātnisku bestselleru."
Opioīdu stāsts, iespējams, ir visredzamākais, taču nebūt ne vienīgais. Tabakas uzņēmumi, zaudējuši cīņā pret plaušu vēzi, izmantoja uzkrāto kapitālu, lai iegādātos vairākus pārtikas gigantus (piemēram, Kraft vai General Foods). Viņu zinātnieku armijas nekavējoties devās pēc tā paša mērķa kā iepriekš, tikai citā jomā: turpmāko gadu laikā viņi izstrādāja simtiem atkarību izraisošu vielu, kuras uzņēmumi sāka pievienot masveidā uz rūpnieciski pārstrādātu pārtiku. Tabakas atkarības vietā viņi Ameriku iedzina “neveselīgas pārtikas” atkarībā.
Lielu daļu “pārtikas zinātnes” pārtikas korporācijas ir manipulējušas, lai radītu iespaidu, ka galvenā problēma ir dabiskie tauki, nevis rūpnieciski pārstrādāts cukurs un citi mēsli. Zinātnes korupcija pakāpeniski sasniedza tik absurdus apmērus, ka, piemēram, Amerikas Pediatrijas biedrību sponsorēja Coca-Cola uzņēmums. Kāds, jūsuprāt, bija biedrības “ekspertu viedoklis” par saldinātiem dzērieniem?
Gandrīz pilnīgas sabiedrības neieinteresētības pavadībā arvien vairāk zinātnes jomu pakāpeniski kļuva par Lielās valsts vai Lielā biznesa upuriem. Rezultāti parādījās drīz – zinātnē tika ieguldīts arvien vairāk naudas, taču šīs brīnumainās tehnoloģijas un inovācijas tā arī neparādījās. Esmu pārliecināts, ka nevar nosaukt vismaz trīs tehnoloģijas, kas parādījušās kopš 2000. gada un ir mainījušas pasauli tikpat ļoti kā iekšdedzes dzinēja izgudrošana. Es personīgi biju liecinieks tam, kā miljardiem eiro no Eiropas struktūrfondiem tika ieguldīti Austrumeiropas provinces universitātēs. Tika uzceltas desmitiem laboratoriju, iegādāts dārgs aprīkojums, teiktas universitāšu prezidentu runas, rakstīti avīžu raksti... un nekas noderīgs no tā visa nekad nesanāca.
Rietumi zaudē prātu
Taču īstā katastrofa Rietumu zinātnei pienāca līdz ar Covid epidēmiju, kad Rietumi pilnībā zaudēja prātu. Tajā brīdī divi 20. gadsimta zinātniskie lāsti satikās briesmīgā sinerģijā. Lielais bizness ātri saprata, ka epidēmija ir iespēja, kas, iespējams, neatkārtosies. Ja opioīdi bija dažu melu vērti, tad iespēja pārdot miljardus "vakcīnu" panikā esošām valdībām visā pasaulē bija daudzu melu vērta. Turklāt amerikāņu kreisie spēki tikko piedzīvoja milzīgo Trampa uzvaras vēlēšanās satricinājumu un labprāt izmantoja katru iespēju, lai izjauktu viņa prezidentūru.
Tātad, kad Donalds Tramps sākotnēji (ļoti racionāli) atteicās krist panikā, atteicās ieviest krasus masveida pasākumus un mudināja eksperimentēt ar pieejamajām zālēm (īpaši ivermektīnu un hidroksihlorokvīnu), amerikāņu kreisie uzsāka histērisku kampaņu, lai pēc iespējas vairāk celtu paniku, ieviestu pēc iespējas krasākus visaptverošus pasākumus un uzbruktu jebkādiem mēģinājumiem izmantot pārveidotas zāles Covid ārstēšanai. Akadēmiskās un zinātniskās aprindas, kas vienmēr ir nostājušās kreiso pusē un dedzīgi ienīdušas Trampu, sāka publicēt viltotu, manipulētu un pilnīgi bezjēdzīgu "pētījumu" plūdus, kuru vienīgais mērķis bija veicināt Covid neprātu. Turklāt ir kļuvis pilnīgi skaidrs, ka regulatīvās iestādes (CDC un FDA) pilnībā kontrolē Big Pharma, un tā vietā, lai aizsargātu sabiedrību no korporatīvās alkatības, tās rīkojās kā to pārdošanas nodaļas.
Džo Baidena ievēlēšana pielika punktu katastrofai. Lielās farmācijas uzņēmumu intereses pēkšņi sakrita ar federālās valdības interesēm, un viss valdības monstruozais varas aparāts metās cīņā pret saviem pilsoņiem. Šajā šausminošajā projektā iesaistījās militāristi (vakcīnu izplatīšana), slepenie dienesti (sociālo tīklu cenzūra), policija (karantīnas uzraudzība) un daudzas citas represīvas valsts struktūras. Vēlākās paaudzes to atcerēsies kā Covid-fašisma laikmetu.
Dažu mēnešu laikā sabruka visa Rietumu zinātnes ēka, kas bija rūpīgi celta vairāku simtu gadu laikā. Katrs Covid katastrofas aspekts ir saistīts ar kādu zinātnisku neveiksmi. Ir gandrīz droši, ka pats SARS-CoV-2 vīruss cēlies no Uhaņas laboratorijas, kur – uz Rietumu nodokļu maksātāju rēķina – tika veikti ārkārtīgi problemātiski funkciju uzlabošanas pētījumi. Visas epidēmijas laikā ārsti un zinātnieki meloja par agrīnas ārstēšanas neefektivitāti, jo zināja, ka tieši to establišments vēlas no viņiem dzirdēt.
Tomēr jau 2021. gada beigās kļuva skaidrs, ka ivermektīns, hidroksihlorokvīns, D vitamīns (un daudzas citas zāles) ir lēta, droša un efektīva ārstēšanas un profilakses metode, kas varētu būt glābusi miljoniem dzīvību. Neskatoties uz to, visa zinātniskā aprinda pilnībā noliedza uz pierādījumiem balstītas medicīnas principus un atkārtoja CDC politisko propagandu: "Tu neesi zirgs".
Eksperimentālā gēnu tehnoloģija, kas maskējās par “vakcīnu”, bija pēdējais nagls Rietumu zinātnes zārkā. Histēriskā “vakcīnu” ieviešana, izmantojot Drošas un efektīvas mantras principus, pārkāpa gandrīz visus zinātnes profesionālos, juridiskos un ētiskos principus. Nākamie gadi atklās katastrofas pilno apmēru, taču jau šodien var teikt, ka mRNS “vakcīnas” novērsa tikai dažus Covid gadījumus (ja vispār), bet nodarīja kaitējumu miljoniem cilvēku. Šobrīd šī briesmīgā aritmētika pakāpeniski iezogas publiskajā telpā. Tiklīdz sabiedrība apzināsies šīs katastrofas apmērus, var droši pieņemt, ka tās dusmas vērsīsies ne tikai pret politisko iekārtu, bet arī pret institucionalizēto Rietumu zinātni, kas izraisīja visus Covid katastrofas aspektus.
Zinātnes beigas
Eiropas zinātnei nav klājies labāk nekā Amerikas zinātnei, jo tās jau gadu desmitiem ir savstarpēji saistītas. Abas Amerikas zinātnes slimības ir bijušas sastopamas arī Eiropā. Turklāt lielās izdevniecības, kas izlemj, kas var un kas nevar kļūt par "publicēto ierakstu" daļu, jau sen ir daudznacionālas kompānijas, un tām nerūp valstu robežas. Ja Eiropas Savienība kaut kādā ziņā pārspēj Ameriku, tad tā ir "klimata pārmaiņu" programmas popularizēšanas agresivitāte. Pašlaik šķiet, ka klimata pārmaiņu ideoloģija ir vienīgais, kas satur Eiropas Savienību kopā.
Pēc 300 gadiem Rietumu zinātnes apgaismības projekts ir sasniedzis svarīgu krustceles. 19. gadsimta beigās zinātne cilvēcei atnesa aizraujošu progresu. 20. gadsimtā zinātne ieguva tik lielu prestižu, ka aizstāja reliģiju un kļuva par pasaules centrālo ideoloģiju. Tomēr pakāpeniski, tāpat kā kristietība pirms Reformācijas, tā kļuva par savu panākumu upuri: tā vietā, lai meklētu Patiesību par to, kā un kāpēc darbojas pasaule, tā sāka ļaunprātīgi izmantot savu prestižu un kalpot varenajiem un bagātajiem.
Līdz 20. gadsimta beigām zinātne jau bija neatgriezeniski cietusi vai nu no lielo valdību puses, lai leģitimizētu savus ideoloģiskos mērķus, vai no lielo uzņēmumu puses, lai leģitimizētu savu (bieži vien toksisko) produktu izplatīšanu. Rietumu zinātnes sapuvušā ēka beidzot sabruka 2020. gadā Covid krīzes laikā.
Mums tagad jāgaida, līdz pietiekami daudz cilvēku sapratīs, ka zinātne – mūsu civilizācijas centrālā ideoloģija – ir drupās. Tad mēs varēsim sākt domāt par to, ko darīt. Kristietību izglāba stingra baznīcas un valsts atdalīšana. Lai glābtu zinātni, būs nepieciešams tikpat drosmīgs solis. Bet tā ir tēma turpmākām esejām.
-
Tomass Firsts pasniedz lietišķo matemātiku Palacku Universitātē, Čehijas Republikā. Viņa pieredze ir matemātiskajā modelēšanā un datu zinātnē. Viņš ir Mikrobiologu, imunologu un statistiķu asociācijas (SMIS) līdzdibinātājs, kas sniedz Čehijas sabiedrībai uz datiem balstītu un godīgu informāciju par koronavīrusa epidēmiju. Viņš ir arī samizdata žurnāla dZurnal līdzdibinātājs, kas koncentrējas uz zinātniskās negodprātības atklāšanu Čehijas zinātnē.
Skatīt visas ziņas
