KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Šajā laikā, pirms trim gadiem, valsts bija šokā un haosā: uzņēmumi un baznīcas bija slēgtas, Galvenā iela bija aiznaglota, cilvēki šausmās drūzmējās savās mājās un visi saskārās ar ceļošanas ierobežojumiem starp štatiem.
Vecāki bija pametuši darbu, lai rūpētos par saviem bērniem, jo bērnu aprūpes iestādes un skolas bija slēgtas. Tirdzniecība bija beigusies. Pat slimnīcu autostāvvietās nebija automašīnu, jo tās gandrīz visas bija slēgtas, izņemot Covid un citas ārkārtas situācijas. Cilvēki bailēs palika mājās.
Tieši tad no Vašingtonas sāka ieplūst nauda. Kongress nobalsoja par 2.2 triljonu dolāru lielu izdevumu paketi, kas tika piešķirta štatiem un turpināja ierobežojumus. Iemesls bija vienkāršs: viņi no ierobežojumiem saņēma vairāk naudas, nekā trūka pārdošanas nodokļos. Gubernatori deva priekšroku naudai no Vašingtonas, nevis savu pilsoņu tiesībām.
Trampa 16. gada 2020. marta karantīnas edikts bija izstrādāts kā ārkārtas pasākums, taču 15 dienas pēc tam tika pagarinātas līdz 30 un vairāk dienām. Viņš bija bijis jau agri teica ka šis vīruss, visticamāk, ir bioierocis, taču par to nebija jāuztraucas, jo militāristi sadarbojās ar farmācijas uzņēmumiem, lai ražotu pretlīdzekli. Viss, kas mums bija jādara, bija samazināt inficēšanās risku, ierobežojot mobilitāti un pulcēšanos, un tad ieradīsies burvju dzira, kas visu salabos.
Scenārijs bija nepareizs, bet dominējošs. Galamērķis bija netieša iznīcināšana, kas vienmēr bija neiespējama, un, lai to sasniegtu, bija jāsamazina saslimstības gadījumu skaits līdz minimumam, kas bija milzīga imunoloģiska kļūda. Kādā brīdī nākamajā nedēļā kaut kas nogāja Trampa galvā, un viņš sāka domāt, vai viņu nav apmānījuši. Viņš nebija pārliecināts, bet sāka par to aizdomāties.
Divas nedēļas no šodienas, pirms trim gadiem, prezidents kļuva arvien neapmierinātāks un bija gatavs atteikties no visa plāna. Džareds Kušners (Pārrāvuma vēsture) stāsta stāstu.
15. aprīlī Tramps mani izsauca uz Ovālo kabinetu un paziņoja, ka vēlas pārtraukt COVID-19 ierobežojumus un nākamajā dienā atkal atvērt ekonomiku. Lai gan viņš uzskatīja, ka federālās vadlīnijas par izplatības palēnināšanu ir pamatotas, lai izlīdzinātu līkni un uzkrātu dzīvību glābjošus krājumus, tām bija jābūt īslaicīgām, un viņš uzskatīja, ka ārsti vēlas, lai tās turpinātos bezgalīgi.
Atbildot uz zvanu no uzņēmumu vadītājiem, ekonomistiem un Kongresa locekļiem, bija skaidrs, ka bezdarba līmenis drīz pieaugs līdz 30 procentiem. Viņš man teica, ka vēlas nekavējoties sniegt paziņojumu.
Es lūdzu viņu dot man vēl dažas dienas, paskaidrojot, ka gubernatori ir lūguši skaidras atkalatvēršanas vadlīnijas un ka Dr. Birkss pašlaik izstrādā plānu, ko varētu atbalstīt Trampa medicīnas un ekonomikas komandas. Es viņu brīdināju, ka, ja viņš rīkosies, pirms plāns būs pabeigts, viņa paša padomnieki distancēsies no lēmuma un amerikāņi zaudēs uzticību federālajai reakcijai.
“Ja mēs varēsim panākt vienprātību par plānu, tas būs daudz labāk,” es teicu.
Tramps galu galā piekrita dot man divdesmit četras stundas, lai panāktu vienprātību par atkārtotu atvēršanu. Tiekoties ar prezidentu nākamajā dienā, 16. aprīlī, Fauči stingri ieteica atturēties no pilnīgas atkārtotas atvēršanas. Viņš apgalvoja, ka turpmāka karantīna glābtu dzīvības, un mums tā būtu jāturpina pēc iespējas ilgāk.
“Es negrasīšos vadīt pasaulē dižākās valsts bēres,” paziņoja Tramps.
“Es saprotu,” Fauči pazemīgi atbildēja. “Es sniedzu tikai medicīniskus padomus. Es nedomāju par tādām lietām kā ekonomika un sekundārās sekas. Esmu tikai infekcijas slimību ārsts. Jūsu kā prezidenta uzdevums ir ņemt vērā visu pārējo.”
Fauči bija attapīgs politiķis un labs komunikators. Neviens nevar sasniegt birokrātijas virsotni tā kā Nacionālie veselības institūti un pārdzīvot sešas prezidenta administrācijas trīsarpus gadu desmitu laikā, nezinot, kā sevi reklamēt, pārspēt citus un izpelnīties ietekmīgo labvēlību.
Rezultātā tika izstrādāts grandiozs atkārtotas atvēršanas plāns, kas tika izdots 20. gada 2020. aprīlī. Tas ir iegults zemāk.
Šis plāns bija pilnīgs triks. Tas bija paredzēts trīs posmos, bet jau nonākt līdz pirmajam posmam nebija viegls uzdevums. To vajadzēja saukt par "Keep America Closed" plānu. Pat pirms štats varēja apsvērt atkārtotu atvēršanu, tam bija jāpanāk sekojošais:
Dokumentēto gadījumu skaita samazināšanās 14 dienu periodā vai pozitīvo testu skaita samazināšanās procentos no kopējā testu skaita 14 dienu periodā (nemainīgs vai pieaugošs testu skaits)
Jebkurā brīdī šo 14 dienu laikā saslimstības gadījumu skaits (definēts kā PĶR testēšana, kas var nozīmēt vai ne nozīmēt saslimšanu) varēja atkal sākt pieaugt, un 14 dienas bija jāsāk no jauna. Atcerieties, ka tas bija laikā, kas šķita zemākais vilnis, vienkārši tāpēc, ka vīrusam bija jāizplatās tālu un plaši, lai iegūtu iedzīvotāju imunitāti.
Vienkārši sakot, neviens štats nevarētu ievērot noteikumus. Un pat ja pakāpeniskā atkārtota atvēršana sāktos, tā būtu jāatceļ un jāsāk no jauna. Ja šis plāns būtu pilnībā īstenots, tas nozīmētu trīs gadus ilgu pastāvīgu karantīnu. Tam bija zinātnes un ekspertīzes iespaids, taču viss bija salikts no nulles tikai un vienīgi krāpšanas turpināšanas nolūkā.
Šeit ir “gadījumu” karte, kas izstiepta pa gadiem. Sekojiet līdzi kāpumiem un kritumiem un iedomājieties, ka esat ieslēgts karantīnā ik pēc divām nedēļām, kurās nav skaidra krituma. Paturiet prātā arī to, ka šī diagramma precīzi neatspoguļo nekādu esošo realitāti. Tā ir iegūta no oficiāliem testiem, kas veikti ar PCR testiem.
Citiem vārdiem sakot, viss plāns bija Deboras Birksas un Entonija Fauči izdomāts triks, lai maldinātu Trampu, liekot viņam domāt, ka pastāv plāns, kas glābs ASV ekonomiku un viņa prezidentūru. Tāda nebija. Bija arī noderīgi apmānīt sabiedrību, liekot tai domāt, ka viņiem tikai jāpakļaujas noteikumiem vēl nedaudz ilgāk, un tad viss būs labi.
Atklāšanas plānā bija iestrādāta ideja, ka lokdauni faktiski panāks kaut ko tādu kā mazo burtu skaitīšanu tiktāl, ka vīruss izzudīs. Tas bija kā burkāns, kas tika pasniegts tiem reģioniem, kas bija gatavi pietiekami ilgi paciest pātagu. Tādējādi vienīgais iemesls, kāpēc lielā atklāšana – proti, brīvība un tiesības – tika atlikta, bija cilvēku nepakļāvīgā nespēja nepakļauties lokdauna plāniem.
Šis plāns bija arī veidots tā, lai mudinātu gubernatorus un citas amatpersonas turpināt vērsties pret cilvēkiem, lai pēc iespējas samazinātu saslimšanas gadījumu skaitu, lai par atbilstību tam tiktu atalgoti zināmi ierobežojumu atvieglojumi. Tas bija iemiesojums principam "Sitšana turpināsies, līdz uzlabosies morāle" vai, precīzāk sakot, "Mēs ļausim morālei uzlaboties tikai tad, kad kļūs skaidrs, ka sitieni darbojas".
Baltā nama atkalatvēršanas plāns bija balstīts uz to pašu slikto epidemioloģiju kā lokdauni – kļūdainu uzskatu, ka valdības politika kaut kādā veidā varētu apliecināt hegemoniju pār mikrobu valstību ar izpildrakstiem, paziņojumiem un policistiem. Tiklīdz šī politika darbotos, to varētu atvieglot, bet ne ātrāk.
Pat pirmajā fāzē pastāvēja iekšzemes ietilpības ierobežojumi un prasības ievērot sociālo distancēšanos utt., kā arī aizliegums nekad nepieskarties sejai, it kā jūsu pašu ķermenis būtu inde. Darba devējiem tika pavēlēts slēgt koplietošanas telpas. Ceļošana bija atļauta tikai nepieciešamības gadījumā. Kinoteātri drīkstēja atvērties tikai "stingri ievērojot fiziskās distancēšanās protokolus". Visas šīs muļķības it kā bija "zinātne", taču tās acīmredzami bija paredzētas, lai uzturētu sabiedrības trauksmi un palielinātu baiļu līmeni.
Pieņemot, ka jebkura valsts jebkad varētu nonākt otrajā fāzē, kas varētu notikt tikai tad, kad vīruss vairs nebūtu “atsitiena”, joprojām pastāvēja ierobežojumi: “Jāizvairās no sabiedriskiem pasākumiem, kuros piedalās vairāk nekā 50 cilvēku, kur atbilstoša distancēšanās var nebūt praktiski iespējama, ja vien netiek ievēroti piesardzības pasākumi.” Tikai trešajā fāzē bāriem tika atļauts uzturēt normālu ietilpību. Šāda precizitāte plānošanā liktu padomju piecu gadu plāna veidotājiem nosarkt.
Tas nepavisam nebija atkārtotas atvēršanas plāns, bet gan slazds, lai noturētu valsti lokdaunā, līdz to vairs nevarētu dzīvotspējīgi uzturēt. Turklāt gandrīz katrā štatā tika kopēta kāda šī viltus plāna versija ar dažādiem specifiskiem dekrētiem. Tā bija valsts mēroga viltus zinātnes uzplaukums, kas bija paredzēts, lai eksperti izskatītos tā, it kā viņi zinātu, ko dara, lai gan patiesībā viņi visu izdomāja no nulles, lai glābtu savu reputāciju.
Un tiešām, Džordžija bija pirmā, kas izskrēja no šī karantīnas cietuma, kam vēlāk sekoja Florida un Teksasa. Taču pa to laiku neskaitāmi uzņēmumi bija iznīcināti un neizsakāmi daudz dzīvību izpostītas maldīgā uzskatā, ka likumi un rīkojumi kaut kādā veidā varētu novirzīt un izskaust elpceļu vīrusu, ar kuru ikviens saslimtu jebkurā gadījumā.
Šī mūsu dzīves perioda muļķība ir patiesi neaprakstāma. "Atkārtotas atvēršanas" plāns bija daļa no tā paša – pārdroša valsts varas izmantošana, kurai nebija nekāda zinātniska pamata, bet kas tikai kalpoja, lai izplatītu vēstījumu par to, kam ir vara un kam tās nav. Tas bija strukturēts tā, lai tas neizdotos un atkal neizdotos, ja nejauši gūtu panākumus. Ietērpts grandioza valdības plāna autoritātē, tas nebija nekas cits kā vajājošs zirgs turpmākai karantīnai, līdz mūsu saimnieki Vašingtonā izlems citādi.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
