KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Klusēšanas sazvērestība ir acīmredzama. Tas patīk abām politiskajām partijām. Arī medijiem tas patīk, jo tie bija galvenie dalībnieki. Akadēmiskā vide ir tikpat kompromitēta kā sociālo mediju uzņēmumi. Valdības birokrāti vēlas, lai viss fiasko paliktu pagātnē, izņemot tiktāl, ciktāl tas var kalpot par paraugu nākotnei. Tas atstāj tikai neatkarīgas balsis, kas var uzdot arvien skaļākus jautājumus par visu iekārtu.
Mēs, protams, runājam par nelaimi, ko parasti dēvē par Covid, kas mums visiem atņēma brīvību un tiesības un aizsāka šo nacionālo un globālo krīzi. Visas galvenās nacionālās problēmas, ar kurām ASV saskaras šodien – inflācija, mācīšanās zaudēšana, veselības problēmas, kultūras apjukums, demogrāfiskie traucējumi, profesionālā nestabilitāte, tehnoloģiju cenzūra, plaši izplatīta narkotiku lietošana un jebkādas uzticības zaudēšana vadošajām varām, tostarp visai valdībai un visām saistītajām institūcijām –, sakņojas lokdaunos, kas sākās liktenīgajā 16. gada 2020. marta dienā (dīvainā kārtā dienā pēc marta īdām, kad Cēzars tika nogalināts).
Tas bija lēmums uz mūžiem. Vai mums nevajadzētu uzzināt vairāk par to, kas pie tā noveda un kāpēc tas viss notika? Cilvēks, kurš visvairāk vēlas, lai visi jautājumi pazustu, ir tas, kurš cer atkal ieņemt Balto namu, proti, Donalds Tramps. Neatkarīgi no tā, vai jūs atbalstāt viņa atgriešanos pie varas vai nē, realitāte ir tāda, ka viņš vadīja lielāko un ātrāko brīvības zaudēšanu šīs valsts vēsturē.
Neviens cits prezidents nevar līdzināties, ne Vilsons, ne FDR, ne LBJ, ne Kārters, ne Obama. Viņa administrācija, īpaši pēdējā gada laikā, uzsāka jaunu cenzūras laikmetu, administratīvu valsts kontroli pār mūsu visu dzīvi, pārsteidzošus tēriņu un pārdales līmeņus, kā arī masveida iebrukumu mūsu kopienās un mājās. Tā uzbruka mazajiem uzņēmumiem tādā mērogā, kādu mēs nekad neesam redzējuši, un nopietni apdraudēja pat mūsu pamattiesības uz biedrošanos. Baidena administrācija rīkojās līdzīgi ar jaunajiem mandātiem.
Neticami, bet Tramps kaut kādā veidā ir izvairījies no jautājumiem par šo tēmu. Viņa atbalstītāji nevēlas, lai tas tiktu apspriests. Iespējams, tāpēc viņš izlaiž debates: baidās, ka Desantiss viņu noraidīs. Arī viņa oponenti demokrātu pusē nevēlas, lai tas tiktu apspriests, jo viņi pilnībā atbalsta viņa rīcību. Arī viņa oponenti priekšvēlēšanās ir kompromitēti, īpaši Maiks Penss, kurš Trampa administrācijā vadīja lokdaunu, masveida individuālo aizsardzības līdzekļu iepirkšanu no Ķīnas, valsts mēroga nāvējošu ventilatoru izplatīšanu un izvietošanu, kā arī bija lielākais Fauci/Birx aizstāvis, ko mēs zinām, jo... viņš to rakstīja savā grāmatā.
Ir vesela virkne jautājumu par tām liktenīgajām dienām, kas noveda pie lokdauna. Mēs nesaņemam atbildes, jo neviens neuzdod šos jautājumus. Visi cilvēki, kuri ir spējīgi pārtraukt klusēšanu, ir ļoti ieinteresēti to turpināt pēc iespējas ilgāk, cerībā, ka pārņems masveida amnēzija un visiem tiks piešķirta amnestija. Fauči šeit ir paraugs: savā… nogulsnēšana in Misūri pret Baidenu, viņš liecināja ka viņš gandrīz neko neatcerējās. Viņš cer, ka visi pārējie sekos.
Mums ir neliels logs, kurā saņemt atbildes primārās sezonas laikā. Varbūt kādā brīdī notiks izrāviens. Tam vienkārši ir jābūt. Kamēr nebūs zināma godīguma un patiesības par to, kas notika un kāpēc, mēs riskējam izraisīt visas mūsu laika krīzes. Un būsim skaidri: nav neviena ticama pētījuma nekur pasaulē, kas pierādītu, ka lokdauni un viss, kas ar tiem saistīts, bija astronomisko izmaksu vērti. Patiešām, katrs pierādījums liecina, ka visa Covid-19 reakcija bija katastrofa. Tas atkārtosies, ja nebūs atbildības un radikālu reformu.
Mēs zinām par "mikrobu spēlēm" Pasākumu 201 un Crimson CongionKarantīnas plāni jau bija izstrādes stadijā. Covid bija iegansts, bet vai viņi nopietni ticēja, ka šis ir slepkavnieciskais bioierocis, kuram viņi bija gatavojušies? Mums ir dokumentēti pierādījumi, ka... visi zināja ka šis vīruss nebija masveidā nāvējošs. Mēs to zinājām kopš 2020. gada janvāra. Ja ar to vēl nepietika, mums ir dati no Diamond Princess, kas ierosināja ka infekcijas mirstības līmenis nebūt nebija tuvu 3–4 procentiem, ko prognozēja Pasaules Veselības organizācija.
Kas izraisīja visu šo māniju, lai izbeigtu brīvību, kādu mēs to pazīstam? Takers Karlsons apmeklēja Trampu Mar-a-Lago 7. gada 2020. martā. Viņa vēstījums Trampam bija uztvert koronavīrusu nopietni, jo tas varētu būt bioieroču eksports no Ķīnas. Takers to bija dzirdējis no uzticama avota izlūkdienestā, kuru viņš vēl nav nosaucis. Takers kopš tā laika ir teicis, ka viņš... ļoti nožēlo viņa loma.
Tramps klausījās, tomēr šķita, ka viņu nepārliecina. 9. martā Tramps tweeted out viņa intuīcija, ka šī vīrusa izplatība ir līdzīga gripai un neprasa ārkārtējus valdības centienus. Tomēr divas dienas vēlāk Tramps acīmredzot mainīja savas domas. "Esmu pilnībā gatavs izmantot visu federālās valdības spēku, lai tiktu galā ar mūsu pašreizējo koronavīrusa izaicinājumu," viņš teica. rakstīja: pilnīgā pavērsienā.
Visticamāk, tas, kas mainīja viņa domas, notika 10. gada 2020. martā. Kas tas bija? Ar ko viņš runāja un ko viņi teica? Vai viņam nejauši pateica, ka tas patiešām ir bioierocis no Ķīnas, tomēr farmācijas uzņēmumi strādā pie pretlīdzekļa, un viss, kas viņam jādara, ir ieslēgties karantīnā, līdz tas nonāks, un tad viņš varētu kļūt par varoni? Vai viņš tā domāja?
Ja viņš tā nedomāja, ko tieši viņš cerēja panākt, ar izpildrīkojumu ieviešot karantīnu visā valstī? Kā viņš varēja iedomāties, ka personīgi apturēs vīrusa izplatību ASV, kas jau bija visur abās piekrastēs un, visticamāk, bija bijis jau ilgu laiku? iepriekšējo sešu mēnešu laikāVai viņam kādreiz ienāca prātā pieaicināt neatkarīgus infekcijas slimību ekspertus? Ja nē, tad kāpēc?
Divas dienas vēlāk viņš pavēlēja apturēt visus lidojumus uz un no Eiropas, Apvienotās Karalistes un Austrālijas. Viņš to paziņoja televīzijas uzrunā tajā vakarā. Kad viņš teica šo uzrunu, kas izskatījās pēc ķīlnieku video, vai Trampam jebkad ienāca prātā, ka viņš uzsāk valdības varas izpausmi, kāda vēl nekad nav redzēta? Miljoniem ģimeņu un ceļojumu plāni tika izjaukti, un visā pasaulē sākās panika. Kas lika viņam uzskatīt, ka viņam kā prezidentam ir likumīgas tiesības to darīt?
13. martā Trampa paša Veselības un cilvēkresursu departaments izdeva dokumentu par pandēmijas plāniem. Tas tika atzīmēts kā konfidenciāls, bet tika publiskots dažus mēnešus vēlāk. Neticami, bet šis politikas dokuments ne tikai pasludināja valsts mēroga ārkārtas stāvokli, bet arī ļoti skaidri norādīja, ka noteikumu pieņemšanas pilnvaras pandēmijas pārvaldībā piederēs Nacionālās drošības padomei. Tā ir izlūkdienestu aprindas. Slimību kontroles un profilakses centru (CDC) un NIH sabiedrības veselības aģentūru pilnvaras tika samazinātas, lai risinātu ieviešanas un darbību jautājumus, taču tās nebija atbildīgas.
Vai Tramps zināja, kas notiek viņam apkārt? Vai kāds vērsās pie viņa un pastāstīja par šo lielo dokumentu, kas līdz pat šai dienai ir vienīgais mums zināmais valdības rīcības plāns Covid apkarošanā? Vai viņš to jebkad bija redzējis pirms publicēšanas? Ja tā, vai viņam nešķita dīvaini, ka Nacionālās drošības padomei tiek piešķirta prioritāte pār pašām sabiedrības veselības iestādēm?
Tajā nedēļas nogalē, 14. gada 15.–2020. martā, visos mūsu rīcībā esošajos ziņojumos ir teikts, ka Tramps pulcējās Baltajā namā kopā ar savu znotu. Jared Kushner, divi Džareda koledžas draugi — Entonijs Fauči, Debora Birksa un Maiks Penss. Ar ko vēl viņš konsultējās šajā nedēļas nogalē? Šajā brīdī nacionālajai drošībai jau bija piešķirta prioritāte politikā, tāpēc militārpersonas un izlūkdienesti noteikti bija pārstāvēti Baltajā namā. Kas un ko viņi teica?
Kušnera teiktais, izšķirošā balss karantīnas plānu izstrādē bija Pfizer valdes loceklim Skotam Gotlībam, kurš iepriekš vadīja Trampa paša FDA. Tiek ziņots, ka viņš ir telefoniski runājis ar Trampu. Pēc Kušnera teiktā, Gotlībs viņam teica“Viņiem vajadzētu iet nedaudz tālāk, nekā jums ir ērti… Ja jūtat, ka darāt vairāk, nekā vajadzētu, tā ir zīme, ka darāt tos pareizi.”
Cik liela nozīme Trampam bija Gotlība viedoklim, un vai Tramps jebkad apsvēra domu, ka Gotlībam kā Pfizer balss pārstāvim varētu būt interešu konflikts? Ko vēl Tramps atceras par šo nedēļas nogali?
Tas viss patiešām ir svarīgi, jo pirmdien, 16. martā, Tramps kopā ar Fauci un Birx rīkoja valsts mēroga preses konferenci. Šajā pasākumā viņi presei izdalīja PDF failu, kas savukārt tika izplatīts visām valsts sabiedrības veselības iestādēm. Tajā cita starpā bija rakstīts: “Bāri, restorāni, ēdināšanas zonas, sporta zāles un citas iekštelpu un āra vietas, kur pulcējas cilvēku grupas, ir jāslēdz.”
Tas izklausās pēc federāla edikta slēgt baznīcas, skolas un būtībā pasludināt mājas arestu visai valstij. Patiešām, cilvēku biedrošanās ierobežojumi attiecās arī uz mājām, kurās daudzos štatos bija ierobežots cilvēku skaits, kas varēja pulcēties tajās. Tikai viens štats, Dienviddakota, atteicās tam piekrist.
Preses konferencē Tramps nedaudz svārstījās par to, vai viņš visu slēdz, bet Fauči iejaucās, lai precizētu, ka jā, Trampa administrācija faktiski slēdza visu valsti, lai gan Tiesību bils ir nolādēts.
Tajā pašā brīdī Kad Fauči lasīja šos teikumus no mikrofona, Tramps stāvēja viņam blakus, bet pēkšņi kāds vai kaut kas auditorijā novērsa viņa uzmanību. Viņš pamāja un pasmaidīja, it kā viņš vai nu negribētu dzirdēt, ko Fauči saka, vai arī viņam būtu vienalga. Kam viņš pamāja un kāpēc?
Vai Tramps vispār zināja par tajā dienā izdoto ediktu, ka viņš faktiski izmanto savu prezidenta varu, lai slēgtu baznīcas un ieviestu vispārēju karantīnu visiem iedzīvotājiem? Ja tā, kā tas atbilda viņa solījumam atkal padarīt Ameriku varenu?
Nākamajā dienā Trampa komanda ķērās pie slimnīcas protokolu ievērošanas, kas ietvēra ventilatoru masveida ražošanu un izplatīšanu, kā arī nāvējošā medikamenta Remdesivir izsniegšanu. Kas teica Trampam, ka cilvēku intubācija ir labākais veids, kā cīnīties ar šo vīrusu? Kāpēc viņi tā ticēja, ņemot vērā, ka cilvēki, kuriem tiek veikta intubācija, ļoti bieži mirst vai nu no pašas procedūras, vai no sekundārās bakteriālās infekcijas, kas, visticamāk, sekos?
Tramps izmantoja Aizsardzības ražošanas likumu, lai piespiestu uzņēmumus ražot vairāk ventilatoru, ko viņi arī izdarīja. Mūsdienās tie, protams, pārsvarā ir metāllūžņi, un lielākā daļa slimnīcu un ārstu atteicās no šīs prakses, tiklīdz kļuva skaidrs, ka tā nogalina tūkstošiem cilvēku. Kāpēc Tramps vispār pieķērās šai idejai? Kas viņam ieteica un kāpēc viņam neienāca prātā piezvanīt kādam no tūkstošiem cilvēku, kuriem ir praktiska specializācija elpceļu vīrusu jomā, lai saņemtu otru viedokli?
Vēl 30. gada 2020. aprīlī Tramps joprojām kā risinājumu izvirzīja lokdaunus. Viņš pat kritizēja Zviedriju par lokdauna neievērošanu. Vasarai tuvojoties un daudziem cilvēkiem pārkāpjot lokdauna rīkojumus, protestējot pret Džordža Floida slepkavību, tā šķiet Tramps sāka domāt, vai viņu nav apmānījis.
Ja Fauči un Birkss viņu ar viltu pierunāja sagraut viņa prezidentūru un valsti, kāpēc gan to vienkārši neatzīt? Ja viņš zvēr, ka viņam bija taisnība, ieviešot lokdaunu, kāpēc vēlētājiem vajadzētu paļauties, ka viņš to vairs nedarīs? Kādi, viņaprāt, ir valdības varas ierobežojumi?
Pat vēl 20. gada 2020. jūlijā Tramps joprojām bija apgalvojot ka viņš “uzvarēs” vīrusu, šoreiz ar sejas maskām. “Ir patriotiski valkāt sejas masku, ja nav iespējams ievērot sociālo distancēšanos,” viņš rakstīja.
Pārejot pie rudens, Tramps gudri ļāva Skotam Atlasam, kurš ieradās Baltajā namā, iemācīt viņam medicīnas realitāti. Viņš ieradās Baltajā namā, lai pārliecinātu trakos cilvēkus, kuri vadīja šovu, attaisnot prātu. Šķiet, ka Tramps ir pārliecināts. Taču tikmēr visa valsts bija drupās, miljoniem uzņēmumu slēgti, bērni neapmeklēja skolu un visi iedzīvotāji bija traumatiski noskaņoti par brīvības zaudēšanu.
Līdz 2020. gada novembra vēlēšanām bija atlikuši divi mēneši. Kampaņas pārtraukumos viņš atcēla ierobežojumus, aicināja uz atvēršanu, bet lielākoties šo tēmu pilnībā izlaida no sākotnējās runas, it kā nekas nebūtu noticis. Pirms vēlēšanām Covid-XNUMX lielākoties nebija darba kārtībā, izņemot medijus un demokrātus, kuri mudināja uz turpmākiem ierobežojumiem, ko viņi arī īstenoja, tiklīdz bija nonākuši pie varas.
Trampam vajadzētu paskaidrot, kas viņam visu šo laiku bija prātā. Vai viņš zināja, kas patiesībā notiek valstī, cik daudz uzņēmumu ir slēgti, cik bērniem ir liegta klātienes izglītība, cik baznīcu ir slēgtas, cik ģimeņu ir izjukušas ceļošanas ierobežojumu dēļ? Turklāt, vai viņš uztraucās, ka viņa tēriņu un naudas drukāšanas politika, kā arī triljoni stimulējošos maksājumos, veicinās inflāciju pēc viņa amata atstāšanas?
Mēs joprojām nevaram rast skaidrību par to, kā nonāca pie tā, ka šīs injekcijas tika plaši obligātas cilvēkiem, kuriem tās nekad nebija vajadzīgas. Tāpat nav godīgas diskusijas par rezultātā zaudētajām darbavietām, gūtajām traumām un nāves gadījumiem. Vai šīs prasības radās vienkārši tāpēc, ka pārāk daudzi amerikāņi pārdomāja, vai ļaut svešiniekam viņiem injicēt noslēpumainu dziru, kas pagatavota laboratorijā un ieviesta desmit reizes ātrāk nekā jebkura vakcīna vēsturē? Vai pastāvēja rūpniecības interese piespiest ievērot noteikumus? Ja tā, tad tā ir nākamā līmeņa korupcija.
Runājot par masku valkāšanu, par kuru zinātne bija pilnīgi pārliecināta, ka tā neefektīvi apturēs elpceļu patogēna izplatīšanos, vai tie bija tikai simboli, kas uzspiesti, lai iebiedētu sabiedrību? Tas patiesi ir distopiski.
Tas ir tikai neatbildēto jautājumu sākums. Norfolkas grupa ir izaudzinājis vēl daudz vairāk.
Dažiem neatkarīgiem žurnālistiem, kuriem ir piekļuve kandidātiem, un tas ietver pat Baidenu, bet noteikti arī katru republikāni, kurš cer iegūt balsis, ir jāiepazīstas ar šīs nelaimes detaļām. Vienkārši neiedomājami, ka šī valsts, kas dzimusi no brīvības ideāla, būtu piedzīvojusi klusu apvērsumu pret brīvību un Konstitūciju, un tomēr nenotiek nopietna diskusija par notikušo, kur nu vēl reformu centieni, lai atjaunotu zaudēto.
Tas viss ir svarīgāk nekā 6. janvāris, vēlēšanu šaubas vai cilšu un partiju ķildas. Lai arī cik interesantas šīs tēmas ir, tās novērš uzmanību no tā, kam vajadzētu interesēt mūs visus: brīvības statuss Amerikā un Tiesību deklarācijas izpilde. Katru dienu turpinās cenzūra, un katru dienu turpinās sazvērestības pret kopējo labumu. Bērni cieš kā vēl nekad. Ekonomiskā krīze joprojām mūs ieskauj un var kļūt daudz sliktāka. Visas aģentūras, kas to paveica, saņem lielāku finansējumu nekā jebkad agrāk.
Mums it kā jādzīvo informācijas laikmetā. Lai panāktu klusumu mūsu laika svarīgākajos jautājumos, ir jāpieliek milzīgi pūliņi. Taču līdz šim visām lielākajām institūcijām tas ir izdevies. Tā vairs nedrīkst pieļaut.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
