KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Es aicinu pārtraukt mRNS Covid-19 vakcīnu lietošanu.
dr. Džozefs Ladapo
Floridas ķirurgs ģenerālis
Janvāris 3, 2024
Ir grūti noticēt, ka Dr Ladapo patiešām izdeva šo paziņojumu.
Dr Pols Ofits
Filadelfijas bērnu slimnīca
Janvāris 5, 2024
Tie, kas nav ārsti, kas, starp citu, ir lielākā daļa no mums, ir atkarīgi no tiem nedaudzajiem, kas ir veltījuši gadus zinātnes un medicīnas jomā, lai saņemtu informāciju, kas ļautu mums pieņemt labus lēmumus par savu veselību. Pandēmijas sākumā sabiedrība lielākoties bija nogurusi no plašsaziņas līdzekļiem, un valdība joprojām ļoti uzticējās saviem ārstiem. Šī uzticība lielā mērā tika pievilta Covid-19 pandēmijas gados. CDC un FDA konsultanta Dr. Pola Ofita atbilde uz bažām, ka mRNS Covid vakcīnas varētu nebūt drošas, ir šīs nodevības piemērs.
Šajā konkrētajā gadījumā Floridas ģenerālķirurgs Dr. Džozefs Ladapo aicināja pārtraukt Pfizer un Moderna mRNA Covid-19 vakcīnu lietošanu saistībā ar atklāšanu DNS fragmenti vakcīnās, tostarp SV-40 promotorā, kas ir saistīts ar vēzi. Bažas rada integrācija, kas notiek, kad sveša DNS tiek iekļauta hromosomu DNS, kļūstot par cilvēka genoma daļu.
Dr. Ladapo rakstīja: 6. gada 2023. decembrī FDA, jautājot, vai ir veikti atbilstoši mRNS injekciju novērtējumi, lai novērstu šādus riskus, ko FDA ir identificējusi 2007. gada publikācija Par plazmīdu DNS vakcīnām:
- DNS integrācija teorētiski varētu ietekmēt cilvēka onkogēnus – gēnus, kas var pārveidot veselīgu šūnu par vēža šūnu.
- DNS integrācija var izraisīt hromosomu nestabilitāti.
- Vadlīnijās nozarei ir aplūkota DNS vakcīnu bioloģiskā izplatība un tas, kā šāda integrācija varētu ietekmēt neparedzētas ķermeņa daļas, tostarp asinis, sirdi, smadzenes, aknas, nieres, kaulu smadzenes, olnīcas/sēkliniekus, plaušas, limfmezglus, liesu, ievadīšanas vietu un zemādas slāni injekcijas vietā.
FDA 14. gada 2023. decembra atbilde būtībā bija šāds: Jūsu citētais 2007. gada dokuments nav būtisks, jo mRNS vakcīnas nav DNS vakcīnas, turklāt “ir diezgan neticami, ka atlikušie mazie DNS fragmenti… varētu nonākt kodolā… un pēc tam tikt iekļauti hromosomu DNS”. Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) apgalvo, ka ir veikusi “rūpīgu visa ražošanas procesa novērtējumu” un ir “pārliecināta par Covid-19 vakcīnu kvalitāti, drošību un efektivitāti”.
Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) izklausās pēc vecāka, kas bērnam saka: “Neuztraucies. Viss būs kārtībā.” Taču mēs neesam bērni, un bažas, kuras FDA tik augstprātīgi noraida, ir pamatotas. Piemēram, 2023 pētījums cilvēku, kas cieš no Long Covid, analizēja savu šūnu DNS un negaidīti atrada gēnus, kas ir unikāli raksturīgi Pfizer Covid vakcīnai viņu asins šūnās. Citiem vārdiem sakot, mRNS Covid vakcīnas pastāvīgi integrēt dažu pret Covid vakcinētu cilvēku DNS.
Tomēr Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) apgalvo, ka tai ir “globāli uzraudzības dati par vairāk nekā miljardu ievadīto mRNS vakcīnu devu, un nekas neliecina par kaitējumu genomam, piemēram, palielinātu vēža saslimstības līmeni”. Kad strauss iebāž galvu smiltīs, briesmas nav pazudušas. FDA pilnībā ignorē miljoniem Covid-19 gadījumu. vakcīnas traumas un nāves gadījumi par kuriem joprojām tiek ziņots visā pasaulē, un tā vietā apgalvo, ka patiesās briesmas ir “pastāvīgā izplatība” dezinformācija un dezinformāciju par šīm vakcīnām, kas izraisa vakcinēšanās vilcināšanos, kura savukārt samazina vakcinācijas dalībnieku skaitu.”
Dr. Ladapo norāda uz FDA nespēju sniegt datus vai pierādījumus savu apgalvojumu pamatošanai un pareizi norāda: “Ja mRNS Covid-19 vakcīnām nav novērtēti DNS integrācijas riski, šīs vakcīnas nav piemērotas lietošanai cilvēkiem.”
Taču Dr. Pols Ofits, Pārtikas un zāļu pārvaldes (FDA) padomnieks Covid-19 vakcīnu apstiprināšanas procesā, apgalvo, ka Dr. Ladapo kļūdās. 5. janvāra ziņojumā atspēkošana Atbildot uz Ladapo aicinājumu pārtraukt vakcināciju ar mRNS, Ofita sniedz skarbu propagandas piemēru – daudz apgalvojumu un maz faktu. Ofita vai nu ignorē, vai noliedz šokējošo miokardīta, perikardīta, insultu, neiroloģisku traumu, strauji progresējošu un/vai atkārtotu vēža gadījumu pieaugumu, kā arī dzimstības līmeņa pazemināšanos visā pasaulē kopš vakcīnu ieviešanas. Ofita turpina dēvēt vakcīnas par “drošām un efektīvām” un apgalvo, ka Covid vakcinācijas ieguvumi atsver riskus.
Tātad, lūk. Tas ir viss, kas jums jāzina, ciktāl tas attiecas uz Dr. Ofitu. Viņš izklausās ļoti līdzīgs toreizējam premjerministram. Jaunzēlande Džesinda Ārderna pandēmijas laikā, uzspiežot saviem pilsoņiem vēl nebijušu un nezinātnisku, brutālu Covid-19 politiku, sacīja, ka viņiem valdība un tās rupori jāuzskata par savu “vienīgo patiesības avotu” un “jānoraida viss pārējais”.
Taču Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA), Dr. Pols Ofits un citi, kuru reputācija un finansiālie ieguvumi ir saistīti ar oficiālo Covid-19 naratīvu, praktizē selektīvo zinātni. Tas ir, viņi mums saka tikai to, ko vēlas, lai mēs dzirdētu, un sniedz tikai tos datus, kas apstiprina viņu naratīvu, kas īsi sakot ir propaganda.
Ārsts un bioķīmiķis Dr. Roberts Malouns, mRNS tehnoloģijas pionieris 1980. gs. astoņdesmitajos gados, ir bijis atklāts neveiksmīgo Covid-19 vakcīnu kritiķis, kas neaizkavē inficēšanos vai slimības pārnešanu. Malouns atzīmē ka Ofitam acīmredzot nav padziļinātas apmācības molekulārajā virusoloģijā, gēnu terapijas tehnoloģijā vai ģenētiskajās vakcīnās. Malons uzskata, ka Ofita it kā Dr. Ladapo bažu "atmaskošana" ir gan "bērnišķīga, gan absurda... Ir grūti iedomāties, ka šai personai ir uzticēts sniegt FDA vai CDC konsultācijas par šiem mod-mRNS produktiem".
Dr. Malone norāda, ka lipīdu nanodaļiņas piegādes sistēma, kas ir jauna mRNS injekcijām, patiešām nogādā DNS fragmentus cilvēka šūnās. Apvienotās Karalistes mikrobioloģijas profesors Dr. Deivids Livermors, kurš ir pensionējies, norāda, ka lielākā daļa DNS fragmentu, kas sasniedz citoplazmu, visticamāk, tiek sadalīti; tomēr, ja dažas nanodaļiņas paliek neskartas citoplazmā, var notikt transfekcija.
Dr. Malone apgalvo: “Jautājums ir par to, vai pastāv drošs DNS fragmentu piesārņojuma slieksnis, ja to kopā ar modificētu mRNS piegādā, izmantojot pašsalikšanās katjonu lipīdu nanopleksus. Ja tā, lūdzu, parādiet mums datus, kas pierāda, ka šis ir drošs viltošanas līmenis. [Dr. Ladapo] lūdza FDA parādīt šos datus, un FDA CBER (Bioloģiskās novērtēšanas un pētniecības centra) direktors Pīters Markss atbildēja ar meliem, nepatiesību, maldināšanu un pilnīgu šādu datu neizpaušanu, kuru acīmredzot nav. Līdzīgi kā Offit izmantotajā pieejā.”
Dr. Ofita mērķis ir DNS fragmentus uzskatīt par nekaitīgiem, norādot, ka triljoni baktēriju, kas dzīvo uz jūsu ķermeņa, arī ir sveša DNS. "Pieņemot, ka jūs dzīvojat uz šīs planētas un ēdat dzīvniekus vai augus uz šīs planētas," saka Ofita, "jūs uzņemat svešu DNS." Ofita arī norāda, ka visas vakcīnas tiek ražotas šūnās, un "jebkurā vīrusu vakcīnā, kas tiek ražota šūnās, būs atlikušais DNS daudzums... No tā nevar izvairīties."
Deivids Livermors iebilst, ka Dr. Ofits būtībā salīdzina ābolus ar apelsīniem. Dabiski sastopamā DNS nav tas pats, kas fragmenti, kas atrodami Covid vakcīnās. Livermors apgalvo, ka Dr. Ofits "nepiemin, ka mRNS un jebkura piesārņojošā DNS [no Covid mRNS vakcīnām] atrodas lipīdu nanodaļiņās, kas paredzētas, lai šķērsotu bioloģiskās membrānas. Tās nogādā savu lietderīgo vielu šūnās. Tātad jebkura piesārņojošā DNS sasniedz citoplazmas." Transfekcija ir ne tikai iespējama, bet arī realitāte. (sk. šeit un šeit)
Tomēr Deivids Livermors uzskata, ka Covid vakcīnas rada bažas nopietnāku un biežāk sastopamu iemeslu dēļ nekā tikai transfekcija:
Vienkāršākie labie iemesli, lai izvairītos no šīm vakcīnām un pārtrauktu to lietošanu lielākajā daļā cilvēku, ir šādi: (i) tās vienkārši nenodrošina ilgstošu aizsardzību, (ii) atkārtotas pastiprinātājas var izkropļot iedzimto imunitāti, palielinot ievainojamību, un (iii) lielākā daļa no mums, inficējoties, ir sasnieguši tādu pašu imūno līdzsvaru, kādu mēs "baudām" ar citiem elpceļu koronavīrusiem. Kāpēc lietot jebko, kam ir zināms potenciāls risks un nav ilgstoša labuma?
Gastroenteroloģe Dr. Lisbete Selbija apgalvo: “Visbūtiskākais iemesls, lai apstrīdētu COVID vakcīnu lietošanas veidu, ir tas, ka pētījumi netika veikti pat vidēja termiņa drošības signālu novērtēšanai, jo placebo grupas būtībā tika likvidētas krietni pirms ierosinātajiem pētījumu beigu datumiem… Ja [farmācijas] uzņēmumiem nevar uzticēties, ka tie ievēros sākotnējo pētījumu plānus, kāpēc gan tie justos spiesti ievērot labu ražošanas praksi?” (sk. šeit un šeit)
Pastāvīgā diskusija par Covid mRNS vakcīnām ir saistīta ar vairāku regulatīvo aģentūru nespēju ievērot sen noteiktos sabiedrības aizsardzības pasākumus. Sākot ar saīsinātiem klīniskajiem pētījumiem un nopietnu blakusparādību, kas radās 1 no 800 ievadītajām injekcijām, nomākšanu, līdz saskaņotiem centieniem ignorēt daudzos pierādījumus par milzīgu vakcīnu kaitējumu un spītīgajiem (un nepareiziem) apgalvojumiem, ka Covid vakcīnas ir izglābušas miljoniem dzīvību, sabiedrībai ir liegta precīza informācija par Covid-19 vakcīnām.
Ārsts Stīvens Krics, kurš ir pensionējies, norāda, ka pastāv pamatoti iemesli, kāpēc pilnīga vakcīnas novērtēšana pirms tās laišanas vispārējai lietošanai parasti aizņem 5–10 gadus. Operācija “Warp Speed” nebija mūsdienu medicīnas brīnums. Produkta laišana klajā bija steigas darbs, un pirms tā drošības pierādīšanas masveida ievadīšanai iedzīvotājiem vēl bija nepieciešami vairāki gadi. Dr. Krics apgalvo: “Ieteikt/obligāti noteikt vakcīnu cilvēkiem, kuriem praktiski nav vīrusa riska, un jau agrīnā stadijā bija zināms, kam ir vislielākais risks un kam ir gandrīz nulle riska... ir pielīdzināms uzbrukumam un miesas bojājumu nodarīšanai.”
Internās medicīnas ārsts Kleitons Dž. Beikers saka, ka jautājums par to, vai Covid vakcīnas ir jāturpina ievadīt, ir vienkāršs “nē” divu galveno iemeslu dēļ:
1) Vakcinācijas ir sajauktas ar DNS, kurai tur nevajadzētu būt… Viltoti medicīniskie produkti saskaņā ar likumu un jebkuru ētikas standartu ir jāizņem no tirgus.
2) Neviens, ne Pols Ofits, ne kāds cits, īsti nezina šīs DNS piesārņojuma briesmas. Ikviens var apgalvot, ka zina, vai teikt, ka traumas ir maz ticamas, vai izdomāt kaitējuma iespējamību, bet viņi nezina. Drošības pienākums ir RAŽOTĀJA, nevis patērētāja ziņā. Punkts.
Mēs atrodamies informācijas cīņā, un medicīna ir viens no kaujas laukiem. Varētu būt viegli noraidīt Dr. Ofitu kā vienkārši nekompetentu valdības ierēdni un virzīties uz priekšu. Tomēr Ofita ir daļa no kaut kā ļoti neglīta, kas cenšas kontrolēt pasaules iedzīvotāju skaitu, izmantojot no augšas uz leju izdotas "ārkārtas mandātus", kas izsludināti vīrusa, klimata pārmaiņu, pilsoņu nemieru vai starptautisku konfliktu dēļ. Derēs jebkura ārkārtas situācija.
Evolucionārais biologs Brets Vainšteins norāda 5. gada 2024. janvāra rakstā intervija ka kļūda, ko elites pieļāva Covid laikā, bija tā, ka viņi “paņēma visus kompetentos cilvēkus, visus drosmīgos cilvēkus un izstūma viņus no iestādēm, kurās viņi turējās”. Viņi “tā rīkojoties radīja Sapņu komandu – ikvienu spēlētāju, kuru vien varētu vēlēties savā komandā, lai cīnītos vēsturiskā cīņā pret briesmīgu ļaunumu”.
Nelielā disidentu grupa apgrieza savu naratīvu kājām gaisā. Jauno revakcinācijas vakcīnu uzņemšanas rādītāji ir zemi ar viencipara skaitli... Tagad mani satrauc fakts, ka tajā pašā laikā mēs neredzam, ka milzīgs vairākums atzītu, ka vakcinācijas kampaņa jau sākotnēji bija kļūda... Ir svarīgi piecelties un pateikt: "Mani pieveica," un es domāju, ka mēs visi tā bijām.
Brets Veintseins, PhD
Evolūcijas biologs
Izšķirošais faktors ir šāds: vai vēlaties, lai jūsu turpmākā spēja piedalīties sabiedriskajā dzīvē būtu atkarīga no tā, kādas zāles un injekcijas jūs lietojat?
Ja šis jautājums jums izklausās pēc absurda, jūs esat aizmirsis, ka Covid-19 pandēmijas laikā spēja strādāt, ceļot un piedalīties sabiedrības dzīvē lielā mērā balstījās uz divām medicīniskām intervencēm: sejas maskas valkāšanu un Covid vakcinācijas apliecinājuma uzrādīšanu. Daudzi pakļāvās, lai neradītu ažiotāžu, vai cerībā, ka, pakļaujoties, viņi atgūs savu dzīvi. Taču diemžēl tika izveidota shēma, ko izveidoja tie, kas mēģinās vēlreiz.
Pasaules Veselības organizācija mēģina pārskatīt Starptautisko veselības noteikumu līgumu tā, lai nākamās pandēmijas laikā disidenti tiktu apklusināti (sk. šeit un šeit). Vainšteins skaidro, ka PVO pandēmijas plāns ir izstrādāts tā, lai tas būtu mulsinošs un grūti saprotams, padarot izmaiņas šķistu nelielas un procedurālas, taču tās nav mazsvarīgas. Vainšteins norāda,
Manuprāt, var droši teikt, ka atrodamies apvērsuma epicentrā… Mēs faktiski saskaramies ar mūsu nacionālās un personīgās suverenitātes likvidēšanu… Tas ir visa tā mērķis… Šī gada maijā jūsu tauta gandrīz noteikti parakstīs [PVO] līgumu, kurā tiks noteikta sabiedrības veselības ārkārtas situācija, ko Pasaules Veselības organizācijas ģenerāldirektors var pilnībā definēt, kā vien vēlas, citiem vārdiem sakot, nekas neliedz klimata pārmaiņas pasludināt par sabiedrības veselības ārkārtas situāciju, kas izraisītu šo grozījumu noteikumu piemērošanu… noteikumi, kas stātos spēkā, ir vienkārši fantastiski.
Vainšteins apgalvo, ka ir ierosināti vairāki pasākumi, ko PVO ieviestu patvaļīgi pasludinātas "sabiedrības veselības ārkārtas situācijas" gadījumā, tostarp obligātas gēnu terapijas injekcijas, vakcīnas, aizliegums ceļot bez vakcīnas pases un aizliegums lietot medikamentus, kas nav PVO atļoti. Apspriežamo plānu centrālais elements ir "dezinformācijas" kontrole, kas, protams, ir viss, kas ir pretrunā ar oficiālo naratīvu.
Tādi cilvēki kā Dr. Pols Ofits pilnībā atbalsta nepiekrišanu un medicīniskas iejaukšanās noteikšanu, tiklīdz ir iespējams radīt nākamo ārkārtas situāciju. Tomēr ir vairāk cilvēku, kuri nevēlas tādu dzīvi, kādu mums plāno tehnokrāti, korumpēti valdības ierēdņi un globālisti, nekā to, kuri to vēlas. Lai arī cik noguruši esam domāt par pandēmiju, mums ir morāls pienākums pretoties un saglabāt savu brīvību un dzīvesveidu sev un jo īpaši nākamajām paaudzēm.
-
Lori Veinca ir ieguvusi bakalaura grādu masu komunikācijās Jūtas Universitātē, un pašlaik strādā K-12 valsts izglītības sistēmā. Iepriekš viņa strādāja par speciālo miertiesneša amatpersonu, veicot izmeklēšanas Profesionālās licencēšanas nodaļā.
Skatīt visas ziņas
