KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Cenzūras industriālajam kompleksam šī nav bijusi laba nedēļa.
Šī mašīna ir būvēta un nodota ekspluatācijā gandrīz desmit gadu laikā, taču lielākoties slepenībā. Tās darbības veids ir bijis slepeni kontakti ar plašsaziņas līdzekļiem un tehnoloģiju uzņēmumiem, izlūkošanas izņēmumi "faktu pārbaudes" organizācijās, atlīdzība par atlīdzību un dažādas citas gudras stratēģijas, kas visas ir vērstas uz dažu informācijas avotu popularizēšanu un citu apspiedšanu. Mērķis vienmēr ir bijis virzīt režīma naratīvus un veidot sabiedrības viedokli.
Un tomēr, spriežot pēc tās darbības un ciktāl mēs varam spriest, tai bija stingrs nodoms palikt slepenai. Tam ir iemesls. Sistemātiski valdības centieni iespiest privātā sektora uzņēmumus noteiktā naratīvā, vienlaikus apspiežot opozīciju, ir pretrunā ar Amerikas likumiem un tradīcijām. Tas arī pārkāpj cilvēktiesības, kā tās tiek saprastas kopš apgaismības laikmeta. Līdz pat nesenam laikam pastāvēja vienprātība, ka vārda brīvība ir būtiska labas sabiedrības funkcionēšanai.
Pirms četriem gadiem daudzi no mums turēja aizdomās par cenzūras ieviešanu, ka ierobežošana un aizliegšana nav tikai kļūda vai dedzīgu darbinieku rīcības rezultāts. Pirms trim gadiem sāka pienākt pierādījumi. Pirms diviem gadiem tie pārvērtās par īstiem plūdiem. Ar iepriekšējā gada Twitter failiem mums bija visi nepieciešamie pierādījumi, ka cenzūra bija sistemātiska, mērķtiecīga un ļoti efektīva. Bet pat tad mēs zinājām tikai nelielu daļu no tā.
Pateicoties tiesas prāvu atklājumiem, FOIA pieprasījumiem, trauksmes cēlējiem, Kongresa izmeklēšanām ļoti šaurās republikāņu kontroles dēļ un dažām rūpniecības satricinājumiem, piemēram, tam, kas notika Twitter, mēs esam pārņemti ar desmitiem tūkstošu lappušu, kas visas norāda uz vienu un to pašu realitāti.
Cenzori valdības augstākajos kontroles līmeņos izveidoja pārliecību, ka viņu pienākums ir noteikt, kādu informāciju Amerikas tauta redzēs un kādu nē, neatkarīgi no patiesības. Darbības kļuva patiesi cilšu līmeņa: mūsu puse atbalsta pulcēšanās aizliegšanu, skolu slēgšanu, apgalvo, ka Hantera Baidena klēpjdators ir viltojums, atbalsta masku valkāšanu, masveida vakcināciju un balsošanu pa pastu, kā arī noliedz vēlētāju krāpšanas un vakcīnu radīto traumu nozīmi, savukārt viņu puse ieņem pretēju pieeju.
Tas bija karš par informāciju, kas tika īstenots, pilnībā ignorējot Pirmo konstitūcijas grozījumu, it kā tas pat neeksistētu. Turklāt operācija nebija tikai politiska. Tajā bija skaidri iesaistītas izlūkdienesti, kas jau bija dziļi iesaistījušies “visas sabiedrības” pandēmijas apkarošanas pasākumos.
“Visa sabiedrība” nozīmē visu, ieskaitot informāciju, ko jūs saņemat un kuru jums ir atļauts izplatīt.
Plašs neievēlētu birokrātu loks uzņēmās pārvaldīt visas zināšanu plūsmas interneta laikmetā ar mērķi pārvērst galveno ziņu un koplietošanas avotu par milzīgu amerikāņu versiju. PravdaTas viss notika tieši mūsu acu priekšā — un joprojām turpinās arī šodien.
Patiešām, cenzūra tagad ir īsteni attīstīta industrija ar simtiem un tūkstošiem izgriezumu, universitātēm, mediju uzņēmumiem, valdības aģentūrām un pat jauniešiem skolā, kas mācās par dezinformācijas speciālistiem un lielās ar to sociālajos tīklos. Mēs esam tikai viena soļa attālumā no... New York Times raksts — kā turpinājums viņu nesenajām dziļās valsts un arī valdības novērošanas uzslavām — ar tādu virsrakstu kā “Labai sabiedrībai ir nepieciešami cenzūras līdzekļi”.
Neticami, bet cenzūra tagad ir tik plaši izplatīta, ka par to pat netiek ziņots. Visām šīm atklāsmēm vajadzēja nonākt ziņu pirmajās lapās. Taču mūsdienu ziņu mediji ir tik ļoti iekarojuši pasauli, ka ir ļoti maz resursu, kas vispār apņemas ziņot par problēmas būtību.
Nepietiekama uzmanība ir jauns ziņojums no ASV Pārstāvju palātas Tieslietu komitejas un Izvēlētās apakškomitejas federālās valdības ieroču atcelšanas jautājumos.
Gandrīz 1,000 lappušu biezā grāmatā, ieskaitot dokumentāciju (lai cik daudzas lappuses būtu apzināti tukšas), ir milzīgs daudzums pierādījumu par federālās valdības, tostarp Baidena Baltā nama un daudzu aģentūru, tostarp Pasaules Veselības organizācijas, sistemātiskiem, agresīviem un dziļi iesakņojušamies centieniem izraut interneta un sociālo mediju kultūras iekšas un aizstāt tās ar propagandu.
Starp labi dokumentētiem faktiem ir tas, ka Baltais nams tieši iejaucās Amazon mārketinga metodēs, lai noraidītu grāmatas, kas radīja šaubas par Covid vakcīnu un visām vakcīnām. Amazon reaģēja negribīgi, bet darīja visu iespējamo, lai apmierinātu cenzorus. Visi šie uzņēmumi – Google, YouTube, Facebook, Amazon – sāka piekāpties Baidena administrācijas prioritātēm, pat tiktāl, ka pirms ieviešanas Baltais nams veica algoritmiskas izmaiņas.
Kad YouTube paziņoja, ka noņems jebkādu saturu, kas ir pretrunā ar Pasaules Veselības organizācijas noteikumiem, tas bija tāpēc, ka Baltais nams viņiem to lika darīt.
Kas attiecas uz Amazon, kas, tāpat kā jebkurš izdevējs, vēlas pilnīgu izplatīšanas brīvību, saskārās ar intensīvu spiedienu no valdības puses.
Šie ir tikai daži no tūkstošiem pierādījumu par regulāru valdības iejaukšanos sociālo mediju uzņēmumu darbībā, vai nu tieši, vai izmantojot dažādus valdības finansētus ierobežojumus, kas visi ir paredzēti, lai uzspiestu noteiktu domāšanas veidu Amerikas sabiedrībai.
Apbrīnojami ir tas, ka šai nozarei tika ļauts tik lielā mērā metastazēties aptuveni 4–8 gadu laikā bez jebkādas juridiskas uzraudzības un ar ļoti niecīgām sabiedrības zināšanām. Izskatās, ka Pirmā grozījuma nemaz nav. Tas ir nederīgs burts. Pat tagad Augstākā tiesa šķiet apjukusi, pamatojoties uz mūsu mutvārdu argumentu interpretāciju par visu šo lietu (Mērtijs pret Misūri).
Izlasot visu šo saraksti, rodas sajūta, ka uzņēmumi bija pamatīgi satriekti par spiedienu. Viņiem noteikti radās jautājums: 1) vai tas ir normāli? 2) vai mums tiešām ir jāpiekrīt? 3) kas ar mums notiek, ja mēs vienkārši sakām nē?
Iespējams, katrs stūra pārtikas veikals jebkurā noziedzīgu sindikātu vadītā apkaimē vēsturē ir uzdevis šos jautājumus. Vislabākā atbilde ir darīt visu iespējamo, lai tie pazustu. Tieši to viņi darīja atkal un atkal. Pēc kāda laika protokols, iespējams, sāk šķist normāls, un neviens vairs neuzdod pamatjautājumus: vai tas ir pareizi? Vai šī ir brīvība? Vai tas ir likumīgi? Vai ASV tā vienkārši notiek?
Neatkarīgi no tā, cik daudz augstu amatpersonu bija iesaistītas, cik daudz lielu uzņēmumu vadības locekļu piedalījās, cik daudz labāko redaktoru un tehniķu piedalījās, nav šaubu, ka notikušais bija absolūts vārda tiesību pārkāpums, kas, visticamāk, pārsniedz visu, ko esam redzējuši ASV vēsturē.
Paturiet prātā, ka mēs zinām tikai to, ko zinām, un to ievērojami sašaurina mehānismu spēks. Mēs varam droši pieņemt, ka patiesība patiesībā ir daudz sliktāka, nekā mēs zinām. Un turklāt ņemiet vērā, ka šī cenzūra neļauj mums uzzināt visu stāstu par disidentu apspiešanu, neatkarīgi no tā, vai tā ir medicīniska, zinātniska, politiska vai cita veida.
Daudzās profesijās varētu būt miljoniem cilvēku, kas šobrīd cieš klusumā. Vai arī padomājiet par vakcīnas ievainotajiem vai tiem, kas zaudējuši tuviniekus, kuri bija spiesti saņemt vakcīnu. Nav virsrakstu. Nav izmeklēšanu. Gandrīz nav nekādas sabiedrības uzmanības. Lielākā daļa vietu, kuras, kā mēs kādreiz domājām, nodrošinās šādu vardarbību, ir apdraudētas.
Turklāt cenzori joprojām neatkāpjas. Ja pagaidām jūtat tvēriena mazināšanos, ir pamats uzskatīt, ka tas ir īslaicīgi. Šī nozare vēlas pilnībā slēgt visu internetu, kādu mēs to kādreiz iztēlojāmies. Tas ir mērķis.
Šobrīd labākais līdzeklis šī plāna izjaukšanai ir plaša sabiedrības sašutuma mazināšana. To apgrūtina tas, ka tiek cenzēta pati cenzūra.
Tāpēc šis ASV Pārstāvju palātas ziņojums ir jāizplata plaši, cik vien tas ir iespējams. Iespējams, ka šādi ziņojumi nākotnē paši tiks cenzēti. Tas varētu būt arī pēdējais šāda veida ziņojums, ko jūs redzēsiet, pirms brīvība pilnībā kritīs.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
