KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
ASV pārdeva savu pilsoņu tiesības uz zvērināto tiesu valsts lielākajam lobiju spēkam, un tagad amerikāņi sedz izmaksas pēc tam, kad Pharma guva rekordlielu peļņu.
PREP likums, 2005. gada likums, ko pandēmijas sākumā izmantoja HHS sekretārs Alekss Azārs, garantē imunitāti “attiecībā uz visām prasībām, ko izraisījusi, radusies, saistīta vai radusies no pretlīdzekļa ievadīšanas vai lietošanas personai”, tostarp mRNS vakcīnām.
Faktiski, kā teica Alekss Berensons, šī ir “bezmaksas izkļūšanas no cietuma karte ikvienam, kas saistīts ar Covid vakcīnām”. skaidro savā nesenajā ziņojumā. Lai gan Covid produkti 50. gadā Pfizer nopelnīja vairāk nekā 2022 miljardus dolāru, PREP likums aizliedz amerikāņiem iesūdzēt tiesā par traumām vai medicīniskiem pārkāpumiem, kas saistīti ar plašo "segto pretpasākumu" definīciju.
Berensons pēta virkni gadījumu visā valstī. Oklahomā kāda sieviete apgalvoja, ka iegājusi Walgreens veikalā, lai saņemtu gripas vakcīnu, bet darbinieks bez viņas ziņas ievadīja viņai Covid vakcīnu. Kanzasā farmaceits, iespējams, ievadīja Covid vakcīnu nepilngadīgam bērnam bez vecāku piekrišanas. Ziemeļkarolīnā kāda vecāka iesniedza prasību tiesā, kad viņas dēls ieradās uz Covid testu, bet vakcinētāji viņam bez atļaujas ievadīja RNS vakcīnu. Saskaņā ar PREP likumu tiesas ir izbeigušas visas viņu lietas.
Taču šī parādība neaprobežojas tikai ar reakciju uz Covid.
Hannah Brusevics, dzimusi 1991. gadā, pēc DTP vakcīnas saņemšanas cieta vairāk nekā 100 lēkmju, kā rezultātā guva neatgriezeniskus smadzeņu bojājumus. Augstākā tiesa lēma, ka viņa nevar iesūdzēt vakcīnas ražotāju tiesā par gūto traumu plaša atbildības aizsardzības dēļ, ko prezidents Reigans parakstīja 1986. gadā, tādējādi novēršot prasības par "visām prasībām pret vakcīnu ražotājiem par konstrukcijas defektiem, ko cēluši prasītāji, kuri pieprasa kompensāciju par vakcīnas blakusparādību izraisītu traumu vai nāvi".
Divpakāpju tieslietu sistēma, kurā lielie farmācijas uzņēmumi gūst milzīgus panākumus, nejūtoties vainīgi juridiskajā atbildībā, ir tiešs mūsu Tiesību deklarācijas pārkāpums. Tieši to bija paredzēts novērst ar Septīto grozījumu.
Septītā grozījuma gāšana
Framers ratificēja Septīto grozījumu, garantējot amerikāņiem tiesības uz zvērināto tiesu, lai aizsargātu pilsoņus no komerciālo lielvaru nepamatotas ietekmes, kas citādi korumpētu tiesu sistēmu viņu pašu labā.
Tā nebija ne vēlāka doma, ne tehniska nianse; pamfletisti aicināja tas ir “būtiski katrā brīvā valstī”, brīdinot, ka “labi dzimušie” izmantos tiesu varas varu un ka viņi “parasti un ļoti dabiski būs noskaņoti dot priekšroku sev līdzīgiem”.
Neatkarības deklarācijā “žūrijas tiesas priekšrocību” noliegšana tika minēta kā sūdzība, kas izraisīja revolūciju, un sers Viljams Blekstons nosauca zvērināto tiesas prāvas par “Anglijas tiesību slavu”, jo to neesamība radītu tiesu sistēmu, ko vadītu vīrieši ar “piespiedu aizspriedumiem pret tiem, kam ir tāds pats rangs un cieņa”.
Septītais grozījums kopā ar Piektā grozījuma tiesībām uz taisnīgu tiesu kalpoja par juridisko pamatu amerikāņu ideālam par vienlīdzību likuma priekšā. Taču tas radīja lielas neērtības lielajām farmācijas kompānijām.
Kas 1985, New York Times slavēja peļņas laikmetu farmācijas nozarē. Prognoze nevarēja būt kļūdaināka.
"Farmācijas slavas dienas beidzas“,” paziņoja Pelēkā lēdija. Rakstā pieaugošā konkurence un juridiskās saistības tika minētas kā pazīmes, ka “lielie farmācijas uzņēmumi pēkšņi ir nonākuši tādās pašās nepatikšanās, kas gadiem ilgi ir mocījušas mazāk glaunās nozares”.
“Neizbēgami daži [uzņēmumi] saskarsies ar satriecošām saistībām un ilgām tiesas prāvām par apstiprinātām zālēm, kas vēlāk pāraugs neveiksmēs,” sacīja žurnālists Vinstons Viljamss. rakstīja:.
Protams, lielo farmācijas uzņēmumu slavas dienas nebeidzās.
No 2000. līdz 2018. gadam 35 farmācijas uzņēmumi ziņoja par kopējiem ieņēmumiem 11.5 triljonu ASV dolāru apmērā. pētījums atrasts ka tas bija “ievērojami vairāk nekā citiem lielākiem, publiskiem uzņēmumiem tajā pašā laika posmā”. Pfizer gada ieņēmumi pieauga no 3.8 miljardiem ASV dolāru 1984. gadā līdz rekordaugstam līmenim $ 100 miljardus 2022. gadā. Amerikas Savienoto Valstu izdevumi veselības aprūpei, mērot procentos no IKP, ir vairāk nekā divas reizes pēdējos 40 gados.
Septītā grozījuma apvērsums ir bijusi neatņemama šī procesa sastāvdaļa. 20. gadsimta beigās vakcīnu uzņēmumi sāka prioritāti piešķirt korporatīvajai peļņai, nevis drošības apsvērumiem. Piemēram, Wyeth (tagad Pfizer) apzināti tirgoja mazāk drošu DTP vakcīnas versiju, kad iekšējie korporatīvie dokumenti... parādīja ka “attīrīšanas process” izraisītu “ļoti lielu ražošanas izmaksu pieaugumu”.
Tā vietā, lai samazinātu peļņas normas, Wyeth un citi farmācijas uzņēmumi lobēja Kongresu, lai pieņemtu 1986. gada Nacionālo bērnības vakcīnu traumu likumu. NCVIA kodificēja Merck un Lederle finansēta pētījuma ieteikumus, kas atbrīvoja vakcīnu ražotājus no atbildības par vakcīnu traumām.
Atbildības vairogs izraisīja korporatīvās peļņas uzplaukumu, un tiesas tam izrādīja ārkārtīgu atzinību. Pēc 1986. gada likuma bērnu vakcinācijas grafiks strauji pieauga no trim ieteicamajām vakcīnām (DTP, MMR un poliomielīta) līdz 72 pozītiem. Atskatoties pagātnē, farmācijas uzņēmumu slavas laiki 1985. gadā pat nebija sākušies. Saskaņā ar atjauninātajiem tiesību aktiem valdība varēja noteikt obligātas potes, garantējot miljardu dolāru ieņēmumus Merck, Pfizer un citiem zāļu ražotājiem, vienlaikus pārnesot viņu produktu izmaksas uz nodokļu maksātājiem.
Septītā grozījuma pārdošana
Rotējošās durvis starp valdību un lielo farmācijas uzņēmumu ir novedušas pie tādas tiesību sistēmas, kurā vīrieši dod priekšroku "savējiem pašiem", kā brīdināja sers Blekstons.
2018. gadā Kaiser Health News dibināt ka “Gandrīz 340 bijušie Kongresa darbinieki tagad strādā farmācijas uzņēmumos vai to lobiju firmās.”
Alekss Azārs, HHS sekretārs, kas atbildīgs par PREP likuma ieviešanu, bija Eli Lilly ASV nodaļas prezidents no 2012. līdz 2017. gadam. Skots Gotlībs atkāpās no FDA komisāra amata 2019. gadā. pievienoties Pfizer direktoru padome, kurā viņš iestājās par lokdauni un cenzūra pat Covid laikā iedrošinošs Twitter lai apspiestu vakcīnu atbalstošos ārstus, kuri apsprieda dabisko imunitāti.
Baltā nama padomnieks Stīvs Ričeti divdesmit gadus strādāja par lobistu, pirms pievienojās Baidena administrācijai. Viņa klientu vidū bija Novartis, Eli Lilly un Pfizer. New York Times aprakstīja viņu kā “vienu no [Baidena] lojālākajiem padomniekiem un kādu, pie kura Baidena kungs gandrīz noteikti vērsīsies krīzes vai stresa brīžos”.
Rotējošo durvju fenomenu ir pavadījušas vēl nepieredzētas lobēšanas un mārketinga aktivitātes. No 2020. līdz 2022. gadam farmācijas un veselības produktu nozare iztērēja 1 miljardu dolāru lobēšanaiKontekstam, tas bija vairāk nekā piecas reizes vairāk nekā komercbanku pakalpojumi nozare tajā pašā laika posmā iztērēja lobēšanai. Šajos trīs gados lielie farmācijas uzņēmumi lobēšanai iztērēja vairāk nekā eļļa, gāze, alkohols, azartspēļu, lauksaimniecība, un aizsardzība nozares kopā.
Ietekmes centieni paplašinājās arī uz pilsoņiem un ziņu avotiem. Farmācijas uzņēmumi tērēt ievērojami vairāk naudas reklāmai un mārketingam nekā pētniecībai un attīstībai (R&D). 2020. gadā Pfizer iztērēja 12 miljardus ASV dolāru pārdošanas un mārketinga izdevumiem un 9 miljardus ASV dolāru pētniecībai un attīstībai. Tajā gadā Johnson & Johnson atvēlēja 22 miljardus ASV dolāru pārdošanai un mārketingam un 12 miljardus ASV dolāru pētniecībai un attīstībai.
Nozares pūliņi tika atalgoti. Miljardiem dolāru reklāmā ieguldītie līdzekļi lika miljoniem amerikāņu ieslēgt televīzijas kanālus. Pfizer sponsorēta programmēšana. Prese reklamēja savus produktus un reti pieminēja Big Pharma vēsturi netaisnīga iedzīvošanās, krāpšana, un kriminālatzīšanās.
Tas bija starptautiskas mārketinga kampaņas centrs, kuras mērķis bija kontrolēt tiesas, plašsaziņas līdzekļus un sabiedrības uztveri. Pfizer 2022. gada pārskatā izpilddirektors Alberts Burla uzsvēra klientu “pozitīvās uztveres” par farmācijas gigantu nozīme.
“2022. gads Pfizer bija rekordgads ne tikai ieņēmumu un peļņas uz vienu akciju ziņā, kas bija augstākā mūsu ilgajā vēsturē,” atzīmēja Burla. “Bet vēl svarīgāk, pacientu procentuālās daļas ziņā, kuriem ir pozitīva attieksme pret Pfizer un mūsu darbu.”
Nozare ieguldīja miljardus dolāru, lai manipulētu ar amerikāņiem, lai tie iegādātos tās produktus, kamēr valdība atņēma viņiem tiesības vērsties tiesā; pilsoņiem, kuriem nebija iespējas saukt uzņēmumus pie atbildības tiesā, turpināt subsidēt federālais farmācijas hegemons ar saviem nodokļu maksātāju līdzekļiem.
Kā atzīmēts Kā valdība izolēja lielo farmācijas uzņēmumu no atbildības“Faktiski federālā valdība pārdeva Septīto grozījumu lielākajam lobēšanas spēkam valstī. Tas nodeva varu no pilsoņiem valsts valdošajai šķirai un konstitucionālās tiesības apmainīja pret korporatīvās atbildības vairogu.”
-
Raksti no Brownstone institūta, bezpeļņas organizācijas, kas dibināta 2021. gada maijā, lai atbalstītu sabiedrību, kas mazina vardarbības lomu sabiedriskajā dzīvē.
Skatīt visas ziņas
