KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Uzskats, ka vakcīnu mandāti un ar tiem saistītie vakcinācijas piespiedu pasākumi ir “lielās farmācijas” ietekmes uz valdībām rezultāts, ir izplatīts šādu pasākumu kritiķu vidū. Turklāt, ņemot vērā, ka Pfizer vakcīna gūst no viena regulatīvā panākuma uz otru un arvien vairāk dominē Covid-19 vakcīnu tirgū gan Amerikas Savienotajās Valstīs, gan kontinentālajā Eiropā (nemaz nerunājot par Izraēlu, kuras vakcinācijas kampaņu gandrīz pilnībā ir veidojusi Pfizer), ir skaidrs, ka mūsdienās ar “lielo farmāciju” patiesībā tiek domāts Pfizer un tikai Pfizer.
Pēc negatīvas plašsaziņas līdzekļu atspoguļojuma par blakusparādībām (īpaši trombozi) un dažos gadījumos arī valstu uzraudzības iestāžu regulatīvās iejaukšanās abas pārējās faktiskās “lielās farmācijas” alternatīvas – AstraZeneca ES un Johnson & Johnson ES un ASV – ārpus Apvienotās Karalistes ir pazeminātas līdz mazo spēlētāju statusam.
Šķiet, ka vismaz Rietumos mēs virzāmies uz Pfizer praktiski monopolu pret Covid-19 vakcīnu. Pat Moderna – uzņēmuma, kas slavens ar to, ka nekad iepriekš nebija laidis tirgū zāles un tāpēc to diez vai varētu raksturot kā “lielo farmāciju” – Covid vakcīna arvien vairāk tiek pārbaudīta saistībā ar miokardīta izraisīšanu jauniem vīriešiem, un tās lietošana tiek ierobežota cilvēkiem, kas vecāki par 30 gadiem, vairākās Eiropas valstīs.
Turpretī Pfizer nav mainījis savu pieeju. Lai gan miokardīts ir plaši ziņota un oficiāli atzīta abu mRNS vakcīnu blakusparādība, Moderna... un Pfizer, pat ja nesenā CDC statistiskā analīzejebkurā gadījumā netika konstatēta “būtiska atšķirība” ziņotajā miokardīta gadījumu skaitā starp abām vakcīnām vīriešiem vecumā no 18 līdz 25 gadiem, un, lai gan ir pierādījumi, ka Moderna nodrošina ilgstošāku aizsardzību (vakcīnas efektivitāte pat ir divreiz lielāka nekā Pfizer sešus mēnešus vēlāk, saskaņā ar šis nesen veiktais pētījums [11. lpp.]).
Kā gan varētu būt vēl lielāks pierādījums “lielās farmācijas” – proti, Pfizer – pārmērīgajai varai? Bet, ja Pfizer nevaldīja pār pasauli pirms diviem gadiem, kā tas nonāca pie varas šodien?
Turklāt, kā daudzi amerikāņi būs atklājuši tikai tad, kad FDA pilnībā apstiprināja “Pfizer” vakcīnu, nevis Pfizer, bet gan uz BioNTech Manufacturing GmbH no Maincas, Vācijas, tā sauktās “Pfizer” vakcīnas faktiskais izstrādātājs ir tieši Pfizer Vācijas partneris BioNTech.
Tas jau ir acīmredzams no vakcīnas koda nosaukuma: BNT162b2. Lieki piebilst, ka “BNT” nenozīmē Pfizer. Arī partnerības līgums starp abiem uzņēmumiem nepārprotami norāda, ka BNT162b2 ir BioNTech vakcīna. Tādējādi papildus saviem tiešajiem ieņēmumiem no vakcīnas pārdošanas BioNTech saņem no Pfizer “līdz pat divciparu daudzpakāpju autoratlīdzības maksājumus” par pēdējā vakcīnas pārdošanu Pfizer noteiktajās teritorijās.
Tas ir papildus “120 miljoniem ASV dolāru avansa, kapitāla un īstermiņa pētniecības maksājumiem un līdz pat 305 miljoniem ASV dolāru potenciālajiem attīstības, normatīvajiem un komerciālajiem atskaites punktiem”. (Skatīt BioNTech preses relīzi.) šeit.) Starp citu, BioNTech ir līdzīgs līgums ar Fosun Pharma par savas vakcīnas komercializāciju Ķīnā.
Pirms Covid-19 pandēmijas uzliesmojuma BioNTech nebūt nebija “lielā farmācija”, bet gan būtībā bija mazs, grūtībās nonākušs jaunuzņēmums, kas, tāpat kā Moderna, vēl nebija laidis tirgū produktu. BioNTech iesniegtais 2019. gada pārskats SEC uzņēmumu raksturo šādi: “Mēs esam klīniskās stadijas biofarmaceitiskais uzņēmums, kuram nav komerciālai pārdošanai apstiprinātu farmaceitisko produktu.”
Iesniegumā atklāti teikts: “Kopš mūsu darbības uzsākšanas esam cietuši ievērojamus zaudējumus, un mēs paredzam, ka pārskatāmā nākotnē turpināsim ciest ievērojamus zaudējumus…” Tādējādi, 2nd 2020. gada ceturksnisUzņēmuma BioNTech ieņēmumi (neprodukti) bija tikai 41.8 miljoni eiro, bet zaudējumi — vairāk nekā divreiz lielāki (88.3 miljoni eiro). Tomēr, pateicoties Covid-19 vakcīnai gadu vēlāk, 2nd 2021. gada ceturksnis, tā ieņēmumi bija strauji pieauguši līdz 5.31 miljards eiro — vairāk nekā 100 reižu lielāks pieaugums! —, no kuriem vairāk nekā trīs ceturtdaļas (4 miljardi eiro) ir peļņa.
Kā teica Nīderlandes bankas ING ekonomists Karstens Bžeskis. Iesniedziet to ReutersBioNTech bija “no 0 līdz 100 tikai gada laikā”. BioNTech nesen paziņoja 3. ceturkšņa rezultāti parādīt aplēstos ieņēmumus, kas pārsniedz 6 miljardus eiro un bruto peļņu gandrīz 4.7 miljardu eiro apmērā.
Stāsts par to, kā BioNTech no nulles kļuva par varoni, ir tīrs valdības iejaukšanās un subsīdiju stāsts. Vācijas valdība patiešām atbalstīja pašu BioNTech dibināšanu. Tādējādi tieši Vācijas valdība identificēja biotehnoloģiju kā svarīgu, potenciāli augošu nozari un 2005. gadā uzsāka finansēšanas programmu, kuras tiešais mērķis bija veicināt uz akadēmiskiem pētījumiem balstītus biotehnoloģiju jaunuzņēmumus: Biotehnoloģiju starta ofensīva – aptuveni saukta par “Biotehnoloģiju jaunuzņēmumu ofensīvu” – jeb saīsināti “Go-Bio”.
Ideja, kā paskaidrots šeit (saite vācu valodā) ir paredzēts sniegt līdz divām atbalsta kārtām: pirmo grantu pētniecības komandai ar komerciāli daudzsološu projektu un pēc tam, ja pētniecības komandai izdodas dibināt uzņēmumu, pamatojoties uz savu pētījumu, otro grantu jaunuzņēmumam.
BioNTech bija viens no uzņēmumiem, kas tika dibināti Go-Bio programmas ietvaros. 2007. gadā Go-Bio vispirms piešķīra 1.2 miljonu eiro lielu “I fāzes” grantu, lai atbalstītu BioNTech dibinātāja Ugura Sahina pētījumu Maincas Universitātē par uz mRNS balstītu vēža ārstēšanas metožu izstrādi, un pēc tam 1.2. gadā tas piešķīra gandrīz 3 miljonu eiro lielu “Go-Bio II fāzes” grantu jaunizveidotajam BioNTech RNA Pharmaceuticals GmbH. (Sīkāku informāciju vācu valodā sk. šeit.)
Turpmākajos gados BioNTech turpinās baudīt sabiedrības atbalstu: abus no Reinzemes-Pfalcas federālās zemes valdības, kuras galvaspilsēta ir Mainca, un kā vadošais loceklis tā sauktajā uzņēmumu un pētniecības iestāžu “klasterī” Maincas reģionā, kas no 2012. līdz 2017. gadam saņēma 40 miljonu eiro atbalsts (saite vācu valodā) no Vācijas Federālās Izglītības un pētniecības ministrijas. Klasteris nosaukts par Individualizētas imūnās intervences klasteri jeb “Ci3”. Ci3 krēsli ir Sahina sieva un BioNTech galvenā medicīnas amatpersona Özlems Tīredži, kā arī BioNTech līdzdibinātājs Kristofs Hūbers.
Taču publiskās mannas plūsma uz BioNTech pagājušajā gadā ievērojami palielinājās, kad Covid pandēmijas uzliesmojums deva uzņēmumam iespēju pārorientēties no līdz šim neveiksmīgajiem centieniem izstrādāt uz mRNS balstītas vēža ārstēšanas metodes uz uz mRNS balstītas vakcīnas izstrādi pret Covid-19.
par šajā laika grafikā Vācijas sabiedriskā raidorganizācija SWR publicēja ziņojumu, ka BioNTech jau bija sazinājies ar Vācijas vakcīnu regulējošo aģentūru — Pola Ērliha institūtu — par saviem plāniem izstrādāt Covid-19 vakcīnu. februāris 2020 – laikā, kad Eiropā pirmo reizi parādījās izkliedēti ziņojumi par lokāliem Covid-19 inficēšanās gadījumiem un pirms PVO pat bija pasludinājusi pandēmiju!
Līdz aprīlim klīniskie pētījumi jau bija sākušies! (Skatīt ES klīnisko pētījumu reģistru.) šeit.) 15. septembrī Vācijas valdība paziņoja, ka tā nodrošina BioNTech 375 miljoni eiro subsīdijās (saite vācu valodā), lai atbalstītu savu Covid-19 vakcīnu. Eiropas Investīciju banka jau bija iesniegusi savu priekšlikumu 100 miljonu eiro parāda finansējumsVācijas finansējums nav jāatmaksā.
Taču, ņemot vērā vidējo uzņēmumu ienākuma nodokļa likmi Vācijā aptuveni 30% apmērā un faktisko federālo likmi gandrīz 16% apmērā, Vācijas valdība plāno gūt labu atdevi no saviem ieguldījumiem. Saskaņā ar uzņēmuma pašreizējās prognozesParedzams, ka BioNTech 16. gadā Covid-17 vakcīnu ieņēmumi sasniegs 19–2021 miljardus eiro.
Jau pēc BioNTech 2. ceturkšņa rezultātu paziņošanas vācu ekonomists Sebastians Duljens aprēķināja ka ieņēmumi no BioNTech vien veidos aptuveni 0.5 % no Vācijas IKP un tādējādi nodrošinās 0.5 % Vācijas IKP pieaugumu, t. i., tā kā BioNTech iepriekš praktiski nedeva nekādu ieguldījumu Vācijas IKP! Tādējādi BioNTech vien veidotu aptuveni 1/8 no Vācijas paredzamā IKP pieauguma 2021. gadā.
Tomēr šie aprēķini bija balstīti uz nedaudz zemāku ieņēmumu prognozi un ievērojami lielāku paredzamo IKP pieaugumu. Balstoties uz pašreizējo 2.4 % Vācijas izaugsmes prognozi, BioNTech vien veidotu… vairāk nekā 1/5 Vācijas izaugsmes. Saskaņā ar tās jaunākie publicētie finanšu pārskatiTurklāt uzņēmuma 2021. gada nodokļu rēķins līdz šim pārsniedz 3 miljardus eiro.
Eiropas Komisijas prezidente Urzula fon der Leiena 10. gada 2021. novembrī pasniedz Atlantijas Padomes Izcilās uzņēmējdarbības vadības balvu Pfizer priekšsēdētājam un izpilddirektoram Albertam Burlam.
Lai gan tiek runāts par lielo farmācijas uzņēmumu varu, Covid-19 vakcīnai, kas pašlaik kļūst par standartu visā Rietumu pasaulē, ir daudz spēcīgāks valsts sponsors, un šis valsts sponsors ir Vācija. Tas rada īpaši acīmredzamas un sarežģītas problēmas Eiropas Savienībai, kur vakcīnu līgumus visām 27 dalībvalstīm apsprieda Eiropas Komisija, kuru vada bijusī Vācijas aizsardzības ministre Urzula fon der Leiena.
(Komisijai palīdzēja “Apvienotā sarunu grupa”, kas pārstāvēja septiņas dalībvalstis, tostarp Vāciju [sk. sadaļu “Sarunas par vakcīnām”). šeit]; tas nozīmē, ka Vācija faktiski piedalījās sarunās ar savu protežē. Iespējams, nav pārsteidzoši, ka lielākais devu apjoms tika pasūtīts ne no cita kā no BioNTech/Pfizer [skatīt sadaļu “Kādi bija rezultāti…”] šeit.)
Taču, ņemot vērā Vācijas spēju pastiprināt savu varu un projicēt to globālā mērogā tieši ar Eiropas Savienības starpniecību, Vācijas sponsorētā BioNTech/“Pfizer” vakcīna rada problēmas arī visai pasaulei.
[LabojumsIepriekš minētajā rakstā, apspriežot Pfizer autoratlīdzības (un citus) maksājumus BioNTech, kļūdaini citēts 2018. gada BioNTech preses paziņojums par BioNTech un Pfizer sadarbības līgumu pirms Covid-19. Saskaņā ar BioNTech un Pfizer Covid-XNUMX vakcīnas līguma noteikumiem... sadarbības līgumsBioNTech nesaņem no Pfizer “līdz pat divciparu daudzpakāpju autoratlīdzības maksājumus” par vakcīnu pārdošanu, bet gan pilnus 50% no Pfizer peļņas no šādiem pārdošanas apjomiem. Sīkāku informāciju skatiet manā jaunākajā rakstā. “50-50 sadalījums: BioNTech un Pfizer ilūzija.” Turklāt rakstā, pamatojoties uz Sebastjana Duljēna aplēsi un pārskatītajām ieņēmumu un izaugsmes prognozēm, tika aprēķināts BioNTech potenciālais ieguldījums Vācijas izaugsmē 2021. gadā. Galu galā BioNTech 19 miljardu eiro ieņēmumi 2021. gadā veidotu gandrīz 10% no Vācijas izaugsmes.
-
Roberts Kogons ir plaši publicēta žurnālista pseidonīms, kurš raksta par Eiropas lietām.
Skatīt visas ziņas
