KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Tā ir patiesība, trops, mēms, vispārzināmas lietas, klišeja, tikpat acīmredzama kā deguns uz sejas, fakts un kaut kas tik acīmredzams, ka to nav iespējams noliegt nekādā veidā, formā vai izskatā, ja vien tas nav pilnīgi maldīgi.
Bet kaut kādā veidā atkal un atkal lielie mediju spēlētāji nepakļaujas faktiskajai realitātei un mēģina to aizstāt ar savu absurdo versiju un – vēl neticamāk, gluži kā trakais, kas apsūdz mākoņus debesīs sazvērestībā pret viņu – pieprasa, lai visi dzirdes attālumā esošie ticētu, ka tā ir patiesība.
Parasti norādīt uz mediju propagandu ir tas pats, kas norādīt, ka gaiss eksistē – tā ir atmosfēra, kas mums visiem ir jāelpo, un tā parasti ir īpaši neievērojama savas visuresamības dēļ.
Bet dažreiz, kad tas ir tik acīmredzami, tik absurdi, tik burtiski bīstami, tas ir jāapstrīd.
Kas mūs noved pie svētdienas epizodes par kādreiz slavēto, tagad neganto 60 minūtes.
Seriāls, kas savulaik apzināti radīja sliktos aktierus dziļas neērtības, uzdodot sarežģītus jautājumus, ir tikai ēna no tā agrākā "es", un tā stāsts par Nacionālajiem veselības institūtiem (NIH) ir lielisks piemērs tam, cik dziļi tas ir nokritis.
NIH ir jauns direktors Dr. Džejs Bhatačarja. Pat pirms viņš oficiāli pārņēma amatu pirms dažām nedēļām, Trampa administrācija jau bija paziņojusi par dažām izmaiņām: 1,200 darbinieku pārbaudes laikā atlaišanu, jaunu iepirkumu standartu ieviešanu un "virsizdevumu" samazināšanu, ko pētniecības un akadēmiskie "partneri" var iekasēt par pētījumu veikšanu.
Tas, protams, noveda pie daudz kā vaimanas un zobu griešana – protams, ne no sabiedrības, bet gan no darbiniekiem – esošajiem, bijušajiem un nākotnes.
Sadalot segmentu tā sastāvdaļās, var atrast trīs galvenos punktus.
Pirmkārt, maģistranta studente uztraucas, ka gaidāmo budžeta samazinājumu dēļ viņa, iespējams, nedabūs darbu.
Otrkārt, sieviete, kas piedalās Alcheimera slimības pētījumā, uztraucas, ka samazinājumi viņu negatīvi ietekmēs.
Šie divi fragmenti ir diezgan muļķīgi, bet ļoti sirdi plosoši. Doktorantes gadījumā viņa sūdzas par to, kas var būt vai nebūt, it kā viņai pienāktos amats kaut kur.
Alcheimera slimniekes gadījumā ir diezgan zīmīgi – un varbūt pat biedējoši patiesi –, ka viņa uztraucas, ka pētījumā, kurā viņa piedalās, varētu tikt samazināti izdevumi.
Kā raidījumā atzīmēts — brīdi pēc viņas satrauktā paziņojuma —, NIH ir samazinājis iestāžu pieskaitāmo izmaksu summu — administratoru, saspraudes utt. — no aptuveni 28% līdz 15%.
Piezīme. Samazinājums neattiecas uz pašu pētniecības projektu, bet tikai uz administratīvajām izmaksām. Otra piezīme. Daudz slavētais Bila un Melindas Geitsu fonds (tāpat kā gandrīz visi citi medicīnisko pētījumu finansētāji) vienmēr ir ierobežojis savas pieskaitāmās izmaksas 15% apmērā.
Tāpēc ironiski, ka paciente – pat ja viņa to nezina – patiesībā uztraucas par to, vai pētījuma (ko kopīgi veic Djūka Universitāte un UNC) vadītāji patiešām varētu prioritāti piešķirt administratoru atalgojumam, nevis pacientu aprūpei.
Padomājot par to, viņai varētu būt taisnība. Administratoru skaita pieaugums akadēmiskajā vidē ir bijis pārsteidzošs. Piemēram, Hārvards:
Hārvardā administratīvā personāla skaits pieauga no 1,222 darbiniekiem 1969. gadā līdz 6,543 darbiniekiem 2021. gadā, kas ir 435% pieaugums piecu gadu desmitu laikā. Šī skaitļa lieliskā jautrība ir tā, ka bakalaura studentu skaits 6,700. gadā bija 1969, bet 7,153. gadā — 2021. Administrācijas un studentu attiecība pieauga no 1 uz 5.5 (kas jau tā ir absurdi) līdz 1 uz 1.1. Mēs būtībā esam nonākuši līdz punktam, kurā katram studentam ir savs administrators. neskatoties uz pāreju no papīra dokumentiem uz interneta laikmetu.
Starp citu, tajā pašā laika posmā skaitlis arī fakultātes locekļu skaits palika nemainīgs.
Un tas acīmredzami neattiecas tikai uz Hārvardu. Dažādi "augstākās izglītības ziņu avoti" pauž nožēlu par ierosinātajiem samazinājumiem... kas atkal nav samazinājumi, bet gan vienkārši NIH saskaņošana ar nozares standartiem. Atklāti sakot, ja Geitsa fonda dotāciju var panākt ar 15% pieskaitāmajām izmaksām, kāpēc to pašu nevar izdarīt ar NIH dotāciju?
Ir taisnība, ka NIH budžeta samazinājumi smagi skars daudzus… daudzus administratorus. Tas ir:
Piemēram, 15 % ierobežojums netiešajam finansējumam nozīmētu 121 miljona ASV dolāru zaudējumus Kalifornijas Universitātē Sanfrancisko, 136 miljonu ASV dolāru zaudējumus Džona Hopkinsa Universitātē, 129 miljonu ASV dolāru zaudējumus Pensilvānijas Universitātē un 119 miljonu ASV dolāru zaudējumus Mičiganas Universitātē. Saskaņā ar New York Times analīzi.
Starp citu, tas ir aptuveni 2.600 administratīvo darbavietu. Lai Dievs jūs pasargā.
Taču visbiedējošākā ir trešā daļa no šī stāsta par izdzīvošanu, kurā iesaistīta bijusī NIH vadītāja Dr. Frānsisa Kolinss – puisis, kurš tehniski bija atbildīgs pandēmijas laikā (tehniski tāpēc, ka, lai gan viņš bija Tonija Fauči priekšnieks, viņu labāk varētu raksturot kā viņa mīluli).
Kolinss saka (un 60 Minūtes) “apstiprina”, runājot ar skumjiem NIH birokrātiem, kuriem nekad nav nācies saskarties ar tādiem jēdzieniem kā sava darba attaisnošana, ka morāle ir strauji kritusies un darbinieki patiesībā ir raudājuši.
Kolinss runā par NIH paveikto labo darbu – kas neapšaubāmi ir taisnība –, taču, šķiet, diezgan stingri norāda, ka tieši faktisko zinātnieku un pētnieku administratori ir pelnījuši lielu daļu atzinības par pasaulē lielākā medicīnisko pētījumu grantu finansētāja uzturēšanu.
Papildus tukšajiem absurdiem un acīmredzamajam rūgtumam, ko izjūt cilvēks, kurš lēca, pirms tika pagrūsts, Kolinss šķiet skumjš par savu laiku NIH, skumjš par laiku, kad tādi eksperti kā viņš iepriekš tika noliekti.
Un tad mēs nonākam pie neredzamā ziloņa istabā. Intervijas laikā Kolinsam nevienā brīdī netiek jautāts par NIH reakciju uz Covid.
Ne pīkstiena, ne jautājuma – it kā nekas nebūtu noticis, lai gan Kolinss žēlojas, ka pat pēc Covid-19 sabiedrība nav pārliecināta par NIH rīcību.
Domu eksperiments:
Iedomājieties, ka jūs būtu reportieris un saņemtu interviju ar Musolīni 1944. gadā.
Šajā brīdī viņa fašistiskais režīms ir sabrucis, un viņš ir ieslēdzies Itālijas ziemeļu pilsētā Salo, "vadot" nacistiskās Vācijas marionešu režīmu, ko sauc par Itālijas Sociālo Republiku.
Tu ej un veic interviju, bet rezultāts šķiet nepareizs – apzināti nepareizs.
Jūs nejautājat par pašu fašismu, jūs nejautājat par to, kas pašlaik notiek Salo, un jūs neapspriežat Otro pasaules karu.
Un jūs ļaujat Il Duce poētiski runāt par to, cik brīnišķīgas lietas bija agrāk, un pat ļaujat viņam runāt par to, cik briesmīgi sabiedrotajiem klājas pārējā valstī, jo viņi vienkārši "nesaprot" Itālijas kultūru.
Un atkal, atšķirībā no Bazila Foltija, jūs to nedarāt. pieminēt karu.
Kolinsa runa ir vēl jo dīvaināka viņa iepriekšējo izteikumu dēļ par pandēmiju, būtībā mēģinot pateikt, ka pastāv dažas problēmas ar komunikāciju un varbūt viņa komandai, ieviešot ierobežojumus un tamlīdzīgi, vajadzēja ņemt vērā citus faktorus (lai gan šī atzīšanās tika izteikta diezgan pazemīgā lielīšanās veidā, jo viņš mēģināja pateikt kaut ko līdzīgu tam, kā cilvēki uzdrošinās noteikt cenu cilvēka dzīvībai).
Starp citu, tas arī bija viss, ko viņš sasniedza, lai gan dažās ziņās viņš tolaik tika vāji uzslavēts vismaz par to – atšķirībā no Fauči – šķietami spēj apšaubīt savu rīcību.
Papildus savai “ierobežotajai laika pavadīšanai” saistībā ar Covid, Kolinss piedāvāja vismaz vienu nejaušu patiesības mirkli – nē, ne jau 60 Minūtes mazliet, bet “Braver Angels” (skatīt iepriekš) sarunā, kas viņam bija 2023. gada beigās.
Kad jautāja par Lielā Baringtona deklarācija, kurā tika postulēts, ka Covid aizsardzībai jābūt vērstai uz visneaizsargātākajiem, lai izvairītos no sabiedrības pilnīgas apturēšanas, Kolinss teica, ka viņš "nožēlo" tādu vārdu kā "fringe" lietošanu, lai aprakstītu šo nostāju un autorus – Dr. Martinu Kuldorfu no Hārvardas, Dr. Sunetru Guptu no Oksfordas un pašu Bhatačarju (Stenforda).
Kolinss atsaucās arī uz e-pastu, ko viņš nosūtīja saviem NIH u.c. kolēģiem, kad Deklarācija tika publicēta, pieprasot “ātru un postošu publisku priekšlikuma noraidīšanu”.
Viņš norādīja, ka tā, iespējams, nebija pati zinātniskākā ideja, bet pēc tam – ļoti zīmīgi – ar prieku atzīmēja, ka “14 dienu laikā” pēc viņa aicinājuma atbildēt aptuveni ducis lielu sabiedrības veselības aģentūru faktiski publicēja faktisku – viņa vārdiem sakot – Deklarācijas “atteikumu”.
Šis nelielais atzinums ir ārkārtīgi zīmīgs par Kolinsas pašreizējo pašreizējo stāvokli pandēmijas apkarošanas jomā.
Vēl viena neliela atzīšanās par to, kāda patiesībā ir mediju nostāja pandēmijas apkarošanā?
The 60 Minūtes Kolinsa intervijas tīmekļa vietnes fragmenti u. c. ir šādi:
“Piedāvā Pfizer.”
-
Raksti no Brownstone institūta, bezpeļņas organizācijas, kas dibināta 2021. gada maijā, lai atbalstītu sabiedrību, kas mazina vardarbības lomu sabiedriskajā dzīvē.
Skatīt visas ziņas
