KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Piezīme pēc publicēšanas: šis raksts tika uzrakstīts, pirms prezidents Baidens izmantoja savu necenzēto piekļuvi savam X kontam, lai publicētu piezīmi, ka viņš nekandidēs uz atkārtotu ievēlēšanu, tādējādi vēl vairāk satricinot sacensības un vēl vairāk diskreditējot politisko iekārtu, kas bija cerējusi izmantot šo figūru kā aizsegu vēl četrus gadus. Sabrukums notiek lēni un tad uzreiz.
Republikāņu partijas konventā tika demonstrētas lieliskas televīzijas pārraides – gan izklaidējošas, gan aizraujošas, un pēc Trampa brīnumainās izdzīvošanas pēc atentāta mēģinājuma tā bija piepildīta ar neticamu enerģiju. Fonā notika pārsteidzoši nemieri demokrātu vidū: vēlme atstumt Baidenu malā un panākt, lai augstākais kandidāts tiktu nomainīts pēc iespējas ātrāk, baidoties no zaudējuma vēlēšanās novembrī.
Tas viss rada brīnišķīgu drāmu, kas ir ideāli piemērota maksimālam skatījumu skaitam, sabiedrības iesaistīšanai un lieliskajam amerikāņu sporta veidam – politikā.
Šādos kontekstos droši vien ir par daudz prasīt tiešu patiesību, taču visā situācijā trūka un trūks viena tēma, un tā sniedz kontekstu pārējam. Neatkarīgi no tā, vai tā ir uzticības sabrukums, inflācija, kas grauj pirktspēju, smagie triecieni mājsaimniecību finansēm, sliktā veselība, cīņa starp jaunajiem un vecajiem medijiem un praktiski visi pārējie simptomi, ko vien var nosaukt; tie visi izriet no viena un tā paša pagrieziena punkta.
Šis pagrieziena punkts, protams, bija 2020. gada marts, par kuru konventā gandrīz neko nedzirdēja (cik man zināms). Tam ir acīmredzams iemesls. Pagrieziens notika Trampa pirmā prezidentūras termiņa laikā, un politika turpinājās un pastiprinājās Baidena prezidentūras laikā.
Tas liedz republikāņiem ticami apgalvot par izciliem rezultātiem pirmajā termiņā. Varbūt viņi varētu argumentēt par labu 2019.–2021. gadam, taču viss modelis sabruka 2020. gadā, un Trampa administrācija tā arī neatguvās.
Savā runā Dons jaunākais pieminēja visus veidus, kā establišments ir mēģinājis kavēt viņa tēva politisko likteni. Šī litānija ir pazīstama un patiesa: Krievijas mānīšana, telefona zvans par Ukrainu, Hantera Baidena klēpjdators, likumīgā un netaisnīgā vajāšana, nežēlīgie uzbrukumi plašsaziņas līdzekļiem un tā tālāk.
Taču viņa sarakstā pilnībā nebija iekļauta pati lielākā problēma, proti, reakcija uz Covid. Kādā brīdī šīs tēmas neiekļaušana no mulsinošas kļuva par baisu, it kā mums visiem būtu jāaizmirst.
Pats Tramps netieši pieminēja reakciju uz Covid-19, vēlreiz sakot, ka viņš nesaņem pietiekamu atzinību par savu rīcību. Taču tagad viņš zina labāk nekā agrāk, nemaz nerunājot par vakcīnas devu, ar kuru viņš kādreiz ļoti lepojās, bet tagad jau pati pieminēšana izraisa svilpienus, ko viņš zina. Tāpēc viņš to neiekļauj savā īsajā runā.
Citādi viņš nekad nav sīkāk runājis par precīzajiem apstākļiem, kas lika viņam apstiprināt lokdaunus, pārejot no iebildumiem pret tiem 9. gada 2020. martā uz apstiprināšanu divas dienas vēlāk.
Mēs joprojām nezinām, kā vai kāpēc tas notika, un vēl jo mazāk precīzi, kas vai kas bija iesaistīts. Mums ir nojausma, bet mēs nezinām droši. Republikāņu partijā un ārpus tās valda vispārpieņemts uzskats, ka Trampu savaldīja viņa birokrātija, pārliecinot viņu piekrist politikai un idejām, kas sagrāva valsti un, iespējams, atņēma viņam prezidenta amatu.
Galu galā tas bija viņa paša CDC, kas izdeva zvanu pasta balsošanas biļeteniem 12. gada 2020. martā, par ko Tramps sūdzējās savā runā. Ja tas bija viņa paša CDC vēl pirms ārkārtas situācijas izsludināšanas (marts 13) un preses konference par lokdauna laikā notikušomarts 16), ko tas liecina par to, kas notika aizkulisēs, lai grautu administrāciju?
Saskaņā ar visu galveno spēlētāju autobiogrāfiskajiem aprakstiem, kas, protams, varētu būt viltoti, Tramps ar it kā nepieciešamību slēgt valsti saskārās tikai 14. un 15. marta nedēļas nogalē. Kāpēc CDC būtu iejaukusies ar aicinājumu liberalizēt balsošanu pa pastu, kas dramatiski mainītu visus ASV vēlēšanu protokolus, bez Trampa atļaujas?
Kāpēc neviens neuzdod šo jautājumu? Un tas ir tikai viens no miljona jautājumu, kas mums un tik daudziem citiem rodas par to, kas risinājās tajos laikos. Ne jau tā, ka tam nebūtu nozīmes. Tiesību bils faktiski tika dzēsts. Kā jau tiesnesis Gorsučs ir teicis... rakstisks:
Kopš 2020. gada marta mēs, iespējams, esam piedzīvojuši lielākos pilsoņu brīvību ierobežojumus šīs valsts miera laika vēsturē. Izpildvaras visā valstī izdeva ārkārtas dekrētus elpu aizraujošā mērogā. Gubernatori un vietējie līderi ieviesa karantīnas rīkojumus, piespiežot cilvēkus palikt savās mājās.
Viņi slēdza uzņēmumus un skolas gan valsts, gan privātās. Viņi slēdza baznīcas, pat ja ļāva kazino un citiem priviliģētiem uzņēmumiem turpināt darbību. Viņi draudēja pārkāpējiem ne tikai ar civiltiesiskām sankcijām, bet arī ar kriminālsodiem.
Viņi novēroja baznīcu autostāvvietas, reģistrēja automašīnu numura zīmes un izdeva brīdinājumus, ka pat āra dievkalpojumu apmeklēšana, ievērojot visas valsts sociālās distancēšanās un higiēnas prasības, varētu tikt uzskatīta par kriminālu rīcību. Viņi sadalīja pilsētas un rajonus krāsu kodētās zonās, piespieda cilvēkus cīnīties par savu brīvību tiesā pēc ārkārtas situāciju grafikiem un pēc tam mainīja krāsu kodēšanas shēmas, kad sakāve tiesā šķita nenovēršama.
Arī federālās izpildvaras amatpersonas iesaistījās šajā darbībā. Ne tikai ar ārkārtas imigrācijas dekrētiem. Viņi izveidoja sabiedrības veselības aģentūru, lai regulētu namīpašnieku un īrnieku attiecības visā valstī. Viņi izmantoja darba drošības aģentūru, lai izdotu vakcinācijas mandātu lielākajai daļai strādājošo amerikāņu.
Tas bija tikai sākums. Šis notikums aizsāka neticamāko federālās valdības tēriņu kāpumu kopš Otrā pasaules kara. Nevienam arī nepatīk par to runāt, lai gan fiskālās politikas annālēs tas ieiet vēsturē.
Atkal, mūsdienu Amerikā daudzas partiju patiesības kļūst sakāmas un bauda plašu sabiedrības uzmanību. Bet, ja abas partijas un divas administrācijas ir atstājušas savu roku uz vissliktāko politisko lēmumu sēriju mūsdienu vēsturē, šī tēma tiek izzudusi.
Tas ir vēl jo vairāk tāpēc, ka tikai nedaudzas valstis visā pasaulē nav sekojušas šim ceļam pilnībā. Šie lēmumi ir izraisījuši globālu ekonomikas stagnāciju un, iespējams, noveduši pie kara un migrācijas krīzes, nemaz nerunājot par starptautiskās tirdzniecības sabrukumu.
Šādos apstākļos kaut kā kļūst vieglāk visu paslaucīt zem paklāja, un tieši tas arī notiek. Atcerieties arī, ka visi lielākie mediji piedalījās globālas karantīnas trakuma kurināšanā, kamēr digitālās korporācijas un visas lielākās sociālo mediju platformas īstenoja plašu opozīcijas cenzūru.
Patiešām, šis periods izveidoja modeli, kuru tagad ievēro lielākā daļa tehnoloģiju platformu: cenzūra tagad tiek veikta, pirms tiek atļauts kaut kas neapstiprināts izplatīties un nonākt sabiedrības apziņā. Atmetot visas tiesvedības, cenzūra tagad ir norma.
Demogrāfiskie dati apstiprina šo apgalvojumu. Dzīves ilgums samazinās straujāk nekā iepriekš. Atkarību izraisošo vielu lietošanas problēmas joprojām ir pandēmijas līmeņa. Dzimstība ir samazinājusies. Pastāv arī citas, slēptākas krīzes: baznīcu apmeklētība ir vēsturiski zemā līmenī, muzeji ir tikai puspilni, un lielākās mākslas norises vietas joprojām piedzīvo finansiālas grūtības, kamēr daudzas tiek slēgtas. Tas viss ir taisnība, neskatoties uz spēcīgiem pierādījumiem par pilnīgi nevajadzīgiem vakcīnu radītiem ievainojumiem un nāvi.
Varētu pieņemt, ka pasaulē darbotos kāds mehānisms, kas virzītu sabiedrisko kultūru uz cēloņu un seku apzināšanos, atbildību par rīcību un zināšanām par to, kā un kāpēc notiek lielas un pat episkas pārmaiņas mūsu dzīves un pašas civilizācijas gaitā. Varētu cerēt.
Tagad mēs zinām, ka pastāv apstākļi, kādos tas tā nav. Ja pārāk daudz cilvēku pieļautu kļūdas, visi būtu iesaistīti darbībās, visas oficiālās iestādes sadarbotos un daudzi ietekmīgākie ekonomikas un sabiedriskās kultūras spēlētāji būtu finansiāli un politiski izvirzījušies priekšplānā, visu šo tēmu varētu noklusēt.
Tam nav jābūt sazvērestības rezultātam. Tā ir tikai klusējoša vienošanās, individuālu un institucionālu savtīgu interešu paplašinājums.
Kur tas mūs atstāj? Tas nozīmē, ka atbildības uzņemšanās ir ļoti maz ticama. Jebkuras izmaiņas pandēmijas protokolos, pat ja tās notiks, tiks veiktas klusi un bez debatēm. Iestādēm, kas ir zaudējušas uzticību, pakāpeniski mazināsies sabiedriskā nozīme, un tās kādā brīdī tiks aizstātas ar jaunām, taču laiks joprojām nav skaidrs.
Jā, tas ir ārkārtīgi nomācoši. Brownstone lasītāji to apzinās. Brownstone Journal tiek plaši citēts literatūrā, tostarp tiesvedībās. Šī institūcija piesaista miljoniem lasītāju. Ielauzties sabiedrības apziņā ir vēl viens jautājums. Oficiālās kultūras sasniegšana un tās mainīšana ir vēl viens līmenis.
Tas mūs noved pie sociālo pārmaiņu tēmas. Kāpēc, kā un kad tās notiek? Tomasa Kūna maģistrālais traktāts. Zinātnisko revolūciju struktūra (1962) rekonstruē zinātnes vēsturi. Pretstatā Viga vēstures teorijai, kas postulē vienmērīgu intelektuālās attīstības trajektoriju, Kūns apraksta zinātniskās zināšanas kā epizodisku virzību no ortodoksijas uz krīzi, uz paradigmas maiņu, uz pirmsparadigmatisku un uz apvienošanos ap jaunu ortodoksiju.
Viņa stāstā izšķiroša nozīme ir sabrukušās ortodoksijas sargātāju nevēlēšanās jebkad atzīt kļūdu. Kūna skatījums ir dīvaini demogrāfiski noteicošs. Vecajai paaudzei ir jāizmirst, un jāpiedzimst jaunai, jāsasniedz pilngadība un jāstrādā pie tās nomaiņas. Protams, viņa skatījums attiecas uz zinātniskiem postulātiem. Viņš necentās paplašināt savu modeli uz citām disciplīnām, vēl jo mazāk uz visu sabiedrību.
Un tomēr mēs te esam, nervus kutinoša un prātu satriecoša kontroles mašinērijas iedarbināšanas vidū visos sabiedrības un kultūras līmeņos visā pasaulē. Centralizētas, mehanizētas, sistematizētas, piespiedu publiskās kontroles sistēmas pār visiem mūsu dzīves aspektiem, šķiet, ir sasniegušas kaut kādu absurdu virsotni: divu metru attālums, mājsaimniecības kapacitātes kontrole, uzņēmējdarbības slēgšana, publisko dievkalpojumu atcelšana, nemaz nerunājot par simtiem pilnīgi neprātīgu slimību mazināšanas līdzekļu, no kuriem neviens patiesībā nedarbojās.
Ko tas dara? Tas diskreditē visu un visus iesaistītos, pat ja viņi to nekad neatzīst. Vai tas nesīs pārmaiņas? Redzēsim. Arvien vairāk izskatās, ka tas notiks. Mašīna, kas sagrāva pasauli, ir sagrāvusi arī pati sevi.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
